REPUBLIKA HRVATSKA
R1- 82/2026.
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
21000 SPLIT
Sukoišanska 6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
TRGOVAČKI SUD U SPLITU, po sucu Ivi Bakaliću, u izvanparničnom postupku po prijedlogu predlagatelja KOMUNALNO BASILIJA društvo s ograničenom odgovornošću za komunalne djelatnosti i putnička agencija, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 23193263251, radi određivanja revizora povećanja temeljnog kapitala, izvanraspravno je dana 2. rujna 2026.,donio slijedeće
r j e š e nj e:
I. Određuje se revizija povećanja temeljnog kapitala društva KOMUNALNO BASILIJA društvo s ograničenom odgovornošću za komunalne djelatnosti i putnička agencija, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 23193263251,
II. Revizorom se imenuje MARAN, d.o.o. za revizorske poslove, ekonomske, financijske i računovodstvene usluge, Split, Josipa Jovića 51, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 67202619578, radi utvrđenja okolnosti iz članka 457. u svezi s člankom 390. i uz odgovarajuću primjenu članka 304. i 305. Zakona o trgovačkim društvima (NN br. 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., 136/24., dalje ZTD).
III. Zadatak revizora je izvršiti provjeru povećanja temeljnog kapitala unosom prava potraživanja. Reviziju je potrebno provesti uz odgovarajuću primjenu odredbi ZTD o reviziji osnivanja dioničkog društva pri čemu se ne sastavlja izvješće iz članka 181. ZTD.
IV. Iznos naknade za obavljenu reviziju utvrđuje se ugovorom između revizora i predlagatelja, s plaćanjem na teret predlagatelja.
V. O obavljenoj reviziji povećanje temeljnog kapitala revizor je dužan sastaviti pisano izvješće i dostaviti ga sudu i upravi društva predlagatelja.
Obrazloženje:
1.Društvo predlagatelj je dana 28. kolovoza 2026. podnijelo prijedlog za imenovanje revizora povećanja temeljnog kapitala unosom prava i to upravo prava potraživanja.
2. Odlučujući o osnovanosti prijedloga sukladno članku 30. Zakona o izvanparničnom postupku (NN-59/2023., dalje: ZIPP), sud je ocijenio kako su ispunjeni uvjeti za imenovanje revizora sukladno članku 457. u svezi s člankom 390. i uz odgovarajuću primjenu članka 304. i 305. ZTD.
3. U odnosu na imenovanog revizora sud je rješenjem iz točke II. izreke, a sukladno odredbi članka 5. Zakona o reviziji (NN- 127/17., 27/24., 85/24., 145/24., 151/25.) imenovao revizorsko društvo koje ima odobrenje za rad Ministarstva financija i nalazi se na popisu ovlaštenih revizora. Također, sukladno članku 40. istog zakona riješeno je kao u izreci pod točkom IV. na način da će se iznos naknade za provedenu reviziju utvrditi ugovorom između revizora i predlagatelja, s plaćanjem na teret predlagatelja.
4. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 2. rujna 2026.
SUDAC:
Ivo Bakalić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od primitka otpravka (članak 36. ZIPP). Žalba se podnosi u dva primjerka putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
- Predlagatelju,
- MARAN, d.o.o., Split, Josipa Jovića 51,
- u spis
