REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6022/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/53724, Urbroj: 251-10-73/35- 25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 2. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: ZS, sin Z, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv je
što:
kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana odnosno od 14. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 26. listopada 2023. u 16,00 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Šubićeva 69, Zagreb
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona i točke 3.3. Naputka o načinu uplaćivanja prihoda proračuna, obveznih doprinosa te prihoda za financiranje drugih javnih potreba u 2026. ("Narodne novine", broj 18/26.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da ne spori da je propustio pravovremeno dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom kada je bilo nepropisno zaustavljeno ali nije bio svjestan da na taj način čini prekršaj. Umirovljenik je sa cca 400,00 eura mirovine tako da mu plaćanje novčane kazne predstavlja problem i plaćanjem iste ne bi mogao podmiriti osnovne životne troškove. Također je i onkološki pacijent pa i plaćanje troškova znatno otežalo njegovu financijsku situaciju jer podmiruje i trošak zdravstvenog osiguranja. Stoga moli za blagost pri odmjeravanju kazne. U spis je priložio i obavijest o mirovini te liječničku potvrdu kojima je potvrdio navode obrane.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 26. listopada 2023. (list 12 spisa), četiri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 11 spisa), obavijest o počinjem prekršaju (list 8 spisa), povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 10 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 13 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika i uvidom u gore navedene dokaze, a što se međusobno podudara i nadopunjuje utvrđeno je da okrivljenik na osobno zaprimljenu obavijest o počinjenom prekršaju nije u zakonskom roku dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 26. listopada 2023. u 16,00 sati u Zagrebu, Šubićeva 69, upravljala vozilom [registarska oznaka] čiji je vlasnik okrivljenik, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja pa ga je stoga sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
5. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, da je umirovljenik sa izrazito niskom mirovinom te činjenicu da nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao te mu je izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenik pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 2. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ZS, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost
3. spis.
