Poslovni broj: Pp-1795/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice RĆ, radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/25-2/16127, Ur. broj: 511-03-14-25-1 od 30. ožujka 2025.godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R rođ. RĆ, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] na adresi [adresa], zaposlena, konobar, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka RH, kažnjavana

kriva je

I. što je dana 30. ožujka 2025.godine u 01,49 sati u Dubrovniku, Ul. Iva Dulčića 15, upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen reg. ozn. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, koja koncentracija alkohola je iznosila 1,13 g/kg što je utvrđeno alkometrom Drager ARSC0200,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se, na temelju citiranog propisa,

izriče

- novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (660,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitana okrivljenica.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da priznaje prekršaj za koji je se tereti te se osjeća krivom. Istina je da je dana 30. ožujka 2025. godine u 01,49 sati u Dubrovniku, u ul. Iva Dulčića zatečena da upravlja osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola koja konc. je iznosila 1,13 g/kg. Naime, živi u [adresa] i svakodnevno putujem u Dubrovnik, gdje radi u restoranu Orsan. Ovog dana voditelj restorana slavio je rođendan i popila je par pića i nije željela voziti do [adresa] pa je odlučila otići kod rodice na Babin Kuk. Radi se o vrlo maloj udaljenosti pa je promislila da bi mogla voziti jer se nije osjećala pijano. Žao joj je, kaje se, neće se više ponoviti. Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti je potpisala bez prigovora

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

6. Okrivljenica priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud je istoj za počinjeni prekršaj izreklo mjeru kazne primjerenu stupnju njezine krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Naime, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura predstavlja najnižu zakonom propisanu kaznu za predmetni prekršaj. Sud je kod okrivljenice kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja te iskazano kajanje dok je dosadašnja prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH cijenjena kao otegotna okolnost. Opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenice.

9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenica bila prestrogo kažnjena, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenica osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 2. rujna 2026.

Sutkinja

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- Okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju