REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Pn-556/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Slavici Čupić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Đ N P INTERIJER d.o.o., Split, Stinice 26, OIB: 90813548986, radi naknade štete, izvan ročišta, dana 2.rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I. Nalaže se tuženiku Đ N P INTERIJER d.o.o., OIB: 90813548986, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužiteljici JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], imovinsku štetu u iznosu od 2.927,69 EUR, uz zatezne kamate koje na taj iznos teku od 2.rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim je tužiteljica zahtijevala da joj tuženik isplati i zatezne kamate tekuće na iznos od 2.927,69 EUR za razdoblje od 8.srpnja 2025. do 1.rujna 2026.

III. Odbija se tužiteljičin zahtjev za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je protiv tuženika 27.10.2025. podnijela tužbu radi isplate 2.927,69 EUR. Tužba se činjenično, u bitnom, temelji na tome: da je tužiteljičino vozilo oštećeno 8.7.2025. tako što je vjetar s krova tuženikove radionice otpuhao salonitnu ploču kojom je krov bio pokriven, a koje ploče i krov s obzirom na njihovo stanje su opasne stvari, te je ta ploča pala na tužiteljičino vozilo; da troškovi popravka vozila iznose 2.927,69 EUR.

2.Tuženiku je 23.6.2026. sukladno čl.133.st.5.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) elektroničkom komunikacijom dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

3.Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije dao odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.

Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.

Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl.1064.Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO), a u pogledu zateznih kamata iz odredbe čl.29.st.1. i 2.ZOO. Inače, ustaljena je sudska praksa (npr. ŽS Zagreb: Gž-111/2020) da zatezne kamate na imovinsku nerepariranu nenovčanu štetu teku od dana presuđenja.

4.Stoga, temeljem čl.331.b ZPP prihvaćen je dijelom tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude pod I.

4.1.Glede odluke pod točkom II., treba reći da je ovaj sud mišljenja da nisu ispunjeni uvjeti iz čl.331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe u pogledu tog dijela tužbenog zahtjeva. Naime, osnovanost tog dijela tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi jer tužiteljica u tužbi uopće ne tvrdi da je popravila vozilo, a kamoli da ga je popravila 8.7.2025. (već samo dostavlja ponudu servisa) pa nisu ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u tom dijelu te su ujedno ispunjeni uvjeti iz čl.332.a st.1.ZPP za donošenje presude bez održavanja rasprave kojom se odbija tužbeni zahtjev u tom dijelu.

5.Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbama čl.164.st.1., 2. i 3.ZPP-a. Iako bi tužiteljici pripadao parnični trošak, tužiteljica nije u tužbi određeno navela koji trošak potražuje.

U Splitu, 2.rujna 2026.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-tuženiku