Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-541/2025.-14.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optužene ND, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 8. kolovoza 2025., poslovni broj KO-DO-526/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene 31. kolovoza 2026, u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice DD, te optužene ND i njezine braniteljice po zamjeničkoj punomoći Andreje Kristić, odvjetnice u Osijeku, 2. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku, od 14. kolovoza 2025., poslovni broj K-541/2025.-2. protiv optužene ND, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

II. Optužena ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i MD rođene D, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju učiteljica, VSS, nezaposlena, srednjeg imovnog stanja, udana, majka jednog maloljetnog djeteta u starosti od 10 godina, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je:

dana 12. travnja 2025. u Osijeku, Ulica 3. gardijske brigade „Kune“ 2, došla do trgovine DM te sa polica trgovine uzela i zadržala za sebe razne kozmetičke proizvode i to: Hada Labo kremu, Loreal Revitalift Laser kremu, Loreal Revitalift noć kremu, Keune Tinta Color, dva komada Keune Tinta Color 1000 UB, Active lux serum, Active Lux serum za obrve, Vedeta toal. torbica i Ćurin Mirsno ulje, stvari ukupne vrijednosti 170,55 eura, vlasništvo trgovačkog društva DM drogerie markt d.o.o. Zagreb,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

III. Optužena ND na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

IV. Okrivljenoj ND uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeno trgovačko društvo DM drogerie markt d.o.o. Zagreb upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, nalaže se okrivljenoj ND platiti paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 8. kolovoza 2025., poslovni broj KO-DO-526/2025, optužena je ND zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Presudom ovog suda, od 14. kolovoza 2025., poslovni broj K-541/2025-2 izdan je kazneni nalog kojim je optužena ND proglašena krivom zbog kaznenog djela protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11., te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, time da joj je izrečena uvjetna osuda na način da je određeno da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Optuženica je protiv navedene presude pravovremeno podnijela prigovor, te je optužnica dostavljena optužnom vijeću ovog suda, radi ispitivanja njezine osnovanosti, koje je optužnicu potvrdilo rješenjem od 7. listopada 2025., poslovni broj Kov-312/2025-9.

4. Zbog navedenog, ovaj sud je nakon provedene rasprave, a prilikom donošenja presude, stavio izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku, od 14. kolovoza 2025., poslovni broj K-541/2025-2 protiv optužene ND, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

5. Optužena ND očitovala se da se smatra krivom u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

6. U dokaznom postupku ispitana je optužena ND, na temelju članka 330. stavka 3. i 4. reproducirana je snimka video nadzora DM trgovine uz čitanje pripadajuće službene zabilješke o pregledu video nadzora, pročitana je obavijest službe za korisnike trgovine DM, popis otuđenih stvari iz trgovine DM, zapisnik o krađi od 12. travnja 2025. trgovine DM, izvod iz banke iz kojeg je razvidno da je optuženica isplatila oštećeniku štetu, račun iz DM-a, kao i izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženicu.

7. Iznoseći obranu, optužena ND navela je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako je to navedeno u optužnici. Iskreno se kaje za ono što je učinila. U kritično vrijeme bila je nezaposlena, a prije toga je otprilike dvije godine bila na bolovanju zbog ozljede koljena (imala je operaciju), tako da sve skupa oko četiri godine nije radila. Zna da predmeti koje je otuđila nisu za osnovne životne potrebe, no u tom trenutku nije imala novčanih sredstava kako bi si bilo što (osim osnovnih životnih potreba u čemu joj je pomagao suprug), priuštila, te ne zna što joj je bilo u tom trenutku da se odlučila na ovakav način doći do navedenih predmeta, jednostavno si je htjela nešto kao žena priuštiti. Trenutno je opet lošeg zdravstvenog stanja, ima bolest zbog koje joj živci na završecima prstiju odumiru, zbog koje je ponovno radno nesposobna, te je u tijeku njezino liječenje. Nije niti kazneno niti prekršajno osuđivana. Ima maloljetno dijete u starosti od 10 godina, a budući da i dalje ne radi, nju i dijete uzdržava suprug. Oštećeniku je isplatila štetu odmah nakon što je zaprimila kazneni nalog (štetu je podmirio suprug). Uplatila je iznos od 167,55 eura, a ne iznos od 170,55 eura iz razloga jer u trenutku kad je išla podmiriti štetu artikli su bili na sniženju te joj je djelatnica u poslovnici DM u Osijeku, Ulica 3. gardijske brigade "Kune" 2, rekla da će šteta biti u cijelosti podmirena kad uplati iznos od 167,55 eura, tako da je ona onda to i učinila, odnosno uplatila upravo iznos kako joj je djelatnica rekla. Suglasna je sa sankcijom koju je državni odvjetnik prvotno predložio, a to je da joj sud izrekne kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca s rokom provjeravanja od jedne godine, imajući u vidu sve olakotne okolnosti koje je navela.

8. Kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

9. Navedeno kazneno djelo optužena ND počinila je tako što je 12. travnja 2025. u Osijeku, Ulica 3. gardijske brigade „Kune“ 2, došla do trgovine DM te sa polica trgovine uzela i zadržala za sebe razne kozmetičke proizvode i to: Hada Labo kremu, Loreal Revitalift Laser kremu, Loreal Revitalift noć kremu, Keune Tinta Color, dva komada Keune Tinta Color 1000 UB, Active lux serum, Active Lux serum za obrve, Vedeta toal. torbica i Ćurin Mirsno ulje, stvari ukupne vrijednosti 170,55 eura, vlasništvo trgovačkog društva DM drogerie markt d.o.o. Zagreb.

10. Kako je optužena ND u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njezino je priznanje na raspravi bilo potpuno, te sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optužena ND počinila kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., zbog čega ju je sud i proglasio krivom.

11. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

11.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženo j ND uzeo u obzir njezino priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njezinu prekršajnu i kaznenu neosuđivanost, činjenicu da je oštećeniku u cijelosti podmirila štetu, da je teškog zdravstvenog stanja, da je u kritično vrijeme bila nezaposlena, te da je majka jednog maloljetnog djeteta,

11.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije našao.

12. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optužene ND, sud ju je na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, time da joj je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od jedne godine. Naime, s obzirom na njezino iskreno kajanje, te njezinu raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, sud drži da optuženica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

13. Budući da iz obrane optuženice, a koju je ista potkrijepila materijalnim dokazima, proizlazi da je ista oštećeniku naknadila štetu, oštećenik je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.

14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, te članka 145. stavka 3. ZKP i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), naloženo je optuženoj ND platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka, a koje troškove je optuženica dužna uplatiti u državn i proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 2. kolovoza 2026.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-526/2025

2. optužena ND

3. branitelj optuženice Dražen Srb, odvjetnik u Osijeku

4. oštećeno trgovačko društvo DM Drogerie Markt d.o.o. Zagreb