Pp-1584/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HR Sponze na temelju optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula pod brojem: klasa: 211-07/23-1/0128, urbroj: 511-08-21-23-1 od 12. kolovoza 2023. i dopune optužnog prijedloga od 10. listopada 2023., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine« br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) nakon održane javne i glavne rasprave, zaključene 2. rujna 2026., istog dana u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika tužitelja objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne novine« br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: HR, rođen **.**.1980., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 22. prosinca 2022. u 15:14 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] na cesti A9 Buje (čvorište Umag, D75/D510) - čvorište Kanfanar (A8) - Pula (čvorište Pula, D66), dionica, Općina Vodnjan, stacionaža 68 km, krećući se izvan naselja na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 110 km/h, brzinom od 164 km/h (nakon umanjenja za sigurnosnu razliku), čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 54 km/h,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. što je kažnjivo na temelju članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

novčana kazna od 663,61 € (šestošezdesetrieura i šezdesetjedancent)

Okrivljenik je dužan podmiriti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati

će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom presudom.

II. Na temelju članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka i to paušalni trošak suda u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne jer će se u suprotnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona pisana presuda ne sadrži obrazloženje obzirom da se radi o presudi kojom je okrivljeniku izrečena novčana kazna, a stranke su se odrekle prava na žalbu.

U Puli 2. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Juričko

Nina Ciglenečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se nakon objave presude, stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

Ista je pravomoćna danom donošenja odnosno 2. rujna 2026.

DNA:

1. tužitelju

2. okrivljeniku neposredno na sudu