REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-225/2022-76

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku po prijedlogu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Područnog ureda Vukovar, Županijska 13, Vukovar protiv I-protustranke VK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koga zastupa punomoćnik Maja Džajić, odvjetnica iz [adresa] i II-protustranke TK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar, uz sudjelovanje VK mlt. V OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku ŠK dipl. iur., stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek te uz sudjelovanje SOS Dječjeg sela Ladimirevci, A. Šenoe 30, Ladimirevci, rad i produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja na svakodnevnu skrb i ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, dana 2. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Produljuje se mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, oduzimanjem prava I-protustranci VK OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-protustranci TK OIB: [osobni identifikacijski broj] na stanovanje sa svojim djetetom Tintor mlt. Larom OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o Tintor mlt. Lari OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava SOS Dječjem selu Ladimirevci, A. Šenoe 30, Ladimirevci, za godinu dana.

II Ostvarivanje osobnih odnosa I-protustranke ŽK s Tintor mlt. Larom određuje se svaki drugi petak u mjesecu od 9,00 do 11,00 sati kada ŽK mlt. V ide poslijepodne u školu, u prostorijama Obiteljskog centra, Područna služba Osječko – baranjska, Lorenza Jagera 12, Osijek, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati predlagatelj, i telefonskim putem jedanput tjedno u trajanju od 30 minuta u nazočnosti SOS mame, uvažavajući obveze djeteta.

III Ostvarivanje osobnih odnosa II-protustranke TK s Tintor mlt. Larom određuje se svaki drugi i četvrti ponedjeljak u mjesecu u trajanju od dva sata u prostorijama SOS Dječjeg sela Ladimirevci, Augusta Šenoe 30, Ladimirevci, i pod nadzorom stručnog zaposlenika Ustanove i telefonskim putem tri puta tjedno u trajanju od trideset minuta u nazočnosti SOS mame, uvažavajući obveze djeteta .

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu 20. lipnja 2022. podnio prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima VK i TK, sada protustrankama I-II, na stanovanje s VK mlt. V za godinu dana.

1.1. U prijedlogu navodi da je presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: P Ob-246/2018-68 od 4. studenoga 2021. razveden brak ŽK i TK, da je istom odlukom roditeljima oduzeto pravo na stanovanje sa ŽK mlt. V i svakodnevna skrb o djetetu je povjerena SOS Dječjem selu Ladimirevci, A. Šenoe 30, da je u t. III izreke presude određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. GK sa ocem 1. i. 3. ponedjeljka u mjesecu u SOS Dječjem selu Ladimirevci pod nadzorom stručnog zaposlenika Ustanove te kroz telefonske razgovore tri puta tjedno u nazočnosti SOS mame te majci 2. i. 4. ponedjeljak u mjesecu u SOS Dječjem selu Ladimirevci pod nadzorom stručnog zaposlenika Ustanove i kroz telefonske razgovore tri puta tjedno u nazočnosti SOS mame, da otac ŽK GK unazad šest mjeseci ne ostvaruje osobne odnose s GK mlt. V, da kontakte otac odbija ostvarivati u SOS Dječjem selu i kao razlog navodi strah kako će mu djelatnici SOS Dječjeg sela "smjestiti" da bi ga mogli "strpati u zatvor", da otac izbjegava telefonsku komunikaciju koja je uglavnom na inicijativu Tintor mlt. V, da otac mlt. V često opterećuje temama nacionalnosti i drugim opterećujućim neprimjerenim sadržajima: "smjestit će mu da završi u zatvoru, nekome odgovara da V bude smještena u ustanovi", otac ne prihvaća da takvo ponašanje može ostaviti posljedice na emocionalni razvoj djeteta , da je ocu ŽK ponuđena promjena mjesta kontakta, konkretno u Obiteljskom centru u Vukovaru i u Osijeku, kao i vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, o kojem prijedlogu se otac ne želi izjasniti već očekuje od Centra za socijalnu skrb Vukovar da "riješi problem". Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da otac ne uviđa kako je važan i njegov doprinos vezano za donošenje odluka koje se tiču djeteta, naprotiv, otac od djeteta očekuje da uloži napor i da putuje u [adresa], iako je to odgovornost koju bi trebao imati on kao roditelj, da prostor u Podružnici Obiteljskog centra u Osijeku ocu nije prihvatljiv jer nema povjerenja u osobe koje tamo rade, da je očeva motivacija i svijest o roditeljskoj odgovornosti manjkava, pa čak i skroz izostala, da nakon što je ocu rečeno da se svojim odbijanjem kontaktiranja sa djetetom povlači iz života djeteta, odgovara da se to njemu govori kako bi se Centar za socijalnu skrb Vukovar opravdao što se dijete otuđuje od njega , da je otac uvjerenja da se mlt. V laže i njome manipulira, bez argumenata kojima bi isto potkrijepio , da otac negira da se telefonski čuje s ŽK mlt. V no evidentno je da joj redovito piše poruke putem Vibera, da otac ne iskazuje interes za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, da majka ostvaruje osobne odnose s ŽK mlt. V u dobroj i kvalitetnoj atmosferi, da nije koristila sve termine da vidi dijete uz ispriku da radi u inozemstvu i teškoće u organizaciji prijevoza, da je ŽK mlt. V iskazala da ne želi živjeti kod majke i da majka s djetetom ostvaruje osobne odnose tek kraće vrijeme te nije moguće procijeniti eventualnu dobrobit za dijete njezinim stanovanjem s majkom.

2. Radi zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-225/2022-2 od **.**.2022. ŽK mlt. V imenovan je posebni skrbnik ŠK dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

3. Rješenjem o osiguranju ovog suda poslovni broj:Ovr Ob-12/2022-6 od 7. srpnja 2022. protiv I-protivnika osiguranja VK i II-protivnika osiguranja TK određena je privremena mjera do pravomoćnog okončanja ovog postupka kojom je protustrankama I-II oduzeto pravo na stanovanje s djetetom Tintor mlt. V te je VK mlt. V privremeno povjerena SOS Dječjem selu Ladimirevci, Augusta Šenoe 30, Ladimirevci.

4. U podnesku od 4. kolovoza 2022. SOS Dječje selo Ladimirevci navodi da je dana 3. lipnja 2022. Centru za socijalnu skrb Vukovar uputilo dopis u kojem je opisana kvaliteta i kvantiteta kontakata VK mlt. V s roditeljima i iskazuje svoju suglasnost s prijedlogom.

5. U podnesku od 31. kolovoza 2022. predlagatelj navodi da je otac ŽK, nakon perioda odbijanja ostvarivanja neposrednih susreta sa ŽK mlt. V, koji period je trajao do 23. kolovoza 2022., pokazao motiviranost i iskazao zainteresiranost za ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom, da mlt. V želi kontakt s ocem te uvažavajući školske obveze Tintor mlt. Lare i osiguravanje prijevoza djeteta iz SOS Dječjeg sela Ladimirevci u [adresa] predlaže ostvarivanje osobnih odnosa s Tintor mlt. Larom u Podružnici Obiteljski centar, [adresa] , svaki 3. petak u mjesecu od 9,00 do 11,00 sati, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb Vukovar i kroz telefonske razgovore tri puta tjedno u trajanju od 30 minuta u nazočnosti SOS mame, na zahtjev ŽK mlt. V dok u preo stalom dijelu predlagatelj ostaje kod prijedloga od 20. lipnja 2022.

6. Posebni skrbnik u podnesku od 20. rujna 2022. navodi da je mlt. V upoznala s mogućnošću izražavanja mišljenja pred sudom za što mlt. V navodi kako joj to ne bi predstavljalo problem i predlaže saslušanje mlt. V na sudu.

7. Na ročištu održanom kod ovog suda 24. listopada 2022. protustranke I-II protive se podnesenom prijedlogu, a ŽK mlt. V izrazila je svoje mišljenje da voli provoditi vrijeme s oba roditelja, da je zadovoljna u školi koju pohađa, da su je lijepo primili u SOS kući gdje se trenutno nalazi, da se od izvannastavnih aktivnosti počela baviti fotografijom, da se s roditeljima čuje telefonom i da bi joj više odgovaralo viđati roditelje u SOS Dječjem selu.

8. Rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-225/2022-28 od 26. rujna 2023. određeno je psihijatrijsko - psihološko vještačenje oca ŽK, majke TK i ŽK mlt. V na okolnost imaju li protustranke dovoljan kapacitet i roditeljske kompetencije preuzeti i izvršavati roditeljsku skrb u odnosu na Tintor mlt. Laru u svom kućanstvu te mogu li isto izvršavati samostalno ili eventualno uz pomoć i nadzor stručnih osoba, a ukoliko dijete ne bi trebalo biti povjereno roditeljima trebaju li i na koji način roditelji ostvarivati osobne odnose sa djetetom.

9. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sud 5. travnja 2024. sudski vještak psihologijske struke Jadranka Zorić u svom mišljenju navodi da se s psihologijske strane može reći da zbog nekritičnosti, nedovoljnog uvida te nedostatnih kognitivnih kapaciteta za organizaciju svakodnevne brige i skrbi o djetetu, izražene tendencije ka ocrnjivanju majke i prebacivanju odluke o kontaktima djeteta s majkom na samo dijete otac ŽK ima reducirane roditeljske kapacitete, da je s druge strane topao u kontaktu i da prema kćeri pristupa adekvatno, preporuča se dalje održavanje kontakata s ocem pod nadzorom, da je prespavljivanje kod oca, kao i provođenje dužeg vremena preko praznika, moguće tek nakon što se otac uključi u školu za roditelje pri nadležnom Obiteljskom centru i osvijesti neprihvatljivost izražavanja negativnih stavova prema majci djeteta, ispred djeteta samog, a sudski vještak psihijatrijske struke Marija Bogadi u svom mišljenju navodi da otac ŽK nema kontakt s majkom mlt. V, da nije riješio odnos s njom na način da može ostvariti adekvatnu komunikaciju o djevojčici, zamjera joj što nije zaštitila kćer od svog oca, što je odlagala i na koncu nije to prijavila, a s druge strane što prema njegovom mišljenju bezrazložno njega prijavljuje nadležnim ustanovama, da majku smatra nekompetentnim roditeljem te je takvu predstavlja pred djevojčicom, preporučuje održavanje kontakata s ocem pod nadzorom te navodi da je potrebno uključiti oca u školu za roditelje pri nadležnom Obiteljskom centru radi osvješćivanja neprihvatljivosti izražavanja negativnih stavova prema majci djeteta, ispred djeteta samog i da je prespavljivanje kod oca, kao i provođenje dužeg vremena preko praznika moguće tek nakon što se otac uključi u školu za roditelje.

9.1. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 5. travnja 2024. sudski vještak psihologijske struke Jadranka Zorić u svom mišljenju navodi da se, uzimajući u obzir dosad iskazanu inicijativu za opseg druženja s mlt. djetetom (koja je dosad nesistematska i nedovoljna), kao i nedovoljan uvid u vlastita postupanja i potrebe djeteta za razvijanjem bliskog odnosa s majkom, ovo na podlozi sniženih kognitivnih kapaciteta, roditeljske sposobnosti majke TK pokazuju smanjene, da ne pokazuje dostatne inicijative i interese da s djetetom bude u bližem i češćem kontaktu što je dovelo do formiranja odnosa između majke i kćeri koji je topao, ali bez želje za trajnijim zajedničkim životom, a sudski vještak psihijatrijske struke Marija Bogadi u svom mišljenju navodi da majka TK nema kontakt s ocem mlt. V, da nije riješila odnos s ocem djevojčice na način da mogu ostvariti adekvatnu komunikaciju o djevojčici kao roditelji, da u odnosu na djevojčicu verbalizira potrebu kontakta s njom, ali na konkretnoj razini bez dostatne inicijative, da je neredovita u održavanju kontakata (neredovita viđanja), da je neangažirana u izgradnji dublje emocionalne povezanosti s djevojčicom u što nema uvida , da također ne štiti djevojčicu od neadekvatnih radnji svog oca, da je nekritična prema tome, da ne uviđa ozbiljnost njegovih postupaka prema mlt. V i mogućih emocionalnih posljedica , da se opservacijom odnosa djevojčice i majke nalazi formalno topao odnos bez dublje emocionalne povezanosti, da je površno informirana o školskim poteškoćama djevojčice (brani se time što nije pogledala u e-imenik), da ne zna neke podatke o odrastanju kćeri nego ih iznosi mlt. V, da navedeno reducira njezine roditeljske kapacitete i da majka TK ne pokazuje dostatne inicijative i interese da s djetetom bude u bližem i češćem kontaktu što je dovelo do formiranja odnosa između majke i kćeri koji je topao, ali bez želje za trajnijim zajedničkim životom.

9.2. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 5. travnja 2024. sudski vještak psihologijske struke Jadranka Zorić u svom mišljenju navodi da se za ŽK mlt. V može reći da djevojčica ima izvjesne poteškoće koje su vezane uz institucionalni smještaj, a koje su prije svega rezultat nedostatne podrške od strane roditelja, prvenstveno majke koja rjeđe ostvaruje kontakte s njom, da se dijete konformira i prilagođava situaciji u kojoj živi i ostvaruje adekvatan uvid u svoje obiteljske okolnosti, no nedostatnog je uvida u vlastite kapacitete i producira ambicije koje nadilaze njezine bazične kognitivne kapacitete, ocjenjuje se da je za djevojčicu povoljnije da ostane u institucionalnim okolnostima gdje i dobiva potrebnu psihološku podršku, a da se njeni susreti s roditeljima odvijaju zasad pod nadzorom u što je moguće širem opsegu, barem kako je to dosad propisano sudskom odlukom, da se odlazak kod oca može razmatrati nakon što otac ostvari adekvatan uvid u neprihvatljivost iznošenja negativnih stavova prema majci u prisutnosti djeteta, da s majkom djevojčica ostvaruje tek povremene kontakte koji su formalno topli, ali nedostaje bliža emocionalna povezanost koja bi rezultirala djetetovom željom za zajedničkim životom s majkom , a sudski vještak psihijatrijske struke Marija Bogadi u svom mišljenju navodi da je ŽK mlt. V u odnosu na oca prisna, spontana, otvorena, sigurnija dok prema majci pokazuje površnu prisnost kao i majka prema njoj, da majci zamjera nezaštićivanje od djeda, a s druge strane ima potrebu da majka bude u njezinom životu te odlazi u idealizaciju majke u smislu da navodi da o njoj misli sve najbolje i da majka ne treba ništa mijenjati, sama opservira obiteljske okolnosti te izražava želju življen ja kod oca i moguća ograničenja te da ima kontakt s majkom , opservira da u SOS Dječjem selu dobiva ohrabrenje, psihološku pomoć, da je s ocem prisnija u kontaktu, toplijeg odnosa, spontana i povezana, slobodna na iskazivanje dok se s majkom opservira formalno topli odnos bez dublje emocionalne povezanosti, da se otac trudi održavati redoviti kontakt s djevojčicom i poduzima korake da joj bude bliže i da stvori okruženje u koje se djevojčica može vratiti, dok majka i u zadnje vrijeme ne ostvaruje redoviti kontakt s djevojčicom, nije dovoljno angažirana u izgradnji dubljeg odnosa s djevojčicom, preporučuje da djevojčica i dalje zadrži sigurnije okruženje institucije u kojoj je do sada živjela te nastavak psihologijske pomoći, također preporučuje nastavak održavanja susreta s roditeljima pod nadzorom, u širem opsegu i navodi da je nakon uključivanja oca u školu za roditelje, uvidom i promjenom u svoj neprihvatljivi način ocrnjivanja majke pred mlt. V, moguće prenoćivanje kod oca te provođenje praznika kod oca.

9.3. Sudski vještaci u zaključku navode da su roditelji mlt . Lare smanjenih roditeljskih kapaciteta te da aktualno ne mogu preuzeti i izvršavati roditeljsku skrb i preporučuju nastavak održavanja susreta s roditeljima pod nadzorom, dok je nakon uključivanja oca u školu za roditelje, uvidom i promjenom u svoj neprihvatljivi način ocrnjivanja majke pred mlt. V, moguće prenoćivanje kod oca te provođenje praznika kod oca.

10. U podnesku od 23. svibnja 2024. posebni skrbnik Tintor mlt. Lare navodi da je dana 30. travnja 2024. posjetila Tintor mlt. Laru u SOS Dječjem selu Ladimirevci kako bi ju upoznala s nalazom i mišljenjem vještaka, da nakon obavljenog razgovora s mlt. V i uvida u nalaz i mišljenje vještaka iskazuje kako je suglasna s nalazom i mišljenjem vještaka u pogledu izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s roditeljima, no u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa s ocem, smatra kako nije suprotno interesu mlt. V da se isti ostvaruju u kućanstvu oca, barem jedan vikend u mjesecu, a uvažavajući da je mlt. V u dovoljnoj mjeri osviještena i osnažena prepoznati propuste oca i adekvatno reagirati na njih te predlaže sudu da od predlagatelja kao i od SOS Dječjeg sela Ladimirevci zatraži očitovanje na prijedlog posebnog skrbnika, te da, ukoliko su navedeni s istim suglasni, daju svoj konačni prijedlog ostvarivanja osobnih odnosa između mlt. V i oca.

11. U podnesku od 25. srpnja 2024. predlagatelj predlaže dopunu nalaza i mišljenja vještaka u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa mlt . V s ocem u kućanstvu oca.

12. U podnesku od 11. rujna 2024. SOS Dječje selo Ladimirevci navodi da je dana 29. kolovoza 2024. obavljen razgovor psihologa s mlt. V u pogledu kontakata s ocem, da je tema razgovora bio i posljednji susret s ocem dana 2. kolovoza 2024. na kojem je isti bio neprimjerenog ponašanja, uznemiren, ljut te je prijetio socijalnoj radnici koja je došla u pratnji mlt. V. Predlaže da se s obzirom na izraženu želju djeteta i prijedlog posebne skrbnice, a uzimajući u obzir i kvalitetu kontakata koji se trenutno odvijaju pod nadzorom u Obiteljskom centru u Vukovaru, osobni odnosi oca s mlt. V ostvaruju na način da otac dolazi po mlt. V u SOS Dječje selo Ladimirevci prvi petak u mjesecu kada mlt. V ide prije podne u školu, u 15,00 sati, i da ju vraća u SOS Dječje selo Ladimirevci u ponedjeljak do 10,00 sati.

13. U dopuni kombiniranog psihologijsko - psihijatrijskog vještačenja dostavljenog ovom sudu 10. listopada 2024. sudski vještak psihologijske struke Jadranka Zorić i sudski vještak psihijatrijske struke Marija Bogadi da su nakon izvršenog uvida u daljnja zbivanja na relaciji otac-dijete, kao i način komunikacije oca spram službenih osoba koje su uključene u svakodnevnu skrb za njegovo dijete, mišljenja da je otac ŽK iskazao emocionalnu destabilizaciju, da nije bio u mogućnosti formirati racionalan uvid u situaciju u kojoj se nalazi on i njegovo dijete, da su njegove reakcije reaktivne i agresivne, da je izlaganje djeteta takvim okolnostima neprimjereno i da šteti njezinom psihičkom rastu i razvoju, posebno stoga što je u okolnostima u kojima se mlt. V kao prilagođeno dijete priklanja zahtjevima koje na nju stavljaju stručne osobe koje su zadužene za njen odgoj, obrazovanje, zaštitu i brigu, otac sklon optuživati dijete i odbacivati je što predstavlja dodatnu frustraciju i emocionalni udarac na mlt. V, da otac jasno pokazuje da ne razumije potrebe djeteta i da nije u mogućnosti na adekvatan način skrbiti za nju , da okolnosti u kojima otac inzistira na kontaktima s mlt. V bez nadzora, pri čemu se uključuju i telefonski razgovori koji nisu kontrolirani, otvaraju mogućnost za dogovore s djetetom koji bi potencijalno mogli biti štetni po nju samu, od neprimjerenih kvalifikacija osoba koje za nju skrbe, do mogućnosti odvođenja djeteta izvan teritorija Republike Hrvatske, da se u tom kontekstu eventualni kontakti ŽK mlt. V s ocem VK mogu isključivo provoditi pod nadzorom stručne osobe u kontroliranim uvjetima, da u ovom trenutku nema elemenata za proširenjem opsega kontakata oca i djeteta , da očevo izostajanje s termina određenih kontakata ukazuje na njegovu destabilizaciju, reaktivno odbacivanje djeteta i odluka institucija, da je isto impulzivno i nepromišljeno te je protivno interesu djeteta kojem je potreban stabilan, smiren i zaštitnički usmjeren roditelj i da se u ovom trenutku ocjenjuje da uključivanje oca u bilo kakav oblik edukacije ili savjetovanja o roditeljskoj ulozi i postupanju, ne bi bio učinkovit u smislu njegove promjene.

14. U podnesku od 4. studenoga 2024. godine I-protustranka zaključak sudskih vještaka u dopuni kombiniranog psihologijsko - psihijatrijskog vještačenja smatra neutemeljenim te navodi da ispunjava sve uvjete da ŽK mlt. V živi i stanuje s njim u [adresa], na adresi T [adresa], da je uredno zaposlen i uredno izvršava sve svoje obaveze te da ne postoje nikakve zakonske prepreke da bi njegova maloljetna kći živjela s njim, da je pokazao ogroman napredak u svakom pogledu, ponajprije u razvoju roditeljskih vještina, da na adresi na kojoj živi, u istom dvorištu u drugom objektu žive njegovi roditelji, FK i BK, a isti su baka odnosno djed m lt. V te su svakodnevno na raspolaganju kako svom sinu tako i svojoj unuci Tintor mlt. Lari, da predlaže neposredno saslušanje BK mlt. V i svjedoka FK i BK jer prema informacijama s kojima raspolaže protustranka Tintor mlt. V ima izrazitu želju da živi i stanuje s ocem ovdje protustrankom , da mlt. V želi barem vikende provoditi kod oca, drži kako bi bilo svrsishodno neposredno saslušati BK mlt. V, koja ima dovoljno godina te je sposobna zdravorazumski rasuđivati i prepoznavati što je za nju dobro a što loše te kako bi pojedine situacije utjecale na nju , da saslušanje FK i BK predlaže iz razloga kako bi se utvrdilo ispunjava li otac uvjete za suživot sa svojom maloljetnom kćeri, na koji način će se utvrditi da li bi otac ŽK imao adekvatnu pomoć pri odgoju i skrbi za svoju maloljetnu kći, da je na navedenoj adresi uređena soba samo za m lt. V, da se otac trudio i trudi poboljšati svoje roditeljske vještine, da drži kako je najbolje za psihosocijalni razvoj djeteta da živi sa svojim ocem te su joj na taj način svakodnevno na raspolaganju baka i djed, da nema nikakve bojazni da bi protustranka bilo kakvim kršenjem propisa u slučaju nekontroliranih ostvarivanja osobnih odnosa sa maloljetnom kćeri istu odvezao u Srbiju i slično te takav zaključak smatra izrazito pretjeranim i neutemeljenim te predlaže da otac ostvaruje osobne odnose sa maloljetnom kćeri određeni broj vikenda na adresi stanovanja oca s ciljem uspostavljanja zdravog odnosa između oca i kćeri te pravilnog psihosocijalnog razvoja maloljetnog djeteta jer ne postoje nikakve realne okolnosti koje upućuju na opasnost da bi ostvarivanjem osobnih odnosa na takav način m lt. V bila na bilo koji način izložena negativnostima jer to je i njezina izričita želja, a ne postoje činjenice ili okolnosti koje ukazuju da bi isto na bilo koji način utjecalo na nju na negativan način.

15. Predlagatelj se u podnesku od 6. studenoga 2024. očitovao na dopunu kombiniranog psihologijsko - psihijatrijskog vještačenja na način da na istu nema primjedbi, uz koji podnesak je dostavio dopis SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 4. studenoga 2024. u kojem SOS Dječje selo Ladimirevci navodi da se prema odluci ovog suda kontakti mlt. V ocem održavaju prvi i treći petak u mjesecu od 9,00 do 11,00 sati u prostorijama Obiteljskog centra u [adresa], da je zadnji susret s ocem realiziran 2. kolovoza 2024. na kojem je otac prijetio socijalnoj radnici SOS Dječjeg sela zbog čega je prijavljen policiji, da se nakon toga nije realizirao ni jedan susret u Obiteljskom centru Vukovar niti je otac telefonski kontaktirao mlt. V i predlaže da se osobni odnosi mlt. V s ocem ostvaruju svaki drugi petak od 9,00 do 11,00 sati u tjednima kada mlt. V ide poslijepodne u školu u prostorijama Obiteljskog centra Osijek.

16. U podnesku od 21. studenoga 2024. predlagatelj predlaže da ŽK mlt. V ostvaruje osobne odnose sa ocem VK pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Područni ured Vukovar svaki drugi petak u mjesecu od 9,00 do 11,00 sati kada VK mlt. V ide poslijepodne u školu, u Obiteljskom centru Područna služba Osječko-baranjska, Lorenza Jagera 12, Osijek, i telefonskim putem jedanput tjedno u trajanju od 30 minuta u nazočnosti SOS mame, uvažavajući obveze djeteta.

17. U podnesku od 26. studenoga 2024. posebni skrbnik mlt. V navodi da je dana 26. studenoga 2024. obavila razgovor sa VK mlt. V kako bi ju upoznala s dopunom vještačenja te prijedlogom predlagatelja od 21. studenoga 2024. s kojim se mlt. V suglasila.

18. Odlučujući o produljenju mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti VK mlt. V sud je izvršio uvid u spis ovog suda poslovni broj:P Ob-246/2018, izvršio je uvid u spis ovog suda poslovni broj:Ovr Ob-12/2022, pročitao je izvješće SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 3. lipnja 2022. (list 4-5 spisa), izvješće Centra za socijalnu skrb Vukovar od 17. lipnja 2022. (list 6-12 spisa), pročitao je službenu zabilješku SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 30. lipnja 2022. (list 55 spisa), izveo je dokaz kombiniranim psihijatrijsko - psihologijskim vještačenjem (list 96-131 spisa), pročitao je službene zabilješke SOS Dječjeg sela Ladimirevci (list 149-154 spisa), izveo je dokaz dopunom psihijatrijsko - psihologijskog vještačenja (list 173-178 spisa), pročitao je timsku sintezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 5. studenoga 2024. (list 189-190 spisa), pročitao je obavijest SOS Dječjeg sela Ladmirevci od 4. ožujka 2025. (list 204-206 spisa), pročitao je izvješće SOS Dječjeg sela Ladmirevci od 24. kolovoza 2026. (list 244-247 spisa), saslušao je I-protustranku i II-protustranku na ročištu održanom kod ovog suda **.**.2023. i VK mlt V omogućio je izražavanje mišljenja pred stručnom savjetnicom - psihologinjom ovog suda dana 10. srpnja 2025. pa je utvrdio,

da je VK mlt. V sada u dobi od četrnaest godina, da je protustrankama I- II presudom ovog suda poslovni broj:P Ob-246/2018-68 od 4. studenoga 2021. oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, Tintor mlt. Larom te je Tintor mlt. Lara povjerena na svakodnevnu skrb SOS Dječjem selu Ladimirevci, da je I-protustranci višekratno ukazano od strane djelatnika SOS Dječjeg sela Lad imirevci da ima pravo i dužnost kontaktirati svoju mlt. kćer u točno određenim terminima, da je upućen da se istih pridržava i da je savjetovan o načinu i sadržaju razgovora s djetetom, da je posljednji susret s ocem ostvaren 2. kolovoza 2024., da je prilikom dolaska u Obiteljski centar u Vukovaru otac ŽK bio neprimjerenog ponašanja, uznemiren, ljut te je prijetio socijalnoj radnici koja je došla u pratnji mlt. V, da je otac ŽK dana 2. ožujka 2025. bez najave i protivno odluci o kontaktima s djetetom osobnim vozilom došao u SOS Dječje selo Ladimirevci, da je tom prilikom dva puta osobnim vozilom prošao kroz ulicu SOS Dječjeg sela koja je osim za stanovnike SOS Dječjeg sela i dostavna vozila označena kao pješačka zona, da je mlt. V reagirala strahom, bježanjem u kuću i traženjem pomoći odraslih, da je izašao iz osobnog vozila i krenuo prema uredskoj zgradi pri čemu su ga zaustavili djelatnici SOS Dječjeg sela Ladimirevci, da su osobni odnosi mlt. V ocem rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Ovr Ob-12/2022-6 od 7. srpnja 2022. određeni prvi i treći petak u mjesecu od 9,00 do 11,00 sati u prostorijama Područnog ureda Vukovar, Podružnice Obiteljski centar pod nadzorom stručne osobe te telefonsk i tri puta tjedno u trajanju od 30 minuta u nazočnosti SOS mame u unaprijed određeno vrijeme, da su osobni odnosi mlt. V s majkom određeni drugi i četvrti ponedjeljak u mjesecu u trajanju od dva sata u prostorijama ustanove socijalne skrbi, SOS Dječjem selu Ladimirevci pod nadzorom stručne osobe te telefonski tri puta tjedno u trajanju od 30 minuta u nazočnosti SOS mame u unaprijed određeno vrijeme uvažavajući obveze djeteta i da protustranke I-II neredovito ostvaruju osobne odnose s mlt. V i da je otežana komunikacija SOS Dječjeg sela s ocem mlt. V.

18.1. Kombiniranim psihologijsko - psihijatrijskim vještačenjem sud je utvrdio da otac ŽK ima reducirane roditeljske kapacitete, da je s druge strane topao u kontaktu i da prema kćeri pristupa adekvatno, da se preporuča održavanje kontakata s ocem pod nadzorom, da je prespavljivanje kod oca, kao i provođenje dužeg vremena preko praznika, moguće tek nakon što se otac uključi u školu za roditelje pri nadležnom Obiteljskom centru radi osvješćivanja neprihvatljivosti izražavanja negativnih stavova prema majci djeteta, ispred djeteta, da je majka TK smanjenih roditeljskih sposobnosti, da ne pokazuje dostatne inicijative i interese da s djetetom bude u bližem i češćem kontaktu što je dovelo do formiranja odnosa između majke i kćeri koji je topao, ali bez želje za trajnijim zajedničkim životom, da u odnosu na djevojčicu verbalizira potrebu kontakta s njom, ali na konkretnoj razini bez dostatne inicijative, da je neredovita u održavanju kontakata, da je neangažirana u izgradnji dublje emocionalne povezanosti s mlt. V u što nema uvida, da ne štiti djevojčicu od neadekvatnih radnji svog oca, da je nekritična prema tome, da ne uviđa ozbiljnost njegovih postupaka prema mlt. V i mogućih emocionalnih posljedica, da se opservacijom odnosa mlt. V i majke nalazi formalno topao odnos bez dublje emocionalne povezanosti, da ŽK mlt. V s majkom ostvaruje povremene kontakte koji su formalno topli, ali nedostaje bliža emocionalna povezanost koja bi rezultirala djetetovom željom za zajedničkim životom s majkom, da je ŽK mlt. V u odnosu na oca prisna, spontana, otvorena, sigurnija dok prema majci pokazuje površnu prisnost kao i majka prema njoj, da majci zamjera nezaštićivanje od djeda, a s druge strane ima potrebu da majka bude u njezinom životu, da se ocjenjuje da je za mlt. V povoljnije da ostane u institucionalnim okolnostima gdje dobiva potrebnu psihološku podršku, a da se njeni susreti s roditeljima za sada odvijaju pod nadzorom.

18.2. Dopunom kombiniranog psihologijsko - psihijatrijskog vještačenja sud je utvrdio da otac ŽK iskazuje emocionalnu destabilizaciju, da nije bio u mogućnosti formirati racionalan uvid u situaciju u kojoj se nalazi on i njegovo dijete, da su njegove reakcije reaktivne i agresivne, da je izlaganje djeteta takvim okolnostima neprimjereno i da šteti njezinom psihičkom rastu i razvoju, da otac jasno pokazuje da ne razumije potrebe djeteta i da nije u mogućnosti na adekvatan način skrbiti za nju , da okolnosti u kojima otac inzistira na kontaktima s mlt. V bez nadzora, pri čemu se uključuju i telefonski razgovori koji nisu kontrolirani, otvaraju mogućnost za dogovore s djetetom koji bi potencijalno mogli biti štetni po nju samu, da se u tom kontekstu eventualni kontakti ŽK mlt. V s ocem VK mogu isključivo provoditi pod nadzorom stručne osobe u kontroliranim uvjetima, da u ovom trenutku nema elemenata za proširenjem opsega kontakata oca i djeteta , da očevo izostajanje s termina određenih kontakata ukazuje na njegovu destabilizaciju, reaktivno odbacivanje djeteta i odluka institucija, da je isto impulzivno i nepromišljeno te je protivno interesu djeteta kojem je potreban stabilan, smiren i zaštitnički usmjeren roditelj i da se u ovom trenutku ocjenjuje da uključivanje oca u bilo kakav oblik edukacije ili savjetovanja o roditeljskoj ulozi i postupanju, ne bi bio učinkovit u smislu njegove promjene.

18.3. Čitanjem službene bilješke stručne savjetnice - psihologinje ovog suda od 11. srpnja 2025. o provedenom stručnom razgovoru sa ŽK mlt. V sud je utvrdio da mlt. V izražava svoje zadovoljstvo boravkom u SOS Dječjem selu Ladimirevci i želju za nastavkom boravka u ustanovi, da rado provodi vrijeme s majkom kada majka dođe iz inozemstva, da joj je prije bilo lijepo živjeti s ocem i da su imali dobar odnos, da sada izražava nesigurnost i zabrinutost zbog njegovog burnog reagiranja i neprimjerenog ponašanja, da ju frustrira i rastužuje što je neprijateljski raspoložen prema osobama koje skrbe o njoj, da neprimjereno ponašanje oca prema njoj i osobama koje o njoj skrbe kao i njegovo odbacivanje djeteta zbog neispunjavanja njegovih zahtjeva na mlt. V stavljaju veliki emocionalni pritisak, da joj je potrebno osigurati boravak u stabilnoj, mirnoj, predvidivoj, strukturiranoj i poticajnoj okolini i da joj je potrebno nastaviti pružati kontinuiranu pomoć i podršku stručnih osoba u prevladavanju poteškoća s kojima se susreće.

19. Na ročištu održanom kod ovog suda 25. kolovoza 2026. odlučeno da se dokaz saslušanjem svjedoka FK i BK neće izvoditi jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja tog dokaza.

20. Odredbom čl. 3. st. 1. Konvencije o pravima djeteta (New York, 20. studenoga 1989. - Zakon o ratifikaciji Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima djeteta

- Odluka o objavljivanju mnogostranih međunarodnih ugovora kojih je Republika Hrvatska stranka na temelju notifikacija o sukcesiji, "Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj: 12/93) propisano je da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna upravna ili zakonodavna tijela, najbolji interes djeteta mora imati prednost.

20.1. Odredbom čl. 155. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta pri čemu se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

20.2. Odredbom čl. 158. ObZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, ali da ju sud u izvanparničnom postupku može, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za najviše još jednu godinu.

21. Na temelju provedenog postupka po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za produljenje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti BK mlt. V koja je određena protiv protustranaka I-II, presudom ovog suda poslovni broj:P Ob-246/2018-68 od 4. studenoga 2021., jer se po stajalištu ovog suda nisu dogodile promjene u obitelji protustranaka I-II koje bi utjecale na povratak djeteta u obitelj. Naime, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze zajedno po ocjeni ovog suda aktualno je i nadalje u najboljem interesu mlt. V nastavak boravka u ustanovi u kojoj je zadovoljna i ima kontinuiranu pomoć i podršku stručnih osoba u prevladavanju poteškoća s obzirom da joj je potrebno osigurati sigurno i stabilno okruženje za što njezini roditelji nemaju kapacitete.

21.1. Stoga je sud radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta produljio mjeru oduzimanja prava na stanovanje sa djetetom za godinu dana te je BK mlt. V povjerio na svakodnevnu skrb SOS Dječjem selu Ladimirevci, A. Šenoe 30, Ladimirevci.

22. Odlučujući o ostvarivanju osobnih odnosa protustranaka I-II sa BK mlt. V sud je prihvatio prijedlog predlagatelja radi poticanja održavanja emocionalne veze roditelja s djetetom.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru 2. rujna 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar, Županijska 13, Vukovar

2. I-protustranci putem punomoćnika Maje Džajić, odvjetnice iz Vukovara

3. II-protustranci putem punomoćnika Marka Cvrkovića, odvjetnika iz Vukovara

4. posebnom skrbniku ŠK dipl. iur. Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

5. SOS Dječjem selu Ladimirevci, Ladimirevci, Augusta Šenoe 30