Poslovni broj: P-770/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.,OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 2. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici platiti tužitelju iznos od 322,90 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 29. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici platiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 132,92 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 2. rujna 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 2. rujna 2024. protiv tuženice tvrdi da je ista temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-2188/2022 proglašena nasljednicom iza pokojne ŽL, koja je zavedena kao kupac električne energije na mjernom mjestu broj 0160721117 na adresi [adresa]. Člankom 139. Zakona o nasljeđivanju je propisano da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Tuženica je u utuženom periodu bio vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi, ista je, temeljem čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine 86/15), obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prednika, tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od smrti kupca, odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženica nije ispunila. Obzirom je tuženica, kao vlasnik i pravni sljednik evidentiranog kupca električne energije na predmetnom obračunskom mjestu, ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju, a koja obveza tužitelju nije podmirena, to je tuženica dužna podmiriti tužitelju predmetno dugovanje, uvećano za zatezne kamate i troškove postupka. Slijedom navedenog, predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Sud je tuženici putem 17. travnja 2026. dostavio tužbu na odgovor s rokom od 45 dana u smislu članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Tuženica u zadanom roku od 45 dana nije odgovorila na tužbu iako joj je ova uredno dostavljena.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je na temelju članka 331.b) stavak 1. točke 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o trošku donesena je temeljem članka 154. stavak 1. ZPP, sukladno odredbama Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

6. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 132,92 EUR, a koji se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 25 bodova (Tbr. 7/1), podneska od 25. kolovoza 2026. u iznosu od 6,25 bodova (Tbr. 8/3), uvećano za PDV, trošak sudske dostave u iznosu od 18,16 EUR, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i presude zbog ogluhe u iznosu od 30,00 EUR.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 2. rujna 2026.

S u d a c :

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku 15 dana od dana dostave ove Presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženici