REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.broj: KM-48/26-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Sonji Vrandečić, kao predsjednici vijeća, te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović, kao zapisničara u kaznenom predmetu prema mlt. AFN, zbog kaznenog djela iz čl. 274. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), , a povodom prijedloga OKDO Zagreb br. KOM-DO-83/24, na održanoj glavnoj raspravi u prisutnosti OKDO Zagreb AF, maloljetnika osobno uz oca i branitelja odvj. IF, predstavnika HZSR Sesvete DF, te višu stručnu suradnicu suda FF, dana 2. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 8. u svezi čl. 11. Zakona o sudovima za mladež

maloljetnom AFN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu MF i BF, djevojački A, rođenog **.**.2009. u [adresa] u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], učenika elektrostrojarske obrtničke škole 3. razred, na Županijskom sudu u Zagrebu pravomoćno Km-1/26 od 27.8.2026. izrečena odgojna mjera posebne obveze humanitarnog rada 60 sati i psihosocijalnog tretmana u Savjetovalištu, ne vode se drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi,

izriče se

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

II. Temeljem čl. 11. st. 4. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine, te u slučaju neizvršavanja iste može se zamijeniti težom

III. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb prema mlt. AFN podnio je prijedlog pod brojem KOM-DO-46/26 zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem novca u pokušaju iz članka 274. stavka 1. u vezi stavka 34. KZ/11

2. U svojoj obrani maloljetnik je priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da je to njegovo posljednje kazneno djelo, i za njega neće doći nove kaznene prijave. Spreman je surađivati sa sudom i centrom.

3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: službene zabilješke o dojavi s utvrđenim činjeničnim stanjem od 10. prosinca 2025., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave IFN od istog dana (izuzev izjave podnositelja), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. prosinca 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, izvještaja o tehničkoj analizi sumnjivih novčanica Nacionalnog centra za analizu novčanica Hrvatske narodne banke, sve od 28. siječnja 2026., posebnog izvješća IV. PP Zagreb broj K-1196/25 od 11. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju maloljetnog AFN od 23. ožujka 2026. te se pregleda snimka ispitivanja. Ujedno predlažem da se pročita i Izvješće HZSR-a, Područnog ureda Sesvete od 16. ožujka 2026. kao i Izvješće stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 29. travnja 2026. te zapisnik o ispitivanju svjedoka LF od 14. svibnja 2026.

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka po mišljenju ovog suda u ponašanju mlt. AFN utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja novca u pokušaju iz članka 274. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11 a to proizlazi iz okolnosnog priznanja maloljetnika da je 10.12.2025., predao krivotvorenu novčanicu od 50 eura, dostavljaču u namjeri da je upotrijebi kao važeću, čime je utvrđeno da je posjedovao lažni novac u cilju da ga stavi u opticaj kao pravi, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja kaznenog djela krivotvorenja novca u pokušaju.

5. Prisutni otac maloljetnika NF naveo je da je spreman kao roditelj surađivati sa sudom i centrom. Svjestan je ozbiljnosti situacije u kojoj se sin zatekao, te zna za što se tereti u ovom postupku. Po njegovom saznanju ovo je posljednje kazneno djelo koje je AFN počinio.

6. Ispitan kao svjedok predstavnik HZSR Sesvete DF naveo je uzimajući u obzir da mlt. kao i otac uredno surađuje sa centrom da redovno pohađa školu, te da na Županijskom sudu ima izrečene posebne obveze smatra da u ovom postupku dostatno izreći odgojnu mjeru PBIN-a te se ne ukazuje za potrebno smještavanje mlt. u program dnevnog boravka.

7. Viša stručna suradnica suda FF navela je da uzimajući u obzir da AFN uredno surađuje sa kolegama iz centra, da je učenik završnog razreda srednjoškolskog obrazovanja da je u obadva postupka doprinio brzom dovršenju istih s obzirom na priznanje djela, te uzimajući u obzir da ima adekvatnu skrb kako od strane oca tako i od strane bake, smatra da nema potrebe za izdvajanjem iz primarne sredine već se i kroz mjeru PBIN-a može dostatno utjecati na mlt. 8. Zamjenik OKDO Zagreb naveo je da uzimajući u obzir mišljenja stručnih osoba suda i centra, izmijenio je prijedlog kaznenopravne sankcije na način da se maloljetniku izrekne temeljem članka 11. Zakona o sudovima za mladež pojačana briga i nadzor, smatrajući da se navedeno mjerom ukazuje svrha ovog kaznenog postupka te se ista ukazuje kao dostatna i razmjerna s obzirom na utvrđenu osobnost maloljetnika te kazneno djelo za koje se tereti.

9. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedloge stručne suradnice suda kao i nadležnog Centra Sesvete te je mlt. AFN izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, tijekom kojeg će se mlt. pružiti podrška u nastavku školovanja, urednom funkcioniranju, te ga podržati u pozitivnim promjenama koje je iskazao u svojim ponašanju.

10. Temeljem čl. 11. st. 4. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine, te u slučaju neizvršavanja iste može se zamijeniti težom

11. Temeljem čl. 95 ZSM/15 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 2. rujna 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sonja Vrandečić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu i odgovora na žalbu. Rješenje pravomoćno 2. rujna 2026.

DNA

1. OKDO Zagreb

2. mlt. putem roditelja

3. branitelj odvj. IF

4. HZSR Sesvete