Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-197/2026-9

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 u po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa posebna skrbnica BV, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Kutina, dana 2. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Odobrava se UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao majci mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da raspolaže imovinom mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao suvlasnika u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

- k. č. br. [katastarska čestica] ĐV sa 795 m2, od toga dvorište sa 703 m2 stambena zgrada [adresa] sa 92 m2

i to na način da otuđi cijeli suvlasnički dio mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijenu od najmanje 50.000,00 eura za 1/2 suvlasničkog dijela, te da istu vezano uz takvo raspolaganje zastupa radi postizanja svrhe raspolaganja, poduzme sve pravne radnje potrebne za prodaju, uključujući i sklapanje kupoprodajnog ugovora i izdavanje tabularne izjave u ime i za račun mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], te dobiveni iznos položi na račun mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod otvoren kod Erste & Steiermarkische bank [broj bankovnog računa], te o tome dostavi dokaz sudu.

II Odobrava se UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao majci mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da vezano uz trgovačko društvo DM JOB PRO d.o.o., Kutina ( Grad Kutina) ; kralja Petra Krešimira IV 23, MBS 040353771, OIB 11349554370 zastupa mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku upisa promjene članova društva i promjenu članova uprave te prijenosa poslovnog udjela, u sudski registar nadležnog Trgovačkog suda, te s tim u vezi donese potrebne odluke, da pokrene i do kraja provede postupak prestanka društva po skraćenom postupku bez likvidacije, provođenja stečaja ili bilo koje druge radnje u cilju provedbe rješenja o nasljeđivanju, prijenosa poslovnog udjela ili brisanja trgovačkog društva , te provede sve druge potrebne radnje i donese sve potrebne odluke radi upisa u Sudski registar nadležnog Trgovačkog suda.

Obrazloženje

1.Predlagateljica, državljanka Ukrajine UV ( nastavno: predlagateljica) pokrenula je ovaj postupak da se odobri prodaja imovine njezine mlt. kćeri ŠV ( nastavno: mlt. dijete) i odobri zastupanje mlt. djeteta vezano uz trgovačko društvo. U prijedlogu se traži odobrenje za prodaju imovine koju je mlt. dijete naslijedilo iza pok. oca i to nekretnine i pokretnine ( sredstva na računu i ukupna kapitalizirirana sredstva na osobnom računu ostavitelja kao člana mirovinskog fonda kategorije B- II stup) navedene u rješenju o nasljeđivanju, a od čega je kasnije djelomično odustala, te odobrenje za zastupanje mlt. djeteta radi zatvaranja trgovačkog društva koje je slabo poslovalo. Obrazložila je da se nakon smrti supruga i oca mlt. djeteta namjerava vratiti s mlt. djetetom u Ukrajinu, da je već pronašla kupca s kojim je dogovoren iznos od 100.000,00 eura koji je zadovoljavajući obzirom na stanje dovršenosti objekta, a od iznosa dobivenog prodajom kuće, mlt. djetetu kupiti drugu nekretninu u Ukrajini, a trgovačko društvo zatvoriti.

2. Posebna skrbnica predložila je provođenje dokaznog postupka, sve radi toga da se utvrdi da li je riječ o raspolaganju imovinom mlt. djeteta, jer da je prije svega potrebno obratiti pozornost na to da se, u cilju zaštite djetetovih imovinskih prava i interesa, ne smije dopustiti umanjenje djetetove imovine već, ukoliko za to postoji opravdan razlog, eventualno pretvaranje imovine iz jednog oblika u drugi. Zato predlaže da se zatraži predlagateljicu da dostavi račun koji je otvoren u korist mlt. djeteta.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rodni list MU [adresa] od 8. svibnja 2026., rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika iz [adresa] poslovne oznake O - 204/2026 od 5. svibnja 2026., Izvješće o obiteljskim i imovnim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Kutina od 12. lipnja 2026., neposredno uvid u fotografije nekretnine-objekta (unutrašnjost i vanjski dio, te okoliš) koji je predmet odobrenja u ovom postupku, podatke Jedinstvenog registra osoba RH ( MUP) za predlagateljicu i mlt. dijete, te je saslušana predlagateljica.

4. U sadržaj roditeljske skrbi ulazi i upravljanje imovinom djeteta i zastupanje djeteta što je predmet ovog postupka. Kako je utvrđeno da mlt. dijete i predlagateljica imaju upisano boravište u [adresa], da kao državljani Ukrajine imaju aktualno dozvolu boravka odnosno privremeni boravak u Republici Hrvatskoj, a imovina koja je predmeta ovog postupka davanja odobrenja nalazi se na teritoriju Republike Hrvatske , u konkretnom slučaju je sud Republike Hrvatske nadležan za suđenje za donošenje odobrenja za raspolaganje imovinom maloljetnog djeteta koje je strani (ukrajinski) državljanin, a čija se imovina nalazi u Hrvatskoj.

5. Nakon razmatranja ovog slučaja a napose nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice opravdan.

6. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) navodi se da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom i imovinskim pravima djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe stoji da se prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.

7. Članak 101. u stavku 1. propisuje da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije:

1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem u smislu citiranog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

8. Dakle, sud je utvrdio da su predlagateljica i pokojni suprug doselili u Republiku Hrvatsku radi zaposlenja i boljih životnih prilika 2019., da je mlt. dijete rođeno u [adresa] 2022. godine, da su kupili obiteljsku kuću u [adresa] koju su uređivali za stanovanje, dok su za to vrijeme stanovali u iznajmljenom stanu, međutim kako je suprug predlagateljice i otac mlt. djeteta preminuo **.**.2026. kuća je ostala nedovršena, a predlagateljica i mlt. dijete i dalje stanuju u iznajmljenom stanu. Mlt. dijete je iza pokojnog oca naslijedilo polovicu sve ostavinske imovine, a drugu polovicu je naslijedila predlagateljica u svojstvu supruge ostavitelja, pa je mlt. dijete suvlasnik u 1/2 dijela nekretnine. Utvrđeno je da se radi o nekretnini koja ne služi za stanovanje djeteta jer nije podobna za useljenje, pa kako je predlagateljica ostala samohrani roditelj želi se vratiti u Ukrajinu i nastaviti život s kćerkom u blizini svoje majke koja tamo živi. Radi se o području koje nije obuhvaćeno ratnim dešavanjima, pa je namjera predlagateljice da kupi stan koji bi bio u suvlasništvu nje i djeteta i zaposliti se ( predlagateljica je završila Ekonomski fakultet). S obzirom na tu namjeru pronašla je zainteresiranog kupca koji je voljan platiti iznos od 100.000,00 eura nekretninu koja cijena je adekvatna s obzirom na tržište nekretnina na području [adresa] i stanja nekretnine. Predlagateljica namjerava iznos koji bude ostvareni prodajom položiti na račun mlt. djeteta. Što se tiče trgovačkog društva koje je ostavitelj otvorio, riječ je o građevinskom poduzeću koje nije aktivno poslovalo, nije imalo imovine i nije imalo zaposlenih osoba, pa je potrebno regulirati status istog zatvaranjem prije povratka u Ukrajinu.

9. Sud je zaključio je u interesu mlt. djeteta da se otuđi nekretnina i zatvori trgovačko društvo koje ne služi mlt. djetetu, a cijena za koju se suvlasnički dio mlt. djeteta ne može otuđiti odmjerena je temeljem slobodne procjene , te je sud smatra primjeno odmjerena

s obzirom na stanje i lokaciju nekretnine. Eventualno pretvaranje imovine iz jednog oblika u drugi u interesu je mlt. djeteta jer je namjera predlagateljice povratak u domovinu gdje će se zaposliti i situirati u blizini svoje majke koja joj može biti podrška.

10. Sud smatra da je opravdano odobriti prijedlog jer je u interesu mlt. djeteta predlagateljice donijeti odluku kojom se omogućuje otuđenje i raspolaganje te zastupanje radi postizanja svrhe raspolaganja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Sisku, dana 2. rujna 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici

2. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta