REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-7541/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Wok one j.d.o.o i II okrivljene odgovorne osobe RP, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br. 111/21) Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 361256-0001 od 15.05.2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, 02. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: Wok one j.d.o.o., OIB 43314718925, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: HP, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su 16. rujna 2025., oko 10:20 sati, u Zagrebu, Meštrovićev trg 1B, u bistrou „Wok by Matija“, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili:
prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.107/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 62/17, 96/18) , te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s članka 296. stavka 1. točke 16. istog Zakona,
pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi,
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 eura (šesto sedamdeset eura) i
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog, broj 361256-0001 od 15.05.2026. godine, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presudom, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti I i II okrivljenika, temeljem uredne dostave poziva I i II okrivljenicima za ročište dana 27. kolovoza 2026. putem e-oglasne ploče suda. Naime I i II okrivljenici su pozivani na sud u nekoliko navrata, međutim pozive nisu preuzeli niti nakon ostavljene obavijesti dostavne službe. Sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I i II okrivljenika, budući da njihovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.
3. U postupku je u svojstvu svjedoka ispitan referenta ZAMP-a MP, te je izvršen uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da I okrivljena pravna osoba nije do sada prekršajno kažnjavana, dok je II okrivljena odgovorna osoba do sada u 15 navrata prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.
4. Svjedok MP referent ZAMP- a je iskazao da je 16. rujna 2025., oko 10:20 sati, obavio kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, u bistrou "Wok by Matija", u Zagrebu, Meštrovićev trg 1B. Radi se o novom korisniku ovog prostora što je i upisao u zapisnik. U predmetnom bistrou je zatekao da svira strana zabavna glazba s Interneta putem stropnog ozvučenja. Konkretno je izvođena skladba "Stairway to heaven" izvođača Led Zeppelin. Kontroli je bila prisutna djelatnica ĆP, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je ista potpisala bez primjedbe. Primjerak zapisnika je dao nazočnoj djelatnici, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u sam utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.
5. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da II okrivljenik HP kao direktor zastupa društvo pojedinačno i samostalno, te je u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.
6. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 16.09.2025. godine je utvrđeno da je predmetne prilike u 10,20 sati izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u bistrou „Wok by Matija“ u Zagrebu, Meštrovićev trg 1B, u vlasništvu Wok one j.d.o.o. U predmetnom bistrou zatekao je da svira glazba sa stropnog ozvučenja sa Interneta. Konkretno je svirala skladba Stairway to heaven" izvođača Led Zeppelin. Kontroli je bila prisutna djelatnica ĆP, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je ista potpisala bez primjedbe. Primjerak zapisnika je dao nazočnoj djelatnici, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.
7. Temeljem provedenog postupka i iskaza svjedoka ĐP, dovodeći ga u vezu s navodima iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed citiranih propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ih je proglasio krivima.
8. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku stavlja na teret da su predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Svjedok MP jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem predmetne zgode uočio javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, s tim da okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za javno korištenje autorskih glazbenih djela.
9. Stoga, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima po kojem je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, a po čl. 296. st. 2. istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.
10. Sud je okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, koje su za to djelo propisane Zakonom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku kao naročito olakotnu okolnost uzeo u obzir odsutnost štetnih posljedica, dok je II okrivljenoj odgovornoj osobi kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 02. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I okrivljena pravna osoba: Wok one j.d.o.o., [adresa]., 2. II-okr. odg. osoba: HP, [adresa].,
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,
4. spis.
