Poslovni broj: Povrv-68/2026-11
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Trg mira 1, Klanjec
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu , po sucu Branku Hercegu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupane po zakonskom zastupniku ravnatelju OI , kojeg zastupa punomoćnica EI iz Owens, Houška i Partneri , odvjetničko društvo d.o.o. , Zagreb, Dalmatinska 5 protiv tuženice BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, dana 2. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Pregradi Gordane Večerić
poslovni broj: Ovrv-
1284/2026 od dana 7. ožujka 2026. , kojim se nalaže ovršenici , sada tuženici : BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da
ovrhovoditeljici, sada tužiteljici: Hrvatska radiotelevizija , Prisavlje 3, Zagreb , OIB 68419124305 u roku od 8 dana isplati iznos od 106,20 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom : na iznos od 10.62 EUR od 1. 2. 2025. pa do isplate, na iznos od 10.62 EUR od 1. 3. 2025. pa do isplate, na iznos od 10.62 EUR od 1. 4. 2025. pa do isplate, na iznos od 10.62 EUR od 1. 5. 2025. pa do isplate, na iznos od 10.62 EUR od 1. 6. 2025. pa do isplate, na iznos od 10.62 EUR od 1. 7. 2025. pa do isplate, na iznos od 10.62 EUR od 1. 8. 2025. pa do isplate, na iznos od 10.62 EUR od 1. 9. 2025. pa do isplate, na iznos od 10.62 EUR od 1. 10. 2025. pa do isplate i na iznos od 10.62 EUR od 1. 11. 2025. pa do isplate prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice: Hrvatska radiotelevizija , Prisavlje 3, Zagreb , OIB 68419124305 za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 75,77 EUR s zakonskom zateznom kamatom.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditeljica Hrvatska radiotelevizija je podnijela prijedlog za ovrhu protiv ovršenice BI iz [adresa] da joj temeljem ovjerovljenih izvoda iz poslovnih knjiga za neplaćenu rtv pristojbu duguje iznos od 106,20 EUR te traži isplatu navedenog iznosa sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako je to navedeno u toč. I izreke presude , kao i naknadu troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi .
2. Dana 7. ožujka 2026. Javni bilježnik u Pregradi Gordana Večerić donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv –1284/2026 , kojim je prihvatila prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice i odredila troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR.
3. Ovršenica BI je pravovremeno podnijela prigovor navodeći da ne koristi uslugu ovrhovoditeljice od 2017. , jer je podnijela zahtjev za odjavu prijemnika te daje djelatnik ovrhovoditeljice bio u njezinom stanu na adresi : [adresa] i da je konstatirao da ona nema niti tv niti radio prijemnik , a navodi da je od 2019. promijenila prebivalište i da sada živi u [adresa] gdje također nema prijemnik i nije sklapala novi Ugovor s ovrhovoditeljicom , a o svemu je obaviještena ovrhovoditeljica no neosnovano je nastavila slati račune u [adresa] pa stoga predlaže da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage.
4. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu je rješenjem poslovni broj: Povrv- 68/2026-2 od 16. travnja 2026. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Pregradi Gordane Večerić poslovni broj: Ovrv-1284/2026 od 7. ožujka 2026. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje i postupak je nastavljen, kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužiteljice ( list 47 spisa ) ,uvid u račun i uplatnicu ( list 48 spisa ) , uvid u zahtjev za odjavu prijamnika od 17. siječnja 2017. ( list 56 spisa ), uvid u presliku Uvjerenja o prebivalištu ( list 57 spisa ) , uvid u izvod iz poslovnih knjiga-saldakonti ( list 68 do 79 spisa ).uvid u prijavu prijamnika ( list 81 spisa ) i uvid u evidenciji o pretplatniku (list 82 spisa ).
6. Uvidom u evidenciju o pretplatniku ( list 82 spisa ) i u prijavu prijamnika ( list 81 spisa ) utvrđeno je da je tuženica evidentirana kao vlasnica tv prijemnika od 3. prosinca 2009. i da se njezin status vodi kao ,,aktivan'' na adresi: [adresa],
[adresa] .
7. Prema čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ( ,,Narodne novine '' br. 137/10, 76/12, 78/16,46/17,73/17,94/18, 114/22, 20/23 i 18/24 ) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
8. Prema čl. 34. st. 7. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji HRT vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj.
9. Dakle, obveza plaćanja rtv pristojbe regulirana je Zakonom tako da je zakonska obveza svake osobe pa tako i tuženice , kao vlasnice tv prijamnika da plaća rtv pristojbu.
10. Prema čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je kako se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi.
11. Iz zahtjeva tuženice za odjavu prijamnika od 17. siječnja 2017. ( list 56 spisa ) proizlazi da je ona sukladno gore navedenoj odredbi Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji odjavila prijamnik na propisanom obrascu s adrese : [adresa]
12.
Dakle, tuženica od 2017. nije više bila u obvezi plaćati rtv pristojbu na navedenoj adresi , a iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužiteljice ( list 47 spisa) računa i uplatnice ( list 48 spisa ) , izvoda iz poslovnih knjiga-saldakonti ( list 68 do 79 spisa ) proizlazi da tužiteljica traži od tuženice na ime neplaćene rtv pristojbe na adresi : [adresa] za razdoblje od siječnja 2025. do listopada 2025. po 10,62 EUR mjesečno , odnosno ukupno 106,20 EUR tako da tuženica traži isplatu za vrijeme kada je tv prijamnik bio odjavljen i kada tuženica nije bila više u obvezi plaćati rtv pristojbu niti je više živjela na toj adresi , jer prema preslici Uvjerenja o prebivalištu ( list 57 spisa ) , tuženica od 2019. živi u [adresa] pa je valjalo u cijelosti ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Pregradi Gordane Večerić poslovni broj: Ovrv-1284/2026 od dana 7. ožujka 2026. i odlučiti kao u toč. I. izreke presude.
13. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je tuženica od strane ovlaštenog kontrolora tužiteljice zatečena na adresi [adresa] gdje je vlastoručno potpisala da ima u vlasništvu/posjedu TV prijamnik, ali tužiteljica to nije ničim dokazala , odnosno nije dostavila o tome nikakvu dokumentaciju niti je predložila kakve dokaze , a prema čl.461 a st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ( ,,Narodne novine '' br. 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 ) u postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
14. S obzirom da tužiteljica nije uspjela u parnici , to je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka .
15. Budući da tuženica nije tražila naknadu troškova postupka , to joj isti nisu niti dosuđeni.
U Klanjcu 2. rujna 2026.
S u d a c
Branko Herceg
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 od dana dostave pismenog otpravka presude ,pismeno u 3 primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Owens, Houška i Partneri , odvjetničko društvo d.o.o. , Zagreb, Dalmatinska
2. BI iz [adresa],
