REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu Broj: Pp-1034/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz
sudjelovanje zapisničarke Marine Konsa u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.
Š. , a zbog prekršaja iz čl. 238. st.  7. I dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(„Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split
pod Klasom: 211-07/24-5/2757 Ur.broj 511-12-36-24-1 od 29.studenoga 2024. nakon
održane i zaključene glavne rasprave dana 21.veljače 2024., te dana 22.veljače 2024.
objavio je i

presudio je

Okrivljenik: J. Š. OIB …., sin N. i N. rođ, J. , rođen ….. u S. , s prebivalištem u S., D. …., NKV, na bolovanju, primanja mjesečna 400,00 eura, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

a) što je dana 8.prosinca 2023. u 14,12 sati u P. u ulici I. P. … upravljao osobnim automobilom R. reg. oznake … iako je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st.1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 114/22),

b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom nakon
izvršnosti rješenja Policijske postaje Solin br. 511-12-32-UP/I-42-2022 od 27.srpnja 2022. a
izvršno dana 3.kolovoza 2022. kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog
prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od 3.kolovoza 2022. do 3.kolovoza 2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 286.st.4. i 12., a kažnjiv po čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 114/22),

2 Broj: Pp-1034/2024

c) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom iako
je u krvi imao alkohola od 0,87 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog
zraka a što je utvrđeno alkometrom marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške
mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2., a kažnjiv po čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.970,00 eura (tisuću devetsto sedamdeset

eura )

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu
platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se
naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak
prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 90
(devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim
putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-5/2757
Ur.broj 511-12-36-24-1 od 29.studenoga 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv
okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove
presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te je točno da je navedenog dana u P. u U. I. P. … upravljao osobnim automobilom R. reg. oznake … kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, te je upravljao nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, te je točno da je imao alkohola u krvi jer mu je izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 0,87 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, lošeg je imovnog stanja, moli da mu se kazna ublaži i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja.

2

3 Broj: Pp-1034/2024

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaji od 8.prosinca 2023.,
zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1043216570 od 8.prosinca 2023., rješenje
Policijske postaje Solin broj: 511-12-32-UP/I-42-2022 od 27.srpnja 2022., te je izvršen uvid
u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti
sigurnosti prometa na cestama, ali nije za ista prekršajna djela.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u
svezi s ostalim dokazima sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio
prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno
označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se
stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je
jasnom i uvjerljivim a kako to proizlazi iz provedenih dokaza i to rješenja Policijske postaje
Solin broj: 511-12-32-UP/I-42-2022 od 27.srpnja 2022. kojim je ukinuta i oduzeta vozačka
dozvola a izvršno 3.kolovoza 2022., izvješća o počinjenom prekršaji od 8.prosinca 2023.,
zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1043216570 od 8.prosinca 2023. koji su
sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje
nadzora i policijskih ovlasti te predstavljaju pravovaljani dokaz u smislu čl. 158. st. 5.
Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je
okrivljenik dana 8. prosinca 2023.  godine u 14,12 sati u P. u U. I. P. … upravljao
osobnim automobilom R. registarske oznake I broja …. iako je navedenom vozilu isteklo
važenje prometne dozvole za više od 15 dana, upravljao je navedenim vozilom nakon
izvršnosti rješenja Policijske postaje Solin br. 511-12-32-UP/I-42-2022 od 27.srpnja 2022. a
izvršno dana 3.kolovoza 2022. kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog
prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od 3.kolovoza 2022. do 3.kolovoza 2024., te
je upravljao navedenim vozilom iako je ukrvi imao alkohola od 0,87 g/kg, odnosno
odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno alkometrom marke
Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.

5. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da
motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako
imaju važeću prometnu dozvolu.

5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao
navedenim vozilom, a kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a što
nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl.

238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču
koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i
oduzeti vozačka dozvola.

6.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao
navedenim vozilom a za vrijeme dok mu je bilo na snazi Rješenje kojim mu je ukinuta i
oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, a što nije dopušteno, pa
je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st. 4., a kažnjiv po čl. 286. st.

12. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3

4 Broj: Pp-1034/2024

7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač
vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na
cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na
psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola
iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao
vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad
dopuštene odnosno u iznosu od 0,87 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što
nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl.

199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama.

8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik
počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio
krivim i izrekao mu novčane kazne.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo
u obzir činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da za ista djela
nije bio kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja, da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih
prekršaja, pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu popisanu
zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 260,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu
kaznu u najnižem iznosu propisanu zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00
eura , te za djelo pod c) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanu zakonom za
navedeni prekršaj a u iznosu od 390,00 eura, te je okrivljeniku primjenom čl. 39. Prekršajnog
zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.970,00 eura smatrajući ovako izrečenu
kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da
okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

9.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije
trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti
uplaćena.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B
kategorije jer smatra da izricanje navedene zaštitne mjere nije svrsishodno budući da
okrivljenik ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te je zabranjeno podnošenje zahtjeva za
izdavanje vozačke dozvole prije proteka propisanog roka od dvije godine od dana izvršnosti
pa smatra da će se i samom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha
kažnjavanja.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen
u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje
okrivljenika.

U Solinu, 22.veljače 2024.

Zapisničarka Sutkinja

Marina Konsa,v.r. Slavka Kodžoman,v.r.

4

5 Broj: Pp-1034/2024

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave
pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog
suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Marina Konsa

5