Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P-298/2026-5
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Robertu Mihelju, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po odvjetniku Juraju Mariniću iz Osijeka, protiv tuženika HL, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 2. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e :
I Nalaže se HL, [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 52,51 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
4,11 eur od 28.05.2025. pa do isplate
7,13 eur od 06.06.2025. pa do isplate
7,39 eur od 06.07.2025. pa do isplate
8,81 eur od 07.08.2025. pa do isplate
8,97 eur od 06.09.2025. pa do isplate
6,95 eur od 07.10.2025. pa do isplate
6,10 eur od 23.11.2025. pa do isplate
3,05 eur od 06.12.2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II Nalaže se HL, [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu 126,54 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja (2. rujna 2026.), a koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 18. veljače 2026., u bitnom, navodi da kako je ovdje tuženi zakonski nasljednik iza pok. dužnika (kupca električne energije) Sofije Randelj, [adresa], 51219 [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], da se kao kupac električne energije vodi ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno 24. čl. i 26. čl. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25) kojim da je propisano da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, da se sklapa novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u skladu s člankom 24. ovih Općih uvjeta. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako se iz bilo kojega razloga ne može sklopiti novi ugovor o opskrbi električnom energijom te novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom, fizička ili pravna osoba koja da je u posjedu građevine ili dijela građevine može podnijeti postojećem opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu. U tom kontekstu tužitelj ističe da u odnosu na pok. dužnika KL u njegovim evidencijama, i to u vrijeme podnošenja ove tužbe, postoje otvoreni slučajevi i to pod brojevima 81293791, za koja da ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tuženika na ime potrošene električne energije iznosi 52,51 eur. Slijedom navedenog za utuženo razdoblje od 27.5.2025. do 5.12.2025. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, da se vodi pok. KL, a ukoliko se uzme u obzir da je njegov jedini zakonski nasljednik ovdje tuženi HL onda iz toga proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovoran upravo tuženi, a sve to u smislu članka 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Predlaže donošenje presude sa sadržajem kao u izreci (točka I). Potražuje trošak postupka sa zateznom kamatom.
2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora, te mu je određen rok od 30 dana radi podnošenja odgovora na tužbu od dana dostave iste, a također je upozoren da ukoliko ne podnesen odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno pretpostavkama iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku («Narodne Novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; nadalje u tekstu: ZPP).
3. Iz predmetne dostavnice (stranica 12 spisa) proizlazi da je tuženik tužbu s prilozima i poziv na davanje odgovora na istu uredno zaprimio 30. lipnja 2026., ali u dodijeljenom mu roku od 30 dana (niti naknadno) za davanje odgovora, tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Obzirom na prethodno navedeno, budući su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 331.b. ZPP-a, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnost i iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a niti se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati pa je prihvaćen tužiteljičin tužbeni zahtjev i odlučeno je sadržajem točke I dispozitiva.
5. Odluka o trošku (točka II izreke) donesena je primjenom odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, u vezi s člankom 155. ZPP-a, uzimajući u obzir potpuni uspjeh tužitelja, vrijednost predmeta spora (52,51 euro), zatim popisani parnični trošak u tužbi, te odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne Novine» broj 138/2023 i 107/2025). Prema Tbr. 52. stavku 3. Tarife kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost boda iznosi 2,00 eura. Tužitelju je priznat trošak jednokratne naknade za cijeli prvostupanjski postupak – 100,00 eura (Tbr. 7. toč. 9. Tarife), po osnovi sudske pristojbe za tužbu iznos 13,27 eura (Tar.br.1. stavak 1. i Tar.br.2. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi – «Narodne novine» broj 37/2023) te zatraženih 13,27 eura sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe (Tar.br.2. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi – «Narodne Novine» broj 50/2026) dakle ukupno 126,54 eura.
6. Paricijski rok u ovom postupku iznosi 15 dana (čl. 328. st.2. ZPP-a).
U Rijeci 2. rujna 2026.
Sudac:
Robert Mihelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste, u tri primjerka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužitelju po pun. – e.komunikacijom
- tuženiku – e.poštom (adresa [adresa]), [adresa])
