REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9759/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU zagrebačka, , I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-3/7052, urbroj: 511-19- 44-26-1 od 20. svibnja 2026., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja 2. rujna 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 2. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: ZE, sin Z i D, djevojačko prezime majke L, rođen **.**.1984. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. elektrotehnike, zaposlen u INEL medicinska tehnika d.o.o., sjedište u [adresa], mjesečna primanja u iznosu od cca 3.000,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
što je 7. ožujka 2026. u 03:00 sati upravljao vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Ulice Kruge, iako je u krvi imao alkohola 1,12 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 ARLA 0408 i umanjeno za dopuštenu granicu pogreške od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)
pa mu se za cit. prekršajno djelo temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeset)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da se osjeća krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Istiniti su navodi iz optuženja da je 7. ožujka 2026. u 03:00 sati upravljao vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Ulice Kruge iako je u krvi imao alkohola 1,12 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger i umanjeno za dopuštenu granicu pogreške od 0,1 g/kg. Tada su ga alkotestirali policijski službenici koji su ga te zgode zaustavili i o tome sastavili zapisnik koji je potpisao bez primjedbi nakon što je prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate koji su dobiveni ispitivanjem. Inače nikad tako ne postupa, ovaj put vraćao se s poslovne večere gdje je konzumirao vino, auto mu je trebao drugi dan za posao. Svjestan je odgovornosti, žao mu je i više takvo što neće ponoviti. Smatra da bi i sama novčana kazna postigla svoju svrhu i da nije potrebno da mu se primjenjuje zaštitna mjera te moli sud da mu ju ne izriče jer mu je neophodno potrebno korištenje automobila za posao koji radi i obavlja ga po cijeloj Hrvatskoj, a također i iz osobnih razloga jer ima četvero maloljetne djece pri čemu posebno ističe da do sada nije nikad prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj [serijski broj] od 7. ožujka 2026. i prekršajnu evidencija iz kojih je vidljivo da je u organizmu okrivljenika kritične zgode utvrđena koncentracija alkohola od 1,22 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg što iznosi 1,12 g/kg te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, a koja obrana je suglasna s provedenim dokazom, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kako je to u izreci ove presude i navedeno.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 7. cit. Zakona.
6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje kajanje i obećanje da prekršaj neće ponoviti kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te mu je izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za koji smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je potpuno svjestan protupravnosti svog ponašanja i da je obećao da to neće ponoviti.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.
U Zagrebu 2. rujna 2026.
Sudac
Arijana Mance
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – ZE, [adresa]
2. Tužitelj – PU zagrebačka, I Postaja prometne policije, Heinzelova 98, Zagreb
3. Pismohrana - ovdje
