REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P Ob-207/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužitelja mlt. RR, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. SR, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i zz MR, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po punomoćnici Miri Buljan, odvjetnici u Slav. Brodu, protiv tuženika ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Nas. A. Hebranga 6/27, zastupan po punomoćniku Mirku Jeliću, odvjetniku u Slav. Brodu, radi uzdržavanja djece, 2. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Tuženik ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], dužan je za uzdržavanje mlt. RR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. plaćati mjesečni iznos od 250,00 EUR-a (slovima: dvjestopedeseteura) i za mlt. SR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. mjesečni iznos od 250,00 EUR-a (slovima: dvjestopedeseteura), dakle ukupno za oboje mlt. djece iznos od 500,00 EUR-a (slovima: petstoeura), počevši od 1. lipnja 2026., uplatom do 15.-og dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja teče na svaki neplaćeni iznos od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate, uplatom na račun majke, otvoren kod Zagrebačke banke d.d. HR IBAN 6323600003256233267, sve u roku od 15 dana .
II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Mlt. tužitelji u tužbi navode da je na temelju pravomoćne Nagodbe Općinskog suda u Wilhelmshavenu, SR Njemačka br. 16 F 920/2025 od 17. veljače 2026. utvrđeno je da majka mlt. djece ima samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. djecom, utvrđeno je viđanje oca s mlt. djecom pod nadzorom.
1.1. Tuženik je obvezan plaćati uzdržavanje odlukom nadležnog Ureda za socijalnu skrb za mlt. djecu u mjesečnom iznosu od 227,00 EUR-a za svako dijete, ali o obvezi uzdržavanja nije donesena presuda.
1.2. Majka se s mlt. djecom vratila u [adresa], te sada zajedno s djecom stanuje kod svoga oca.
1.3. Mlt. tužitelji imaju 5 godina i trebaju pohađati vrtić, a o svim potrebama mlt. tužitelja isključivo brine majka.
1.4. Postavljenim tužbenim zahtjevom traži se da otac doprinosi za uzdržavanje svakog mlt. tužitelja u iznosu od 250,00 EUR-a mjesečno, odnosno ukupno za oba mlt. djeteta iznos od 500,00 EUR-a mjesečno počevši od 1. lipnja 2026., te se potražuju troškovi postupka.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne spori da je u obvezi uzdržavati tužitelje i da će ubuduće uzdržavati, te stoga tuženik u cijelosti priznaje tužbu. Budući tuženik nije dao povoda za tužbu, stoga potražuje troškove postupka.
3. Kako je do zaključenja glavne rasprave tuženik priznao tužbeni zahtjev mlt. tužitelja u pogledu utuženog iznosa uzdržavanja od 500,00 EUR-a mjesečno za oba djeteta, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev mlt. tužitelja sukladno članku 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u svezi članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu ObZ).
4. O trošku postupka odlučeno je temelje članka 366. Obiteljskog zakona pri čemu je sud imao u vidu ishod postupka, da su stranke zastupanje po punomoćnicima i da nisu nastali daljnji troškovi vođenja ovog postupka. Sud je također imao u vidu da su mlt. tužitelji zatražili uzdržavanje podnošenjem tužbe, kako je to predviđeno odredbama Obiteljskog zakona.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja .
U Slavonskom Brodu 2. rujna 2026.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članka 353. stavak 3. ZPP).