Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-294/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, zastupan po upraviteljici ĐL, dipl. soc. radnici, protiv protustranke EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici LL, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta 2. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
EL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i KL, rođen **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], potpuno se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka u braku sa HL, a u braku je rođeno dvoje djece, VL, rođena **.**.1965., zaposlena pri Institutu za etnologiju i folkloristiku u Zagrebu te GL, rođen **.**.1978., vlasnik obrta za usluge snimanja i fotografiranja te živi u [adresa]. EL je za svoga radnog vijeka radio na raznim funkcijama. Po zanimanju je bio profesor fizike, astronomije i matematike, a radio je u II. Osnovnoj školi Čakovec kao profesor fizike, nadalje je bio ravnatelj Gimnazije Josipa Slavenskog Čakovec, pa je neko vrijeme obnašao funkciju Pročelnika za kulturu i školstvo Međimurske županije te naposlijetku radio kao tajnik na Učiteljskom fakultetu u Čakovcu. Njegova supruga HL po zanimanju je učiteljica, no njeno zdravstveno stanje je ipak lošije od suprugovog te je posljednjih tri godine smještena u Domu za starije i nemoćne osobe Ščavničar u Selnici, kao nepokretna, inkontinentna korisnica sa ugrađenom stomom. Suprug EL posjećuje je povremeno u pratnji sina. EL je pokretan, no njegovo zdravstveno stanje u posljednje vrijeme zabrinjava njegove najbliže koji su spriječeni živjeti sa njime zbog vlastitih obiteljskih i poslovnih obaveza, a on sam odbija smještaj u Domu. Iz Službene bilješke od 27. siječnja 2026. godine proizlazi da je nadležni tim Područnog ureda posjetio protustranku na prebivališnoj adresi i utvrdio kako ga nije moguće upoznati sa postupkom lišenja poslovne sposobnosti niti postupkom imenovanja posebnog skrbnika, iz razloga što radi svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti shvatiti smisao, značenje i svrhu pokrenutih postupaka te u svezi sa time davati odgovarajuće izjave. Temeljem razgovora sa stručnim djelatnicama, nedvojbeno je uočena otežana komunikacija radi postojanja teškog oblika demencije gdje se na određena pitanja ne može sjetiti odgovora ili odgovori kroz nekoliko minuta kada mu se ostavi dovoljno vremena za razmišljanje. Temeljem izjava VL i GL na Zapisnik od 12. prosinca 2025. godine, suglasno opisuju funkcioniranje oca navodeći kako ima paranoidne misli, da zaključava svaku prostoriju u kući kada ide spavati, da gubi ključeve, da je komunikacija sa njim znatno otežana, da se ne snalazi u vremenu i prostoru, da je postao zabrinjavajuće zaboravljiv. Inače se liječi od utvrđene dijagnoze F00.1 Demencija kod Alzheimerove bolesti te se redovito kontrolira kod neurologa. Iz Specijalističkog nalaza od 10. prosinca 2025. godine, Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice, Klinike za neurologiju, istaknut je zaključak da se preporuča pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Protustranka je suvlasnik nekretnina upisanih u Zemljišnoknjižnom odjelu Čakovec, katastarske općine 303682, VII Brežni kotar, broj zk. ul. [broj ZK uloška]. Ostvaruje mirovinu u iznosu od 1.250,00 EUR mjesečno te je vlasnik tekućeg računa u Zagrebačkoj banci, IBAN [broj bankovnog računa], sa stanjem na dan 12. prosinca 2025. godine u iznosu od 8.062,26 EUR, a po kojem kćer VL ima punomoć od ranije. Evidentno jest da protustranka uslijed narušenog zdravstvenog stanja, nije u mogućnosti potpuno, cjelovito i sustavno skrbiti o svojim pravima, potrebama i interesima. Drugim riječima, protustranci je neophodno osigurati skrbničku zaštitu jer nije kadar donositi odgovarajuće životne odluke odnosno zastupati sebe i odgovarajuće braniti svoja ljudska prava, potrebe i interese.
2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu i to: Rješenje HZSR PU Čakovec (list 3-4 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 5 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 6 spisa), službena bilješka HZSR PU Čakovec (list 7 spisa), zapisnik od 12.12.2025. (list 8-9 spisa), izjava o zaštiti osobnih podataka (list 10-13 spisa), specijalistički nalaz (list 14-19 spisa), službena bilješka HZSR (list 20 spisa), socijalna anamneza (list 21-22 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 23-32 spisa), zapisnik od 19.3.2026. (list 33 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka (list 39-46 spisa).
3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
4. Primjenom čl.234. st.3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje sudskog vještaka dr. Nenada Horvata, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
5. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Nenada Horvata, spec. psihijatar (list 39-46 spisa), proizlazi da je protustranka osoba narušenog zdravstvenog stanja, teže komunikacije. Protustranka unazad nekoliko godina boluje od progresivne demencije. Riječ je o mješovitom tipu demencije Alzheimerovog tima. S protustrankom se teško uspostavlja kontakt, vrlo površne i ograničene komunikacije. Ne može više ništa, a pogotovo ne ispravno i u realnom vremenu pojmiti, shvatiti i razumjeti. Vrlo je sugestibilan odnosno podložan vanjskim utjecajima koje prihvaća bez kritičnosti i bez opreza što ga pretvara u laku metu za manipulacije, eksploatacije i viktimizacije. Potrebna mu je trajna pomoć i trajni nadzor.
6. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda protustranke . Predlagatelj te posebni skrbnik protustranke, nisu imali prigovora na isti.
7. U daljnjem tijeku postupka proveden je očevid. Sudska komisija i punomoćnica predlagatelja pristupile su na adresu protustranke u [adresa].
8. Posebna skrbnica je podneskom od 31. kolovoza 2026. opravdala svoj nedolazak na ročište te je navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja i da nema primjedbi na Nalaz i mišljenje vještaka.
9. Iz iskaza protustranke (list 55-56) utvrđeno je da da ne razumije značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Sa protustrankom se otežano uspostavlja komunikacija, na sva pitanja odgovara nerazumljivo.
10. Imajući u vidu da se kod protustranke radi o višestrukim smetnjama zdravlja, nemoćna je i nesposobna za organizaciju vlastitog života te joj je u svakodnevnom životu neophodna stalna pomoć i briga druge osobe, da je kod protustranke prisutna nefunkcionalnost s osnova oštećene intelektualne, emocionalne i socijalne sfere života te joj je neophodna zaštita prava i interesa institutom skrbništva, sud je utvrdio osnovanim prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnos ti u potpunosti, a u smislu čl.234. st. 1-4. ObZ-a.
U Varaždinu 2. rujna 2026.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, KLASA: 552-02/25-09/39, URBROJ: 139-010-04/75-26-6
2. EL, [adresa]
3. Posebna skrbnica LL, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5
4. Matični ured Karlovac, Jurja Križanića 11, nakon pravomoćnosti
