REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-616/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-4/28360, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 24. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka 2. rujna 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: ČD, sin Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 18.03.2026. godine u 23:05 sati u gradu Opuzen, ulica Stanka Parmaća, kućni broj 14, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. a nije kod sebe imao vozačku dozvolu RH serijski broj [serijski broj], izdana u PP Metković,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC-a) kažnjiv po članku 229 stavku 5. istog Zakona, pa mu sud na temelju citirane odredbe za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),

2. sa 0,95 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,05 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,95 g/kg alkometar DRAGER 6820 ARHH 0271), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa mu sud na temelju citirane zakonske odredbe za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura)

te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 58. PZ- a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČD, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 6. ZSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje ročište nije pristupio, ali je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i priznaje da je počinio te prekršaje.S obzirom na činjenicu da nije prekršajno kažnjavan za prometne, ali i druge prekršaje, moli sud da bude blag pri izricanju novčane kazne i izrekne mi ublaženu kaznu u visini zakonskog minimuma. Što se, pak, tiče zahtjeva za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, moli sud da mu ne izrekne tu mjeru jer je otac troje maloljetne djece, koje svakodnevno vozi u školu i vrtić, kao i na treninge. Njegova supruga Ž ima vozačku dozvolu, ali zbog ozljede tetive i mišića te izvršenog operativnog zahvata i rehabilitacije, koja će trajati najmanje šest mjeseci, nije u stanju kretati se, a kamoli upravljati vozilom, koje im u obitelji služi i za obavljanje poslova u OPG-a, a njemu je neophodno za posao jer je zaposlen u Hrvatskoj pošti.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. ožujka 2026. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 29. travnja 2026. iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsan prometni prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a odlukom OS Metković Pp-324/2023 od 24. svibnja 2024.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a te mu na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC-a za predmetni prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, pa mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 420,00 eura, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je otegotnim cijenio okrivljeniku raniju osuđivanost za istovrsni teški prometni prekršaj.

9. Sud je na temelju čl. 58. st. 1. PZ-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući da je okrivljenik već evidentira kao počinitelj predmetnog prekršaja. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji su predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 2. rujna 2026.

Sutkinja:

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković

2. Okrivljenik: ČD, [adresa]