Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-171/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijaliste ĆB, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova ulica 82, zastupanog po zakonskim zastupnicima GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a oni zastupani po punomoćnici TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kapela, radi isplate, izvan ročišta, 02. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca, poslovni broj Ovrv-5800/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-527/2024 od 29. srpnja 2024. a kojim je naloženo tuženiku da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb:

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200005142127, namiri tražbinu u iznosu od 6,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005142127, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200005142127, namiri tražbinu u iznosu od 9,90 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 15.07.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na računovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005142127, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200005142127, namiri tražbinu u iznosu od 9,60 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.08.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj s topi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005142127, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200005142127, namiri tražbinu u iznosu od 0,03 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005142127, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

zajedno s odmjerim troškovima postupka u iznosu od 25,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005142127, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca, poslovni broj Ovrv-5800/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-527/2024 od 29. srpnja 2024. godine određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini OB.

2. Protiv navedenog rješenja javnog bilježnika u zakonskom roku prigovor je izjavio tuženik u kojem navodi da nije bilo uvjeta da se rješenje o ovrsi donese jer tuženik nije u nikakvom odnosu sa tužiteljem te da potraživanje nije istinito i legitimno.

3. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj 31 Su-130/2025-2 od 14. ožujka 2025. određen je Općinski sud u Virovitici za daljnje postupanje u ovom predmetu te je postupak pred Općinskim sudom u Virovitici nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

4. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Povrv-274/2024-2 od 2. prosinca 2024. godine stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca, poslovni broj Ovrv-5800/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-527/2024 od 29. srpnja 2024. godine u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, dok je postupak nastavljen kao u prigovoru protiv platnog naloga. Tužitelj je pozvan da se u roku od 15 dana od dana primitka predmetnog rješenja očituje na navode iz prigovora iz rješenja o ovrsi te iznese sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Tuženik je pozvan da se u roku od 15 dana od dana tužiteljevog podneska očituje na isti i iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Općinski sud u Virovitici donio je Presudu poslovni broj: Povrv-53/2025-4 od 19. svibnja 2025. godine na koju je tuženik uložio pravovremenu žalbu te je spis povodom žalbe dostavljen Županijskom sudu u Karlovcu koji je donio Rješenje poslovni broj: Gž- 781/2025-2 od 30. listopada 2025. godine kojim je prihvaćena žalba ovršenika kao osnovana i ukinuta Presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: Povrv-53/2025- 4 od 19. svibnja 2025. godine u točki I. i II. i spis je vraćen istom sudu na ponovno suđenje.

6. Stav Županijskog suda je da dostava nije izvršena u skladu sa odredbama parničnoga postupka te je naloženo u ponovnom postupku dostaviti podneske tužitelja sa svim prilozima tuženiku kako bi mu se omogućilo da se očituje o navodima tužitelja i iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

7. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Izvod otvorenih stavki dužnika od 17. svibnja 2024. (strana 8), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 10. lipnja 2024. (strana 9-10), obavijesti javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca, poslovni broj Ovrv-5800/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-527/2024 od 10. lipnja 2024. (strana 11-12), račun broj 2291/1/2 od 18. lipnja 2024. (strana 13-14), potvrda o izvršenom nalogu od 17. lipnja 2024. (strana 15), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca, poslovni broj Ovrv-5800/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-527/2024 od 29. srpnja 2024. (strana 16-17), račun broj 3080/1/2 od 29. srpnja 2024. (strana 18-19), potvrda o izvršenom nalogu od 12. kolovoza 2024. (strana 20), obavijesti o danu isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova od strane javnog bilježnika Berislava Mihalj od 4. studenog 2024. (strana 23-24), prigovor tuženika od 19. studenog 2024. (strana 25), podnesak tužitelja od 23. prosinca 2024. (strana 30-32), okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-8/2015 od 20. listopada 2015. (strana 34-42), aneks broj 6 okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3- 8/2015 od 1. ožujka 2024. (strana 43-47), prilog 1 okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-8/2015, prilog 2 okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-8/2015 (strana 48-49), 95. dodatak okvirnom ugovoru ustup potraživanja broj F3-8/2015 od 20. listopada 2015. i aneks ugovora broj 6 od 3. ožujka 2024. (strana 50 - 52), zahtjev za upravljanje mobilnim uslugama na ime OB (strana 53), aktivacija nove pretplate (strana 54), pravne napomene i opći uvjeti Hrvatskog Telekoma (strana 55), sažetak ugovora Hrvatskog Telekoma i OB od 30. siječnja 2023. (strana 56), trajanje, obnova i raskid ugovora (strana 57), privole i očitovanja volje (strana 58-59), račun za usluge Hrvatskog telekoma za mjesec travanj 2023. na iznos od 6,53 eura, specifikacija računa i detalji računa (strana 60-63), račun za usluge Hrvatskog telekoma za mjesec svibnja 2023. na iznos od 6,50 eura, specifikacija računa i detalji računa (strana 64-67), račun za usluge Hrvatskog telekoma za mjesec lipanj 2023. na iznos od 9,95 eura, specifikacija računa i detalji računa (strana 68-71), račun za usluge Hrvatskog telekoma za mjesec srpanj 2023. na iznos od 9,60 eura, specifikacija računa i detalji računa (strana 72-75).

8. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a).

9. Nesporno je da je temeljem ugovora o cesiji broj F3-08/2015 sa društvom Hrvatski Telekom d.d. Zagreb od 20. listopada 2015. godine te Aneksa broj 6 tužitelj postao vlasnik predmetnog potraživanja te je tužitelj od Hrvatskog Telekoma d.d. Zagreb otkupio otvorena nenaplaćena potraživanja Hrvatskog Telekoma d.d. Zagreb prema specifikaciji priloženoj ugovoru tako i ovo predmetno potraživanje prema tuženiku (strana 34-42, 43-47, 48-49, 50-52, 53, 54, 55, 56, 57, 58-59, 60-63, 64-67, 68-71 i 72-75.

10. Time je tražbina Hrvatskog Telekom d.d. Zagreb prema tuženom prešla na tužitelja sukladno odredbi članka 80. i 81. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/08, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21; dalje u tekstu ZOO).

11. Iz izvoda otvorenih stavaka dužnika od 17. svibnja 2024. (strana 8) proizlazi da tužitelj od tuženika potražuje platež neplaćenih računa sa datumima dospijeća 16. svibnja 2023. godine, 16. lipnja 2023. godine, 14. srpnja 2023. godine, 16. kolovoza 2023. godine i 14. srpnja 2023. godine, kao i pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća računa do isplate, te je uvidom u dostavljenu specifikaciju prodanih i ustupljenih potraživanja na dan 5. ožujka 2024. godine utvrđeno da je na tužitelja prešlo potraživanje od 30. travnja 2023. godine u iznosu od 0,03 eura račun broj: 6300953159-230400 sa datumom dospijeća 1. svibnja 2023. godine, potraživanje od 13. svibnja 2025. godine u iznosu od 6,50 eura račun broj: 6300953159-230500 sa datumom dospijeća 16. lipnja 2023. godine, potraživanje od 30. lipnja 2023. godine u iznosu od 9,95 eura račun broj: 6300953159-230600 sa datumom dospijeća 14. srpnja 2023. godine i potraživanje od 31. srpnja 2023. godine u iznosu od 9,60 eura račun broj: 6300953159-230700 sa datumom dospijeća 16. kolovoza 2023. godine.

12. Uvidom u dostavljene račune prednika tužitelja i specifikacije (strana 60-63, 64- 67, 68-71, 72-75) utvrđeno je da je tražbina u iznosu od 6,53 eura potječe iz računa broj: 6300953159-230401 s datumom dospijeća 16. svibnja 2023. godine (s tim da tužitelj po tom računu potražuje samo zateznu kamatu u iznosu od 0,03 eura), tražbina u iznosu od 6,50 eura potječe iz računa broj: 6300953159-230501 s datumom dospijeća 16. lipnja 2023. godine, tražbina u iznosu od 9,95 eura potječe iz računa broj: 6300953159-230601 s datumom dospijeća 14. srpnja 2023. godine (s tim da je tužitelj tražbinu po tom računu koja se odnosi na zateznu kamatu koja iznosi 0,05 eura povukao), tražbina u iznosu od 9,60 eura potječe iz računa broj: 6300953159-230701 s datumom dospijeća 16. kolovoza 2023. godine, a sa podnošenjem prijedloga za ovrhu dana 17. svibnja 2024. godine jednogodišnji zastarni rok je prekinut i za predmetno potraživanje nije nastupila zastara.

13. Tužitelj je u svojem podnesku od 23. prosinca 2023. godine dostavio svu potrebnu dokumentaciju vezano za prijenos potraživanja sa starog vjerovnika na novog vjerovnika te u svojem podnesku tužitelj je naveo da se radi o nepodmirenim računima i to dio računa za 4. mjesec te računi za 5., 6. i 7. mjesec 2023. godine na ime mjesečne pretplate za Internet promet u mobilnoj mreži po ugovorenoj tarifi sa Hrvatskim Telekomom od dana 30. siječnja 2023. godine. Stoga tužitelj u svojem podnesku navodi da potražuje iznos od 0,03 eura sa dospijećem 16. svibnja 2023. godine, 6,50 eura sa dospijećem 16. lipnja 2023. godine, iznos od 9,90 eura sa dospijećem 14. srpnja 2023. godine i iznos od 9,60 eura sa dospijećem od 16. kolovoza 2023. godine dok je tužitelj povukao svoj zahtjev za naplatu zakonske zatezne kamate po računu broj 6300953159230600 u iznosu od 0,05 eura, a navedena potraživanja su vidljiva i u specifikaciji prodanih i ustupljenih potraživanja na dan 5. ožujka 2024. godine koje je također tužitelj dostavio u spis kao sastavni dio 95. Dodatak o okvirnom ugovoru o ustupu potraživanja broj F3-08/2015 od 20. listopada 2015. godine i Aneksu Ugovora broj 6.

14. Prvostupanjski sud je po nalogu drugostupanjskog suda dostavio sve dopise i dokumentaciju tužitelja tuženiku i to na adresu [adresa] je tuženik uredno zaprimio te dostavio podnesak kojim se očitovao na navode tužitelja ističući da navedeni računi koji su sa dospijećem plaćanja 16. lipnja 2023. godine u skladu sa Zakonom o obveznim odnosima u zastari jer se na isti primjenjuje jednogodišnji rok zastare, također je istaknuto da mu Hrvatski Telekom od kojeg je tužitelj otkupio potraživanje nikada nije dostavio obavijesti o promjeni cijena.

15. Podnesak tuženika dostavljen je tužitelju na očitovanje te se tužitelj u svom podnesku od 23. veljače 2026. godine očitovao na način da je raniji vjerovnik Hrvatski Telekom prema svim korisnicima koji su koristili navedenu uslugu poslao obavijesti o izmjeni uvjeta ponude i da je ta obavijest poslana putem SMS-a i da Hrvatski Telekom nije zapirimo prigovor tuženika odnosno da tuženik nije prigovorio na izdane ovdje utužene račune.

16. Podnesak tužitelja uredno je uručen tuženiku na koji se tuženik očitovao u svojem podnesku od 15. lipnja 2026. godine osporavajući navode tužitelja da mu je Hrvatski Telekom poslao obavijesti o izmjeni uvjeta ponude te je tuženik istaknuo da je primitkom proslijeđenog podnesak tužitelja prvi puta upoznat sa sadržajem za kojeg tužitelj neistinito tvrdi da mu je poslan putem SMS obavijesti. Tuženik je istaknuo da Hrvatski Telekom nije poslao obavijesti niti je na prikladan način pismeno na adresu stanovanja niti telefonskim putem, a niti SMS porukama obavijestio tuženika o izmjeni uvjeta ponude. Tuženik također ističe da se kao njegova adresa od strane tužitelja navodi mjesto Babotok što bi moglo biti uzročno povezano sa činjenicom da nije zapirimo račun na koji bi prigovorio te sa činjenicom da mu Hrvatski Telekom nije isporučio nikakvu uslugu.

17. Temeljem čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura su sporovi male vrijednosti.

18. Temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

19. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461. a st. 4. ZPP-a).

20. Stranke nisu predložile održavanje ročišta. Analizirajući dokumentaciju koja se nalazi u spisu te podneske stranaka, sud nalazi da se pravično vođenje postupka u ovom predmetu može osigurati i bez održavanja ročišta te da su za donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva dostatni materijalni dokazi priloženi ovom spisu.

21. U ponovljenom postupku sud je utvrdio da su raniji vjerovnik Hrvatski Telekom kao i tužitelj podneske odnosno obavijesti dostavljali tuženiku na adresu [adresa], zatim da je kao adresa ovršenika u prijedlogu za ovrhu navedena [adresa], 43000 Babotok te je sud izvršio uvid u podatke putem JRO sustava te je utvrđeno da je tuženikova adresa [adresa], mjesto: [adresa], Općina: Kapela sa poštanskim brojem 43203.

Sud ističe da dostava koja se vršila tijekom postupka na adresu tuženika i to [adresa], 43203 [adresa] također nije mogla izvršiti te se ista vraćala kao neuredna, međutim kada je sud tijekom ovog postupka dostavu vršio na adresu tuženika i to [adresa], 43202 Kapela, dostava je bila uredna i tuženik je zaprimio svu dokumentaciju na koju se očitovao.

22. Slijedom gore navedenog prigovor tuženika o dostavi na neispravnu adresu stanovanja je osnovan, a raniji vjerovnik Hrvatski Telekom kao i tužitelj dostavu je vršio na [adresa] i [adresa] što nije ispravna adresa tuženika te zbog toga tuženiku nije bilo omogućeno da se očituje na izmjene uvjeta ugovora i dostavljene račune jer iste nije ni zaprimio.

Sud također ističe da je tužitelj u svojem podnesku od 23. veljače 2026. godine naveo kako je tuženiku raniji vjerovnik Hrvatski Telekom dostavio SMS poruku o izmjenama uvjeta ponude, međutim sudu tužitelj nije dostavio dokaz za to, odnosno ispis SMS poruke iz čega bi se sa sigurnošću moglo utvrditi da je tuženik istu zaprimio, tim više tužitelj se nije ni očitovao u danom roku na navode tuženika o neizvršenim obavijestima od strane Hrvatskog Telekoma i samog tužitelja te stoga tužitelj nije dokazao da je uredno obavijestio tuženika o svim izmjenama uvjeta ponude i računima.

23. Na temelju rezultata dokaznog postupka, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP -a ukinuo platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi na način naveden u točki I. izreke budući da tužitelj nije dokazao da je tuženik uredno obaviješten o izmjenama uvjeta ponude niti da mu je dostavljen račun na koji je mogao uložiti prigovor.

24. Kako je tužitelj u cijelosti izgubio u ovom postupku, a obzirom da tuženik nije potraživao troškove istoga odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, a kako je i odlučeno u točki II. izreke.

25. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 02. rujna 2026.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP -a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

Dostaviti:

1. Tužitelju: EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, po punomoćnici TB, [adresa]

2. Tuženiku: OB, [adresa], 43203 Kapela