REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-896/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/8648, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 24. lipnja 2026., nakon održane glavne rasprave 1. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 2. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Igora i G rođ. N, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

I. što je dana 18. lipnja 2026. u 00:20 sati, u mjestu [adresa], Grad Pleternica, [adresa] kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake PŽ293EU, upravljao navedenim vozilom, kao mladi vozač pod utjecajem alkohola od 2,38 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 2,28 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto eura)

III. Na temelju članka 40. stavka. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, od 18. lipnja 2026. u 00:35 sati do 18. lipnja 2026. u 12:35 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti 860,18 eura (osamsto šezdeset eura i osamnaest centa).

IV. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

V. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 573,45 eura (petsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centa).

VI. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VII. Na temelju članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 76,98 eura (sedamdeset šest eura i devedeset osam centa) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je prekršajni nalog KLASA: 211- 07/26-3/8648, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 24. lipnja 2026., protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršajni nalog sud je stavio izvan snage, te je nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je napravio prekršaj i zbog toga se kaje. Moli sud da mu umanji kaznu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer radi terenski posao i ovisan je o osobnom vozilu.

3. U dokaznom postupku pročitane su sljedeće isprave: prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i potvrda PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret, budući da taj prekršaj okrivljenik i sam priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja citiranog u izreci ove presude, sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenika i izraženo kajanje, te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, opravdavaju izricanje blaže kazne od propisane.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. S obzirom da je prekršaj počinjen prvi put, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Napominje se da je odredbom članka 199. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano obavezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom kada je prekršaj počinjen drugi i svaki sljedeći put, ali ne i kada je počinjen prvi put.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 2. rujna 2026.

Sudac:

Igor Njegovanović

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom GN

2. Tužitelju PP Pleternica