REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-1055/2025-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznata prebivališta, radi isplate, 25. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naplate iznosa od 93,19 Eur sa zateznim kamatama.
2. Pravomoćnim rješenjem suda odlučeno je:
„I. Tuženici MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], postavlja se privremeni zastupnik Mara Ivančić, odvjetnica iz [adresa], u ovom postupku, budući je ista nepoznata prebivališta.
II. Tuženica u ovom postupku nema punomoćnika te bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika trajao dugo, tako da bi za stranke mogle nastati štetne posljedice čl. 84. st. 1. i st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 135/23 dalje u tekstu: ZPP).
III. Privremeni zastupnik ima u ovom postupka sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika. Ta prava i dužnosti privremeni zastupnik će vršiti sve dok se tuženik ili njegov punomoćnik ne pojave pred sudom, odnosno dok organ starateljstva ne obavijesti sud da je postavio staratelja (čl. 85. ZPP-a).
IV. O postavljanju privremenog zastupnika obavještava se Zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete dostavom otpravka ovog rješenja (čl. 84. st. 3. ZPP-a).
V. Budući je privremeni zastupnik postavljen tuženiku zbog razloga označenih u čl. 84. st. 2. t. 4. ZPP-a sud će izdati oglas koji će se objaviti u "Narodnim novinama" i na oglasnoj ploči suda (čl. 86. st. 1. ZPP-a).
VI. Poziva se tužitelj da na ime troškova objavljivanja oglasa predujmi iznos od 59,73 Eur na žiro-račun broj/ IBAN: [broj bankovnog računa], model: 02, poziv na broj primatelja: 402-22, primatelj: Narodne novine d.d., 10020 Zagreb, Savski gaj, XIII. put br. 6, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, te da kopiju uplatnice dostavi u spis. (čl. 85. st. 3. ZPP-a u vezi sa čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona- 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20).
VII. Troškove privremenog zastupnika će podmiriti tužitelj, nakon što privremeni
zastupnik ispostavi troškovnik i sud donese rješenje o trošku.
VIII. Poziva se tužitelj da u roku od 8 (osam) dana, a temeljem čl. 85. st. 3 ZPP-a, predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika u iznosu od 172,54 Eur. Uplatu izvršiti na žiro račun Općinskog suda u Sesvetama, broj: HR30 239000 11300068797, Model: HR05, poziv na broj odobrenja: 213-1055-253
IX. Ukoliko tužitelj u određenom roku iz točke VIII. ne predujmi troškove, sud će tužbu
odbaciti sukladno čl. 85. st. 3.
VII. Troškove privremenog zastupnika će podmiriti tužitelj, nakon što privremeni
zastupnik ispostavi troškovnik i sud donese rješenje o trošku.
VIII. Poziva se tužitelj da u roku od 8 (osam) dana, a temeljem čl. 85. st. 3 ZPP-a, predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika u iznosu od 172,54 Eur. Uplatu izvršiti na žiro račun Općinskog suda u Sesvetama, broj: HR30 239000 11300068797, Model: HR05, poziv na broj odobrenja: 213-1055-253
IX. Ukoliko tužitelj u određenom roku iz točke VIII. ne predujmi troškove, sud će tužbu odbaciti sukladno čl. 85. st. 3.“
3. Rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola psol. br. Gž-412/2026 od 31.03.2026., koje je tužitelj uredno primio potvrđeno je prethodno citirano rješenje te je u obrazloženju odluke navedeno kako prema stanju spisa proizlazi da je tužba podnesena protiv tuženice MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da je sud pokušao istoj izvršiti dostavu rješenja od 1. prosinca 2025. i tužbe s prilozima na toj adresi ali da je dostava vraćena s naznakom "nepoznat", da je izvršena provjera adrese tuženice putem Jedinstvenog registra osoba (str. 228) prema kojem je od 28. studenog 2025. kao prijavljena adresa tužene naznačena ona ista kao i u tužbi, da je nakon toga dostava pismena tuženoj pokušana putem sudskog dostavljača koji je na poštanskom sandučiću i parlafonu vidio da ne postoji ime tužene i kojem je predstavnik stanara izjavio da tužena ne živi na navedenoj adresi, pa da je nakon toga donijeto pobijano rješenje. Sud prvog stupnja postavio je tuženiku privremenog zastupnika, pozivom na odredbu članka 84. stavka 1. i stavka 2. točke 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP) jer je utvrdio da je boravište tužene nepoznato, a redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika bi dugo trajalo. Suprotno tužitelj nije dokazao. Neosnovano tužitelj navodi da kod Ministarstva unutarnjih poslova nije izvršena provjera adrese tužene odnosno da li je ona odjavljena s adrese iz tužbe, obzirom da je iz spisa vidljivo da je upravo iz službenih podataka utvrđeno da tužena ima posljednje prebivalište prijavljeno na adresi iz tužbe. Neosnovano tužitelj smatra da je sud trebao ponoviti dostavu putem sudskog dostavljača, kraj činjenice da je dostavljač prilikom pokušaja dostave pismena tuženoj na prijavljenoj adresi utvrdio da ona na toj adresi ne živi, a tužitelj ničim nije doveo u sumnju takvo utvrđenje. Kako je boravište tužene nepoznato to su po ocjeni i ovog suda ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 84. stavka 4. ZPP za postavljenje privremenog zastupnika tuženici, a time i pozivanje tužitelja na plaćanje predujma prema odredbi čl. 85. st.3. ZPP, to su žalbeni navodi tužitelja neosnovani a pobijano rješenje zakonito i pravilno.
4. Tužitelj u određenom mu roku nije predujmio troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika te je stoga temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -2 odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 140/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP), a na što je upozoren točkom IX. rješenja da ukoliko tužitelj u određenom roku iz točke VIII. ne predujmi troškove, da će sud tužbu odbaciti primjenom odredbe čl. 85. st. 3., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sesvetama 02. rujna 2026.
Sudac
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun
