Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
OIB: 77561654785
Poslovni broj: O-335/2022-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1948., državljanke Republike Hrvatske, a umrle **.**.2019., bez oporuke, 2. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, pod poslovnim brojem P- 23/2022, u pravnoj stvari tužitelja IL protiv tužene ZL, radi utvrđivanja ništetnosti odredbe članka 1. Ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je sklopljen 28. kolovoza 2017. između ostavitelja VL i njezinog supruga HL kao primatelja uzdržavanja i ZL kao davateljice uzdržavanja ovjerenog po javnom bilježniku Mladenu Kaluđeru u Županji pod poslovnim brojem OU-156/17, ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka završetak toga postupka.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Kata Marošević iz Županje dostavio je ovome sudu ostavinski spis gornjeg broja navodeći da ga dostavlja radi prekida, budući su zakonski nasljednici IL i BL osporili Ugovor o doživotnom uzdržavanju pobliže opisan u točki II. izreke ovoga rješenja.
2. Budući da je došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine, javni bilježnik je vratio ostavinski predmet ovome sudu na daljnje postupanje u smislu članka 244. stavka 2, a u vezi sa člankom 224. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 127/13, 152/14, 33/15 i 14/19; dalje: ZN).
3. Uvidom u ovaj spis utvrđeno je da je nesporno da su ostavitelj VL i njezin suprug HL kao primatelji uzdržavanja, i ZL kao davateljica uzdržavanja 28. kolovoza 2017. zaključili ugovor o doživotnom uzdržavanju.
4. Uvidom u ovaj spis utvrđeno je da je došlo do spora o predmetnom ugovoru o doživotnom uzdržavanju.
5. Uvidom u spis ovoga suda poslovni broj P-23/2022 utvrđeno je da je IL kao tužitelj, protiv ZL kao tužene, pokrenuo parnični postupak radi utvrđivanja ništetnosti odredbe članka 1. Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 28. kolovoza 2017. i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja.
6. Budući da je naprijed citiranim Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 28. kolovoza 2017. obuhvaćena imovina koja čini ostavinsku imovinu iza pokojne VL, te bi u slučaju utvrđenja ništetnim navedenog Ugovora ta imovina bila predmetom raspravljanja i nasljeđivanja u ovom ostavinskom postupku, a budući da o istom sud ne može odlučivati u ovom postupku, stoga je ovaj sud, a s obzirom na to da je već u tijeku parnica o tom pitanju, sukladno članku 213. stavak 1., u vezi sa člankom 12. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 - nastavno ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 175. stavka 2. ZN, odlučio prekinuti ovaj ostavinski postupak, te je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
7. Zakonski nasljednik UL protivio se prekidu ovog ostavinskog postupka.
8. Činjenica je da nisu ispunjeni zakonski razlozi za prekidanje ostavinskog postupka temeljem odredbi članka 222. do 224. ZN, no bez obzira na navedeno ispunjeni su zakonski razlozi za prekid ovog ostavinskog postupka po članku 213. u vezi sa člankom 12. ZPP budući da o ishodu parnice radi utvrđenja ništetnim spornog Ugovora o doživotnom uzdržavanju ovisi da li će imovina koja je obuhvaćena Ugovorom o doživotnom uzdržavanju ulaziti u ostavinsku imovinu ili ne, stoga je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
9. Odluka o nastavku ovog ostavinskog postupka iz točke II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 215. stavka 4. ZPP.
U Županji, 2. rujna 2026.
Sudac:
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
O tom obavijest:
1. Zakonski nasljednik IL, [adresa]
2. Zakonski nasljednik BL po zastupniku za primanje pismena Tihani Klaić, odvjetniku u Županji
3. Zakonski nasljednik UL po punomoćniku Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u Županji
4. Zakonski nasljednik ML, [adresa]
