Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp – 608/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AH radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211-07/26-5/2406, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 03. veljače 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 02. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 03. srpnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

I Okrivljenik:

AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.2000. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

Što je dana 30.01.2026 godine u 23,30 sati u Zadru, Put Murata, tijekom obnašanja službe od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, zatečen je okrivljeni AH koji je na upit istih da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela dragovoljno iz svoga ruksaka izručio drogu i to drogu „Marihuana“ u količiniod cca 3,30 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13 /19). Dakle AH posjedovao je drogu, nakon čega je droga od istoga oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj]. U službenim prostorijama PP Zadar izvršeno je preliminarno ispitivanje navedene materije, kojom prilikom je utvrđeno kako se radi o drogi „Marihuana“, ukupne količine od cca 3,30 grama o čemu je sastavljeno izvješće .

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

II Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Temeljem odredbe čl. 76. a. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima droga ukupne mase 3,30 gram oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211-07/26-5/2406, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 03. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Na raspravi održanoj 02. srpnja 2026. okrivljeni je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mi se stavlja na teret dana 30. siječnja 2026. u 23,30 sati u Zadru da je zatečen od strane policijskih službenika kojom prigodom je dragovoljno izručio drogu marihuanu u količini od 3,30 grama. Navedena droga b ila je za njegovu osobnu uporabu jer je bio pod stresom zbog ispisa i problema sa djevojkom. Inače on ne konzumiram drogu.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a ls 4., izvješće PP Zadar s ispostavom Nin ls. 5, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 6, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 7 -8, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls. 9,10,11,, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ls. 12., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana (02. srpnja 2026.).

2.2. Okrivljeni iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga jer je djelo prekršaja priznao.

2.3. U svojoj završnoj riječi okrivljeni iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da se kaje i da se to više neće ponoviti.

3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te nove psihoaktivne tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge, i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

4. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaje iz st. 1. t. 1. ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga te nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti protivno odredbama ovog zakona čl. 3. st. 1.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode prilikom uredovanja od strane djelatnika policije dragovoljno izručio navedenu drogu, koja droga je bila za njegovu osobnu uporabu. Na temelju priznanja okrivljenika i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ls 6. djelo prekršaja drži se dokazanim. Okrivljenik je postupio suprotno gore cit. materijalnoj odredbi Zakona, pa su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret neovlašteno posjedovanje droge. Zbog toga ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenika kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu u gore navedenoj količini, budući je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njegove imovne prilike.

U Zadru 03. srpnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: AH, [adresa]

2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin,

3. pismohrani-ovdje.