Poslovni broj: P-33/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Toni Vulić, odvjetnik u Splitu, Gorička 12, protiv 1.tužene BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem na adresi [adresa] i 2.tužene JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Kristina Šain Rejanović, odvjetnica u Splitu, Matije Gupca 2, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica stana u [adresa] - nekretnine sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to 5. Suvlasnički dio: 289/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) Stan u prizemlju, koji se sastoji od hodnika, kuhinje i blagovaonice, dnevnog boravka, kupaonice, WC-a, tri sobe i spremišta, korisne površine 80,90 m2, te sporednih dijelova - natkriven ulaz i dvije natkrivene terase, korisne površine 11,84 m2 (stvarne površine 22,03 m2), ukupne korisne površine 92,74 m2, označene narančastom bojom.

II. Tužiteljica UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] se ovlašćuje na temelju ove presude u zemljišnoj knjizi za nekretninu sagrađenu na čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to 5. Suvlasnički dio:

289/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E 2) Stan u prizemlju, koji se sastoji od hodnika, kuhinje i blagovaonice, dnevnog boravka, kupaonice, WC-a, tri sobe i spremišta, korisne površine 80,90 m2, te sporednih dijelova - natkriven ulaz i dvije natkrivene terase, korisne površine 11,84 m2 (stvarne površine 22,03 m2), ukupne korisne površine 92,74 m2, označene narančastom bojom, zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženica, što su tuženice dužne trpjeti.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužiteljica izvanknjižna vlasnica stana u [adresa] u obiteljskoj kući izgrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kao: 5. Suvlasnički dio: 289/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) Stan u prizemlju, koji se sastoji od hodnika, kuhinje i blagovaonice, dnevnog boravka, kupaonice, WC-a, tri sobe i spremišta, korisne površine 80,90 m2, te sporednih dijelova - natkriven ulaz i dvije natkrivene terase, korisne površine 11,84 m2 (stvarne površine 22,03 m2), ukupne korisne površine 92,74 m2, označene narančastom bojom. Nadalje se navodi da je predmetnu nekretninu tužiteljica stekla od svog djeda, sada pok. CZ temeljem ugovora o darovanju od 20. rujna 2014., ovjerenog u potpisu darovatelja 23. rujna 2014. pred urednom Državne uprave, Matični ured Orebić, u naravi radi se o stanu u prizemlju obiteljske kuće na adresi [adresa] sve izgrađeno na čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] budući je prethodno nekretnina bila upisana u tom zk.ul., i na temelju navedenog ugovora o darovanju tužiteljica se nalazi u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu nekretnine više od deset godina pa su ispunjene pretpostavke za stjecanje vlasništva dosjelošću iz članka 159. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Nadalje se navodi da je pok. CZ U bio upisan u zemljišnim knjigama, sada su tužene, inače tužiteljičine rođakinje, upisane kao suvlasnice navedene nekretnine, svaka za ½ dijela, na temelju rješenja o naknadno pronađenoj imovini javnog bilježnika Ivne Kaliman kao povjerenika suda posl.br.O-143/2024 UPP/OS-31/2024 od 7. veljače 2024., te je 2024. god. predmetna nekretnina etažirana. Budući da je upis nekretnine u zemljišnoj knjizi u cijelosti promijenjen, tužiteljica je primorana tužbom tražiti utvrđenje i upis svog prava vlasništva te je postavila tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je 1.tuženoj BZ i 2.tuženoj JZ dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. 2.tužena JZ u odgovoru na tužbu navodi da priznaje navode tužbe i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je u odnosu na 1.tuženu prihvatio takav zahtjev (članak 331. stavak 1. ZPP).

4. 1.tuženoj BZ su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 1.tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se u odnosu na navedenu tuženu prihvaća tužbeni zahtjev.

5. Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.

U Korčuli, 2. rujna 2026.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.