Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ivana Gundulića 27
21000 Split
Povrv-529/2025-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E N J E
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja STANO-UPRAVA d.o.o. Split, Mike Tripala 6 OIB:17418170125, zastupanog po punomoćniku Meri Prar, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika SE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Andru Dubokoviću, odvjetniku u Jelsi, zbog isplate, izvan ročišta, pozivom na odredbu čl.154, a u svezi odredbe čl.339 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 02/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu: ZPP) dana 02. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati i trošak nastao za vrijeme ovršnog postupka i to u iznosu od 150,00 € uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja rješenja Javnog bilježnika u Supetru Morane Petranić tj. od dana 21. svibnja 2025. do isplate a određen rješenjem Ovrv-1639/2025 te se u tom dijelu platni nalog sadržan u tom rješenju održava na snazi, sve uz kamatnu stopu određenu za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
Obrazloženje
1. Dana 24. lipnja 2026. sud je donio presudu kojom je obvezao tuženika na plaćanje utuženog iznosa, zakonskih zateznih kamata i troška postupka. Sa pravom je pun. tužitelja primijetila da sud nije odlučio i o dijelu platnog naloga kojim je javni bilježnik odlučio o trošku postupka, a kojeg je tužitelj popisao. Predložila je donošenje dopunskog rješenja.
2. Prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku je osnovan.
3. Doista je Javni bilježnik u Supetru, Morana Petranić, donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojom prilikom je kao opravdane i stvarno nastale troškove tužitelju priznala iznos od 150,00 € i to za sastav prijedloga te naknadu i troškove javnog bilježnika. Sud je u ranije opisanoj presudi, koja je donesena pod poslovnom oznakom i brojem Povrv-529/2025-6 propustio odlučiti i o tom dijelu platnog naloga, odnosno popisanim troškovima postupka.
4. Slijedom navedenog valjalo je donijeti ovo rješenje i pozvati se na odredbu čl.154 ZPP-a.
5. Tužitelju su troškovi nastali nakon pokretanja ovršnog postupka pred javnim bilježnikom i on mu je te troškove obistinio i to za sastav prijedloga za ovrhu ukupno 100,00 € uz uvećanje od 25% PDV-a te trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 €. Ti troškovi su sastavni dio platnog naloga što ga je Javni bilježnik u Supetru, Morana Petranić donijela.
6. Taj stvarno nastali trošak tužitelju je narečeni javni bilježnik odredio rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 21. svibnja 2025., pa na priznati trošak teče i zakonska zatezna kamata upravo od tog dana kada je praktički tuženik zakasnio sa ispunjenjem tražbine.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Splitu 02. rujna 2026.
S U D A C
Dunja Ljubičić
Pravna pouka: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi višem, županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: - pun. tužitelja
- pun. tuženika
- u spis
