REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-5117/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SG, zbog djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26- 5/23100, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 2. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: SG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i F, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 2. rujna 2026. (srijeda) u 11,30 sati u Zadru, u Ulici Ante Starčevića br.1, unutar čekaonice Autobusnog kolodvora u Zadru, dakle na fiktivnom javnom mjestu dostupnom većem broju građana, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,86 g/kg) narušavao javni red i mir skitnjom, na način da je zatečen od strane policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin unutar čekaonice autobusnog kolodvora, a isti je bez financijskih sredstava za život i mjesta stanovanja, te je svojim ponašanjem kod slučajnih prolaznika izazvao osjećaj zgražanja i uznemirenost,

II. pa je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,

IV. pa se prema istom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A O S U D A

a izvršenje izrečene kazne zatvora za okrivljenika neće izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 6 (šest) mjeseci ne počini jedno ili više prekršaja za koje im je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU Zadarske temeljem Izvješća o uhićenju, od 2. rujna 2026. u 11,49 sati do 2. rujna 2026. u 16,45 sati, a koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da okrivljenik ima još za izdržati 7 (sedam) dana zatvora.

VI. Temeljem odredbe čl. 50. Prekršajnog zakona i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zadra na rok od 6 (šest) mjeseci u roku od 12 sati.

VII. Žalba ne odgađa izvršenje ove mjere.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26-5/23100, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 2. rujna 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik SG u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako ostaje kod svog iskaza kojeg sam dao pred policijskim službenicima u Zadru s tim da sam na ovom području zadnjih 20 dana. Njega su u jutarnjim satima probudili policijski službenici, on je popio i zaspao. Pitali su ga odakle je, pa im je rekao d aje iz Like te da je zbog teške financijske situacije od početka kolovoza 2026. boravio na području grada Zadra, otoka Ugljan i ostalim selima. Radio je u fušu kao građevinar., a nema gdje spavati, pa se snalazi, spava na kolodvoru u Zadru.

3.Vrši se uvid i čita se: Obavijest temeljem čl. 109. a. Prekršajnog zakona, Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i droga u organizmu, izvješće o uhićenju, te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, i ostalih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik zatečen od strane policijskih službenika zatečen u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,86 g/kg) kako spava u čekaonici autobusnog kolodvora, kojom prilikom je utvrđeno da se već neko vrijeme nalazi na području grada Zadra bez određenog cilja, i mjesta stanovanja.

6. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana.

7. Međutim, obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika ovaj sudac je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje izrečene kazne zatvora, izrečene na 8 (osam) dana, na rok od 6 (šest) mjeseci, cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

8. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

9. Nadalje, temeljem odredbe čl. 50. Prekršajnog zakona i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zadra na rok od 6 (šest) mjeseci u roku od 12 sati, jer ovaj sud smatra osnovanim kako bi okrivljenik mogao ostankom na ovom području ponovno počiniti isti prekršaj.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka obzirom da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje i uzdržavanje samog okrivljenika.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 2. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik SG, osobno

2. Tužitelj PU zadarska

3. Pismohrana – ovdje