Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2127/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CR, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-2/38043., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 17. kolovoza 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23, 86/26., dalje u tekstu PZ), dana 02. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenog CR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno osuđivanog, kao neosnovan i potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-2/38043., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 17. kolovoza 2026.

II Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-2/38043., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 17. kolovoza 2026., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,69 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da prigovor podnosi na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, dok počinjenje prekršaja ne osporava. Naime, da mu se Obaveznim prekršajnim nalog stavlja na teret da je dana 17.08.2026. godine u 00:22 sati u mjestu Jalžabet, upravljao osobnim vozilom marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,13 g/kg, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st.7. istog Zakona, za što je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci. Prije svega želi izraziti iskreno žaljenje zbog svog postupka. Svjestan je da je svojim ponašanjem prekršio prometne propise te u potpunosti prihvaća odgovornost za svoju pogrešku. Svjestan je i ozbiljnosti upravljanja vozilom nakon konzumacije alkohola te mu je iskreno žao zbog nepromišljene odluke. Ne pokušava opravdati svoje postupanje niti izbjeći odgovornost. Ovaj događaj shvatio je vrlo ozbiljno i predstavlja mu veliko upozorenje da ubuduće mora biti odgovorniji i u potpunosti poštivati prometne propise. Uvjeren je da mu se ovakav propust više neće ponoviti. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegove osobne i naročito teške materijalne prilike. Trenutno se nalazi u dugovima i vrlo teško podmiruje svoje svakodnevne životne obveze. Živi u zajedničkom kućanstvu s majkom, bakom i bratom te svojim prihodima sudjeluje u podmirivanju životnih troškova kućanstva. Kako mu brat ima i kredit, isto tako mu uvijek nastoji pomoći financijskim putem kada ga zatreba. Zbog postojećih dugovanja i drugih financijskih obveza već sada vrlo teško uspijeva podmiriti osnovne troškove života. Izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura za njega stoga predstavlja dodatno i značajno financijsko opterećenje koje će vrlo teško podmiriti, dok mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna naročito zbog odlaska na posao koji mu je jedini izvor prihoda, kao i pomaganja u svakodnevnim životnim potrebama svoje obitelji, ponajviše bake i majke koje su ovisne o njegovoj pomoći i prijevozu. Slijedom svega navedenog, moli da se uvaži njegov prigovor te da mu se, uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti i njegove izrazito teško financijsko stanje, ublaži izrečena novčana kazna u najvećoj mogućoj mjeri te ukoliko je moguće ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Vjeruje da će ovaj događaj za njega biti dovoljna životna lekcija i ozbiljno upozorenje za budućnost. Obećava da će ubuduće odgovorno postupati i strogo se pridržavati svih prometnih propisa. Svjestan je da za svoj postupak mora odgovarati i ne traži oslobođenje od odgovornosti. Samo moli Sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo iskreno priznanje i kajanje, svijest o počinjenom prekršaju te osobito njegove teške materijalne i obiteljske prilike.

4. Sud je utvrdio da prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Naime, uvidom u Potvrdu o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 31. kolovoza 2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine već pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu i to Prekršajnim nalogom PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj 211-07/23-1/2345. od 21.03.2025., koji je postao pravomoćan istoga dana 21.03.2025., a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPNC, dakle radi upravljanja u prometu na cesti motornim vozilom u vrijeme kada je u svojem organizmu također imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola, a iznad 1,5 g/kg, te mu je za počinjeni prekršaj bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

6. Uzimajući u obzir da je okrivljenik povratnik počinjenja prekršaja u prometu, štoviše radi se o specijalnom recidivistu, što upućuje na zaključak da mu protupravna ponašanja u prometu nisu strana i da njegovo ponašanje progredira u negativnom smjeru, kao i da na okrivljenika do danas izrečene novčana kazna i zaštitna mjera očito nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da se kloni činjenja prekršaja i da svoje sudjelovanje u prometu uskladi sa pozitivnim Zakonskim propisima, to je, po stavu i ocjeni suda, prigovor okrivljenika neosnovan, a osobito kada se ima u vidu činjenica da mu je pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom, za počinjeni prekršaj, izrečena najniža Zakonom propisana kazna za predmetni prekršaj, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 EURA i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, koja zaštitna mjera se može izreći u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine. O imovinskim i obiteljskim prilikama na koje okrivljenik ukazuje u svojem prigovoru, pak je prvenstveno trebao voditi računa sam okrivljenik prije nego što se je nakon konzumacije alkohola motornim vozilom upustio u promet i u istom, pod nedozvoljenom koncentracijom alkohola, upravljao motornim vozilom.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je, temeljem članka 244. stavak 2. PZ prigovor okrivljenika, kao neosnovan, odbiti.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 02. rujna 2026.

Sudac:

Miro Jalševec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 3. PZ, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika