Posl.br. P Ob-300/2026-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužitelja KC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Kristini Mikuličić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika 1. ZC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. FC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta 2.rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da ½ dijela 57. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-56) nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o.: 999906, Plase, kao k. č. br. [katastarska čestica], zgrada br. 13,površine 145 čhv, koji u naravi predstavlja trosobni stan broj 56 na desetom katu zgrade u [adresa], koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, kupaonice, predsoblja, u ukupnoj površini od 61,43 m2, s pripadajućom drvarnicom, predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja pok. ŠC i FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostavitelja.
II Nalaže se tuženima CC i LC da tužitelju solidarno nadoknade parnični trošak u iznosu od 360,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1.Tužitelj je 24.lipnja 2026. podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi da se iza pok. TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina CC, rođenog **.**.1938., a preminulog **.**.2025., u Rijeci, vodi ostavinski postupak pred istim sudom u predmetu, posl.br.O-384/2026. Tužitelj i prvotuženik su sinovi, a drugotužena supruga pok. ŠC. Tužitelj je osporio sastav ostavinski imovine jer u isti nije bio uključen suvlasnički dio od ½ dijela stana u [adresa], slijedom čega je javni bilježnik vratio spis Općinskom sudu Rijeci koji je dana 04. svibnja 2026. pod posl. brojem O-384/2026-5 donio rješenje kojim je prekinuo postupak i uputio u parnicu protiv ostalih zakonskih nasljednika radi utvrđenja da ½ dijela suvlasničkog dijela predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu drugotužene i pok. ŠC, na kojoj je drugotužena upisana zemljišnoknjižna vlasnica nekretnine. Naime, pok. ŠC i FC su sklopili brak 25. srpnja 1959. godine, te su od tada pa do smrti pok. ŠC živjeli u bračnoj zajednici. Nakon zaključenja braka, konkretno dana **.**.1994. RC je kao kupac sklopila s Poduzećem „LUKA“ Rijeka kao prodavateljem Ugovor br. 1553/93 o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo, a temeljem kojeg ugovora je kupila predmetni stan. S obzirom na vrijeme stjecanja predmetne nekretnine koju su bračni drugovi (2. tužena i pok. ŠC) stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice mjerodavne su odredbe tada važećeg Zakona o braku i porodičnim odnosima prema kojem takva imovina predstavlja zajedničku imovinu bračnih drugova sukladno odredbi 277. (271.) toga zakona. Odredbom čl. 277. (271.) Zakona o braku i porodičnim odnosima propisano je da imovinu koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, ili potječe iz te imovine, njihova je zajednička imovina, uz napomenu da bi sud trebao, obzirom na vrijeme stjecanja predmetne nekretnine, utvrditi podjelu iste na temelju doprinosa supružnika i drugih relevantnih čimbenika. Prema mišljenju i saznanjima tužitelja (koji je njihov sin), a koje mišljenje proizlazi i iz predloženih dokaza i zakonskih odredbi, doprinos pok. ŠC i 2. tužene je jednak (budući je pok. ŠC bio zaposlen na radnom mjestu Šefa analize i plana, a drugotužena na radnom mjestu Šefa računovodstva i ostvarivali su približno ista primanja), odnosno svakome pripada ½ dijela idealnog suvlasničkog dijela predmetne nekretnine, kao zajedničke imovine stečene za vrijeme trajanja braka i bračne zajednice, zajedničkim radom. Stoga predlaže donošenje presude kao u izreci.
2.Prvotuženiku su 10.srpnja 2026., a drugotuženoj 14.srpnja 2026. uručeni tužba s prilozima i rješenjem od 7.srpnja 2026. kojim su pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, koje sadrži upozorenje da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), ako u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu.
3.Do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od 30 dana, tužen ici nisu osporili tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
4.Budući da su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je ocijenio da je udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b) st.1. toč. 1. -toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) te je donio presudu zbog ogluhe.
5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.366.st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) u svezi s odredbom čl. 154.st.1. ZPP-a, dok je visina troškova odmjerena u skladu s Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 142/12, 103/14, 118/14,107/15, 37/22, 138/23; dalje: Tarifa) i to Tbr.7.1., Tbr.54. i Tbr.46. Tarife, za sastav tužbe 200,00 EUR, PDV-om te sudskim pristojbama (na tužbu 55,00 EUR i presudu zbog ogluhe 55,00 EUR), slijedom čega su tuženici kao suparničari dužni solidarno naknaditi tužitelju ukupan trošak u visini 360,00 EUR. U slučaju zakašnjenja tužiteljima pripada pravo na zateznu kamatu na taj iznos od dana presuđenja do isplate sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
Rijeka, 2.rujna 2026.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
-pun. tužitelja uz pristojbu 55,00 eura na presudu zbog ogluhe
-1. tuženiku i 2.tuženoj
