Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: O-372/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u ostavinskom predmetu iza pokojnog Zorana Ježdika, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , povodom prigovora nasljednika LM, izvan ročišta, 2. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika LM od 12. rujna 2025. protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Peručić Jošić iz Varaždina, kao povjerenika ovoga suda broj O-372/2025, UPP-OS-O-26/2025 od 26. svibnja 2025., te se navedeno rješenje održava na snazi.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza Zorana Ježdika javni bilježnik Marija Peručić Jošić iz Varaždina donijela je, kao povjerenik ovoga suda, rješenje o nasljeđivanju broj O-372/2025, UPP-OS-O-26/2025 od 26. svibnja 2025. Tim je rješenjem utvrđena ostavinska imovina i to nekretnine: čkbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela i čkbr. [katastarska čestica] upisana u k. o. [katastarska općina] u cijelosti, vozilo marke Mazda, tip 323F, tražbine s osnova primanja iz mirovinskog osiguranja u Republici Hrvatskoj, Republici Sloveniji i Republici Bosni i Hercegovini te neutvrđeni novčani iznos na računu - kartici i svim ostalim računima i depozitima kod Hrvatske poštanske banke d.d., potraživanje na ime inkluzivnog dodatka te pravo korištenja grobnog mjesta na mjesnom groblju u Gornjem Knegincu. Nadalje, rješenjem o nasljeđivanju proglašeni su nasljednici ostavitelja, njegova djeca: EM, koji nasljeđuje ostavinsku imovinu u 2/4 dijela (budući da je izvanbračna supruga ostavitelja GM kao jedan od zakonskih nasljednika svoj nasljedni dio ustupila nasljedniku TM), te LM i BM, koji nasljeđuju ostavinsku imovinu svaki u 1/4 dijela.
2.1. Protiv navedenog rješenja nasljednik LM podnio je 12. rujna 2025. pravovremeni prigovor u kojem navodi da se poziva na odredbe čl. 93., 130., 133., glavu drugu od čl. 174. na dalje i čl. 182. Zakona o nasljeđivanju. Navodi da svoj udio u nekretninama Modravec i Selno u potpunosti prepušta svojoj sestri BM, dok na svoj udio u vozilu polaže pravo. Navodi i da je nejasno i pravni upitno iz kojeg razloga GM ima pravo na nasljedstvo te postavlja pitanje što se dogodilo s vlasničkim udjelima kuće u [adresa] na koje, kao i na grobna mjesta, polaže pravo u svoje ime i u ime svoje sestre PM.
2.2. Sukladno čl. 186. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) spis je povodom izjavljenog prigovora dostavljen ovome sudu na odlučivanje.
3. Prigovor nije osnovan.
4.1. Prije svega valja reći da je nasljednik LM, koji podnosi prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju, pristupio na ročište kod javnog bilježnika koji je provodio ostavinski postupak kao povjerenik suda dana 9. svibnja 2025., na kojem je utvrđeno rodoslovlje i imovina iza ostavitelja kao na zapisniku od 18. ožujka 2025., 16. travnja 2025. i 17. travnja 2025. (a to je upravo ono što je navedeno u rješenju o nasljeđivanju), sve kako to proizlazi iz sadržaja zapisnika IV i zapisnika V, oba od 9. svibnja 2025., oba potpisana po nasljedniku LM. Kod toga se ističe i da je u zapisniku IV izričito navedeno da su nasljedniku LM pročitani svi zapisnici i da je upoznat sa svom ostavinskom imovinom, nakon čega je najprije izjavio da mu je potrebno još neko vrijeme da odluči o nasljedničko j izjavi, a naknadno je istoga dana, kako to proizlazi iz zapisnika V, pristupio te izjavio da je odlučio dati nasljedničku izjavu u kojoj je naveo da se prihvaća nasljedstva na temelju zakona .
4.2. Stoga valja reći da je sukladno čl. 135. st. 1. ZN izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva neopoziva, a sukladno čl. 135. st. 2. ZN ovu izjavu nasljednik može pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje (što znači u parničnom postupku). Slijedom navedenog, nasljednik koji je dao nasljedničku izjavu o prihvatu nasljedstva ne može u prigovoru na rješenje o nasljeđivanju iznositi navode koji su suprotni danoj nasljedničkoj izjavi, konkretno ne može izjaviti da svoj nasljedni dio ustupa nekome od nasljednika, što proizlazi iz njegovih navoda da prepušta svoje udjele u nekretninama svojoj sestri. Osim toga, sukladno čl. 133. st. 1. ZN odricanje od nasljedstva ne može biti djelomično (pri čemu se prema čl. 133. st. 3. ZN odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra odricanjem od nasljedstva, nego izjavom o ustupu svoga nasljednog dijela), zbog čega se nasljednik nasljedničkom izjavom niti ne može djelomično prihvatiti nasljedstva na pojedinim dijelovima ostavinske imovine (odnosno na vozilu, kako to proizlazi iz njegovog prigovora), a djelomično nasljedstvo ustupiti drugom sunasljedniku (odnosno svoj dio u nekretninama prepustiti svojoj sestri). Jedina mogućnost da nasljednici izvrše podjelu ostavinske imovine između sebe jest da svi nasljednici postignu sporazum o diobi koji se tada sukladno čl. 226. st. 3. ZN i unosi u izreku rješenja o nasljeđivanju, no takvog sporazuma u konkretnom slučaju nema.
4.3. Što se tiče navoda prigovora u pogledu prava GM na nasljedstvo, valja reći da je odredbom čl. 8. st. 2. ZN izvanbračni drug ostavitelja u svom nasljednom pravu izjednačen s bračnim drugom, zbog čega izvanbračni drug ostavitelja ulazi u krug zakonskih nasljednika i to prvog nasljednog reda sukladno čl. 9. st. 1. ZN zajedno s djecom ostavitelja, te svi oni nasljeđuju na jednake dijelove (čl. 9. st. 2. ZN). Budući da tijekom postupka koji je prethodio donošenju rješenja o nasljeđivanju, pa tako ni u nasljedničkoj izjavi podnositelj prigovora LMVD nije osporavao svojstvo izvanbračne supruge ostavitelja odnosno njezin status nasljednika iza ostavitelja, on to sada u prigovoru ne može dovoditi u pitanje. Naime, u slučaju kada između nasljednika postoji spor o odnosu nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, javni bilježnik ne donosi rješenje o nasljeđivanju, već ga vraća sudu na provođenje daljnjeg postupka , a sud u tom slučaju, ukoliko su među strankama sporne činjenice koje se tiču svojstva izvanbračnog druga ostavitelja, nasljednike upućuje na pokretanje parnice radi dokazivanja tog svojstva, sve sukladno odredbama čl. 222. i čl. 225. ZN. Kako u konkretnom slučaju kako podnositelj prigovora, tako ni ostali nasljednici GM prije donošenja rješenja o nasljeđivanju nisu osporavali svojstvo izvanbračne supruge ostavitelja, javni bilježnik ju je pravilno utvrdio zakonskim nasljednikom ostavitelja te je ista kao takva pravilno bila uključena u ovaj ostavinski postupak i dala svoju nasljedničku izjavu (i to izjavu o prihvaćanju svog nasljednog dijela i o ustupanju istog nasljedniku TM, kako to proizlazi iz zapisnika II od 16. travnja 2025.) 4.3. U odnosu na navode prigovora koji se tiču vlasničkih udjela kuće u [adresa], valja reći da tijekom postupka nije utvrđeno da bi postojala takva ostavinska imovina, već su utvrđene samo nekretnine navedene u izreci rješenja o nasljeđivanju, a niti podnositelj prigovora dostavlja bilo kakav dokaz o njihovom postojanju (zemljišnoknjižni izvadak), te ukoliko se naknadno utvrdi da postoji bilo kakva naknadno pronađena ostavinska imovina koja nije bila predmetom ovog postupka, ista se može naknadno rasporediti sukladno čl. 234. ZN.
4.4. Što se tiče navoda nasljednika LM da polaže pravo u svoje ime i u ime svoje sestre PM na određene dijelove imovine, valja reći da bi isti bio ovlašten na davanje nasljedničkih izjava kao punomoćnik svoje sestre u smislu čl. 89.a st. 3. Zakona o parničnom postupku u svezi s čl. 175. st. 2. ZN jedino uz javnobilježnički ovjerenu punomoć svoje sestre za davanje takve nasljedničke izjave sukladno čl. 220. st. 6. ZN, no isti svoju sestru nije zastupao kao punomoćnik tijekom ovog postupka.
5. Slijedom svega navedenog sud je ocijenio prigovor nasljednika LM u cijelosti neosnovanim, zbog čega je na temelju čl. 187. st. 2. ZN i odlučio kao u izreci.
U Varaždinu 2. rujna 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
Dostaviti:
1. BM, [adresa]
2. LM, [adresa]. 33, Republika Njemačka
3. EM, [adresa]
4. GM, [adresa]
5. Javnom bilježniku Mariji Peručić Jošić iz Varaždina, po pravomoćnosti, znanja radi
