Poslovni broj: P-1156/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci po sucu mr. sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, zastupan po punomoćniku Marinu Matiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika JM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 1.022,81 eura (tisućudvadesetdvaeuraiosamdesetjedancent) sa pripadajućim zateznim kamatama koje na iznos od 900,00 eura teku od 21.06.2023. g. do isplate, a na iznos od 122,81 eur od 23.12.2023. g. do isplate i koje se obračunavaju po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnične troškove u iznosu od 267,50 eur sa zateznom kamatom tekućom od dana 2. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbu navodi da je tuženik dana 09.03.2023. g. u ulici Kralja Tomislava 24 u Crikvenici skrivio prometnu nezgodu upravljajući motornim vozilom Peugeot 307 reg. oz. [registarska oznaka] na način da se svojim vozilo kretao sredinom prometnice koja ima dva prometna traka, po jedan za svaki smjer kretanja i velikom brzinom, uslijed čega je lijevom stranom svog vozila zakačio i oštetio lijevu stranu vozila Hyundai Getz reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljala IM i koja se kretala iz suprotnog smjera u odnosu na tuženika.

Nakon prometne nezgode tuženik da je napustio mjesto iste, a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je izazvao prometnu nezgodu.

U predmetnom štetnom događaju na vozilu Hyundai Getz reg. oz. [registarska oznaka] nastala je materijalna šteta.

Vozilo kojim je skrivljena nezgoda u vrijeme iste bilo je osigurano policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br.: 08111135525 izdanu po tužitelju.

Budući je vozilo kojim je skrivljena prometna nezgoda u vrijeme iste bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br.: 08111135525, tužitelj je vlasnici vozila Hyundai Getz reg. oz. [registarska oznaka], IM, nadoknadio nastalu štetu u iznosu od 1.022, 81 eura koji iznos je plaćen djelomično oštećenoj, a djelomično radionici Perucho gdje je izvršen popravak vozila.

Obzirom je tuženik kritične zgode upravljao motornim vozilom osiguranim kod tužitelja te je skrivio prometnu nezgodu nakon koje je napustio lice mjesta iste i tako se odbio podvrći kontroli alkoholiziranosti odnosno izbjegao kontrolu alkoholiziranosti, to je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredbe A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti te čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu slijedom čega su se stekli uvjeti da tužitelj regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete oštećeniku.

Tužitelj da se tuženiku pisanim putem obratio s regresnim zahtjevom, međutim tuženik je otklonio svoju obvezu.

Slijedom iznijetog tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Sud je tuženika rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP).

3. Obzirom da u ostavljenom roku tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu tužitelja udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje iste.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st.1. i čl.155. ZPP-a. Priznati trošak tužitelju odnosi se na trošak sastava tužbe (150,00 eur, tbr.7.t.1.) uvećan za PDV (37,50 eur), te trošak sudske pristojbe na tužbu (40,00 eur) i na presudu (40,00 eur) dakle ukupno 267,50 eur sa zateznom kamatom od dana presuđenja do ispate.

U Rijeci, 2. rujna 2026.

S U D A C

mr. sc. Ana Zaborac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.