Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-455/2026.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KI iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivih po članku 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 7., članka 163. stavak 8. i 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/9034, urbroj: 511-10-11-26-1 od 11. travnja 2026. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 1. rujna 2026. godine te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KI, od oca K i majke HI, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 7. veljače 2026. u 18,00 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica bb prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo ĆI) te se kretao navedenim mjestom južnom prometnom trakom Zagrebačke ulice iz smjera zapada prema istoku, a neposredno prije mjesta prometne nesreće je prešao preko isprekidane središnje crte i započeo navedenim vozilom radnju pretjecanja kolone vozila (više od 3 vozila) koja su se u istom smjeru kretala ispred njega te nastavio kretanje vozilom sjevernom prometnom trakom, a u trenutku pretjecanja vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DI, a koja, iako je bila dužna, nije se kretala navedenim vozilom sredinom prometne trake kojom prilikom je sa vozilom prešla na lijevo u sjevernu prometnu traku uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] je odbačen u smjeru istoka, dok je kod osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] došlo do zanošenja stražnjeg dijela u lijevo, nakon čega je prednjim dijelom vozila prešlo preko južne prometne trake i prednjim dijelom sletjelo u odvodni kanal gdje se zaustavilo prednjim dijelom u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta dok su KI i GI (putniku iz osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]) po dr. RI konstatirane lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. izvršenim alkotestiranjem uređajem Drager alcotest 7000 serijskog broja ARSC-0078 kod KI je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,57 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,47 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj]

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što tom prilikom pod 1. upravljao osobnim automobilom, a kojom prilikom nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što tom prilikom pod 1. daljnjim provjerama utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-05-UP/I-68/2022 a koje je postalo pravomoćno 23. lipnja 2022. te izvršno 23. svibnja 2022. kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199 . stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 4. na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.970,00 eura (tisućudevetstosedamdeseteura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i trošak očevida u iznosu od 83,50 eura (osamdesettrieuraipedesetcenta) što ukupno iznosi 113,50 eura (stotrinaesteuraipedesestcenta) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/9034, urbroj: 511-10-11- 26-1 od 11. travnja 2026. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 14. srpnja 2026. okrivljenik KI se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazna, dok se na istu odazvala punomoćnica tužitelja UI.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 1. rujna 2026. okrivljenik KI se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazna pa je ista održana u njegovoj odsutnosti, dok se na istu odazvala punomoćnica tužitelja UI.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 i 5 spisa, rješenje PGP Novska list 6 i 7 spisa, povratnica list 8 spisa, dostavnica list 9 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 10 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 11 spisa, izvješće o ispitivanju list 12 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime DI list 13 spisa, na ime KI list 14 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 15 i 16 spisa, bolnička prijava na ime KI list 17 spisa, na ime GI list 18 spisa, zapisnik o očevidu list 23 – 26 spisa, fotodokumentacija spisa list 27 – 46 spisa, situacijski plan list 47 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 52 i 53 spisa.

5. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 23 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Lipovljani u Zagrebačkoj ulici bb. Širina kolnika na mjestu događaja iznosi 6,0 m i isti je podijeljen na dva prometna traka širine 3,0 m. Na mjestu događaja na kolniku je isprekidana bijela linija. Brzina kretanja je ograničena na 60 km/h i promet je bio gust. U prometnoj nesreći sudjelovali su KI kao vozač vozila M1 registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je zadobio lake tjelesne ozljede, DI kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila tjelesne ozljede, GI putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji je zadobio lake tjelesne ozljede, KIV putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila tjelesne ozljede, ZI putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovao je osobni automobil M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo ZI na kojem su nastala oštećenja zadnjeg dijela vozila, odnosno stražnji lijevi blatobran, poklopac prtljažnika i zadnji branik te vozilo M1 marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo ĆI koje je u potpunosti oštećeno.

6. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 prikazan je uži izgled mjesta događaja snimljeno iz smjera zapada prema istoku, fotografije F2 – F5 prikazuju trag kretanja lijevih kotača osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], fotografije F6 – F10 prikazuju kretanje desnih kotača osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], trag rashladne tekućine i trag prednjeg desnog kotača osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], fotografije F11 – F18 prikazuju položaj i nastala oštećenja na osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka], fotografija F19 prikazuje položaj sigurnosnog pojasa na mjestu vozača osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], fotografije F20 – F29 prikazuju položaj i nastala oštećenja na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka], fotografije F 32 – F35 prikazuju da se zračni jastuk na mjestu vozača nije aktivirao te položaj sigurnosnog pojasa na mjestu vozača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] dok fotografija F37 prikazuje položaj sigurnosnog pojasa na mjestu suvozača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

7. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag kretanja prednjeg lijevog kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag curenja rashladne tekućine iz osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag kretanja prednjeg desnog kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag kretanja zadnjeg desnog kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka].

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su okrivljenom temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 83,50 eura.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik KI dana 7. veljače 2026. u 18,29 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica bb alkotestiran alkometrom marke Drager alcotest 7000 ser.broj ARSC-0078 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,47 g/kg.

10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik DI dana 17. veljače 2026. u 18,29 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica bb alkotestirana alkometrom marke Drager alcotest 7000 ser.broj ARSC-0078 alkotestiran alkometrom marke Drager alcotest 7000 ser.broj ARSC-0078 kojom prilikom je kod iste reakcija na alkohola izostala.

11. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1330/25 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 7000 ser.broj ARSC-0078 ovjeren dana 25. srpnja 2025. i da je valjanost ovjere do 31. srpnja 2026.

12. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su od HI privremeno oduzeti predmeti i to dvije registarske pločice [registarska oznaka] dva komada.

13. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su od DI privremeno oduzeti predmeti i to dvije registarske pločice [registarska oznaka] dva komada.

14. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime KI sud je utvrdio da je isti dana 7. veljače 2026. primljen u zavod za hitnu medicinu SMŽ i da je stradao kao vozač u prometnoj nesreći te da je zadobio površinske ozljede glave te da su mu ozljede po dr. RI okvalificirane lake tjelesne ozljede.

15. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime GI sud je utvrdio da je isti dana 7. veljače 2026. primljen u zavod za hitnu medicinu SMŽ i da je stradao kao suvozač u prometnoj nesreći te da je zadobio površinske ozljede glave te da su mu ozljede po dr. RI okvalificirane lake tjelesne ozljede.

16. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1076600670 sud je utvrdio da je okrivljenik KI dana 7. veljače 2026. u 18,00 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica bb prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo ĆI) te se kretao navedenim mjestom južnom prometnom trakom Zagrebačke ulice iz smjera zapada prema istoku, a neposredno prije mjesta prometne nesreće je prešao preko isprekidane središnje crte i započeo navedenim vozilom radnju pretjecanja kolone vozila (više od 3 vozila) koja su se u istom smjeru kretala ispred njega te nastavio kretanje vozilom sjevernom prometnom trakom, a u trenutku pretjecanja vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DI, a koja, iako je bila dužna, nije se kretala navedenim vozilom sredinom prometne trake kojom prilikom je sa vozilom prešla na lijevo u sjevernu prometnu traku uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] je odbačen u smjeru istoka, dok je kod osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] došlo do zanošenja stražnjeg dijela u lijevo, nakon čega je prednjim dijelom vozila prešlo preko južne prometne trake i prednjim dijelom sletjelo u odvodni kanal gdje se zaustavilo prednjim dijelom u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta dok su KI i GI (putniku iz osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]) po dr. RI konstatirane lake tjelesne ozljede, a izvršenim alkotestiranjem uređajem Drager alcotest 7000 serijskog broja ARSC-0078 kod KI je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,57 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,47 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj], da upravljao osobnim automobilom, a kojom prilikom nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a daljnjim provjerama utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-05-UP/I-68/2022 a koje je postalo pravomoćno 23. lipnja 2022. te izvršno 23. svibnja 2022. kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima , čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1., članka 199. stavak 2., članka 163. stavak 1. i članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članku 199. stavak 7., članku 163. stavak 8. i članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Uvidom u rješenje PGP Novska broj 511-10-11-05-UP/I-68/2022 od 9. svibnja 2022. sud je utvrdio da je KI ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] te da je isto rješenje pravomoćno dana 23. lipnja 2022. i izvršno 23. svibnja 2022.

18. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

19. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

20. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu, a cijenio ih je vjerodostojnim i nije našao razloga sumnjati u istinitost istih s obzirom da su izdala nadležna tijela u propisanom obliku.

21. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 7. veljače 2026. u 18,00 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica bb prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo ĆI) te se kretao navedenim mjestom južnom prometnom trakom Zagrebačke ulice iz smjera zapada prema istoku, a neposredno prije mjesta prometne nesreće je prešao preko isprekidane središnje crte i započeo navedenim vozilom radnju pretjecanja kolone vozila (više od 3 vozila) koja su se u istom smjeru kretala ispred njega te nastavio kretanje vozilom sjevernom prometnom trakom, a u trenutku pretjecanja vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DI, a koja, iako je bila dužna, nije se kretala navedenim vozilom sredinom prometne trake kojom prilikom je sa vozilom prešla na lijevo u sjevernu prometnu traku uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] je odbačen u smjeru istoka, dok je kod osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] došlo do zanošenja stražnjeg dijela u lijevo, nakon čega je prednjim dijelom vozila prešlo preko južne prometne trake i prednjim dijelom sletjelo u odvodni kanal gdje se zaustavilo prednjim dijelom u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta dok su KI i GI (putniku iz osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]) po dr. RI konstatirane lake tjelesne ozljede, a izvršenim alkotestiranjem uređajem Drager alcotest 7000 serijskog broja ARSC-0078 kod KI je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,57 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,47 g/kg o čemu je sastavljen zap isnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj], da je upravljao osobnim automobilom, a kojom prilikom nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a daljnjim provjerama utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja Posta je granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-05-UP/I-68/2022 a koje je postalo pravomoćno 23. lipnja 2022. te izvršno 23. svibnja 2022. kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 7., članka 163. stavak 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

22. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 260,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i za prekršaj pod točkom 4. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

23. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. - 4. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

24. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. - 4. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

25. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

26. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 2. rujna 2026.

Sutkinja

Ankica Matejaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis