REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 157 K-393/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje Ivane Prtenjača kao zapisničara, kaznenom predmetu protiv optuženog CČ, zbog kaznenog djela iz 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. u vezi čl. 36. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO-159/2015 od 9. srpnja 2015. i izmijenjene 12. rujna 2023., izvanraspravno, 2. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u nastavku ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina C i L, rođ. Č, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, zbog kaznenog djela iz 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. u vezi čl. 36. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO-159/2015 9. srpnja 2015. i izmijenjene 12. rujna 2023.

II. Temeljem članka 158. stavka 3. ZKP nasljednici pok. LČ sa imovinskopravnim zahtjevom se upućuje u parnicu.

III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP te nužni izdaci optuženika kao i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 9. srpnja 2015. optužnicu broj K-DO-158/2015 protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe, opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11.

Optužnica je izmijenjena 12. rujna 2023.

2. Prije rasprave je ovlašteni tužitelj, imajući u vidu rješenje Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Kž-89/2025-4 od 10. lipnja 2025., a posebice u njemu sadržanu uputu u pogledu utvrđenja činjeničnog stanja u ovom kaznenom predmetu, kao i imajući u vidu da je oštećeni LČ preminuo **.**.2019., ocjenjeno je da postojeće dvojbe nije moguće pouzdano otkloniti, a i zanemariti pri donošenju odluke o daljnjem postupanju ovog Državnog odvjetništva u ovom predmetu, zbog čega u takvoj situaciji daljnje ustrajanje u optužnici i na nastavku kaznenog postupka ne bi bilo svrhovito, osobito imajući u vidu načelo ekonomičnosti postupka te obvezu Državnog odvjetništva da tijekom cijelog postupka ocjenjuje postoje li na daljnje dostatne osnove za kazneni progon, pa imajući u vidu sve navedeno, to ovo Državno odvjetništvo odustaje od optužbe protiv optuženika.

3. Kako je dakle ovlašteni tužitelj iz izloženih razloga izvanraspravno odustao od optužbe u ovom predmetu to je na temelju zakonskih osnova naznačenih u izreci ovog rješenja trebalo obustaviti kazneni postupak protiv optuženika zbog terećenog kaznenog djela.

4. Sukladno čl. 158. st. 3. ZKP obzirom je postupak obustavljen nasljednici oštećenika su sa imovinskopravnim zahtjevom upućeni u parnicu.

5. Kako je člankom 149. stavak 1. ZKP propisano da u slučaju obustave kaznenog postupka troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava to je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zadru 2. rujna 2026.

Sutkinja

Vera Miočić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od tri (3) dana po pismenom otpravku ovog rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

Pouka oštećeniku:

Na temelju članka 55. stavak 1., 2. i 3. ZKP oštećenik ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja nastaviti kazneni progon protiv optuženika na način da izjavu o tome dostavi ovom sudu pozivom na gornji poslovni broj pri čemu može ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu optužnicu, u kojem slučaju se postupa po odredbama članka 354. do 358. ZKP kojima je propisan postupak odlučivanja o potvrđivanju optužnice. Ako oštećenik u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja izjavi da nastavlja progon, sud će zakazati raspravu i nakon provedenog dokaznog postupka odlučiti o optužbi oštećenika kao tužitelja, time da u slučaju donošenja oslobađajuće presude, presude kojom se optužba odbija ili rješenja o obustavi kaznenog postupka troškove kaznenog postupka (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP, nužni izdaci optuženika i nagrada i nužni izdaci branitelja optuženika) sukladno članku 149. stavak 3. ZKP snosi oštećenik kao tužitelj. Na temelju članka 57. stavak 1. ZKP ako oštećenik u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja ne izjavi da nastavlja progon ili ne dođe na raspravu, iako je uredno pozvan, ili mu se poziv nije mogao uručiti zbog neprijavljivanja sudu promjene adrese ili boravišta, smatrat će se da je odustao od progona.

DNA:

1. ODO Zadar na broj: K-DO-159/2015,

2. optuženi CČ, putem Zatvora u Osijeku,

3. braniteljica Irena Gulan Šimurina, odvjetnica u Zadru,

4. nasljednici oštećenog pok. LČ, putem oglasne ploče suda