Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 765/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sinj, OIB: 52966791065, iz Sinja, Domovinskog rata 1d, naspram predloženika ad 1. IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predloženice ad 2. IZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a s boravištem na adresi [adresa], mal. predloženice ad 3. BZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a koju zastupa posebna skrbnica BZ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split i predloženika ad 4. Centra za pružanje usluga u zajednici "Maestral", OIB: 97141575055, Split, Šižgorićeva 4, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mal. djeteta drugoj osobi i ustanovi socijalne skrbi, vanraspravno 2. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mal. BZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] određena Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-710/2026-10 od 7. kolovoza 2026. te se mal. dijete privremeno povjerava i smještava u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici "Maestral", Split, Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055.

II. Osobni odnosi predloženika ad 1. IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. predloženice ad 3. BZC održavat u prostorijama predloženika ad 4. Centra za pružanje usluga u zajednici "Maestral", Split, Jurja Šižgorića 4, dva puta tjedno u trajanju od po dva sata sukladno kućnom redu ustanove predloženika ad 4.

III. Osobni odnosi predloženice ad 2. IZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. predloženice ad 3. BZC održavat će se pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sinj, jednom tjedno u trajanju od dva sata u prostorijama predloženika ad 4. Centra za pružanje usluga u zajednici "Maestral", Split, Jurja Šižgorića 4, prema prethodnom dogovoru predloženice ad 2. s voditeljem mjere nadzora te sukladno kućnom redu ustanove predloženika ad 4.

IV. Mjera iz točke I. ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 dana počevši od 6. rujna 2026.

V. Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 1. rujna 2026. predlagatelj je naveo da je Rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. broj Rl Ob-710/2026-10 od 7. kolovoza 2026. maloljetno dijete BZC, privremeno povjerena i smještena u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Jurja Šižgorića 4, Split. Određeni da su osobni odnosi predloženika ad 1. i mal. djeteta u prostorijama predloženika ad 4. dva puta tjedno u trajanju od po dva sata, sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral. Određeni da su osobni odnosi predloženice ad 2. i mal. djeteta i to pod nadzorom treće stručne osobe koju da će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sinj, jednom tjedno u trajanju od dva sata u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral prema prethodnom dogovoru predloženice ad 2. s voditeljem mjere nadzora te sukladno kućnom redu ustanove. Mjera da je izrečena na rok od 30 dana počevši od dana izricanja mjere, s tim da žalba na rješenje ne odgađa ovrhu. Predlagatelj da je od donošenja mjere u više navrata razgovarao s roditeljima, obavljeni da su razgovori i s članovima uže obitelji, zatražena da su izvješća ustanove u kojoj je dijete smješteno te da je u prostorijama predloženika ad 4. održan sastanak stručnog tima, zatraženi da su podaci od zdravstvenih i drugih ustanova čiji odgovori da do danas nisu u potpunosti zaprimljeni. Nesporno je kako roditelji i dalje iznose međusobno suprotstavljene navode o obiteljskom funkcioniranju, a tijekom dosadašnjeg postupka da je utvrđeno da je dijete bilo izloženo intenzivnim partnerskim sukobima, neprimjerenoj komunikaciji odraslih osoba te ponašanjima koja mogu štetno utjecati na njezin emocionalni razvoj. Zaprimljeno da je izvješće voditelja mjere kontakata pod nadzorom iz kojeg da proizlazi kako radi kratkoće trajanja mjere nije bilo moguće procijeniti obiteljsko okruženje kao ni eventualne promjene u istom. Temeljem do sada prikupljenih podataka u obitelji koja nije bila predlagatelju ranije poznata, da je zaključak predlagatelja kako postoje posebno opravdane okolnosti koje proizlaze iz sačinjenog izvješća o sveobuhvatnoj procjeni, a temeljem kojih sud da može u izvanparničnom postupku produljiti mjeru za daljnjih trideset dana sukladno odredbi čl. 152. st. 2. ObZ-a. Isto tako s obzirom da sukladno zapažanjima voditelja mjere kontakta pod nadzorom nema promjena u obiteljskom okruženju, predlagatelj da smatra potrebnim odrediti da se sukladno odredbi čl. 124. ObZ-a osobni odnosi djeteta s majkom ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad. Slijedom navedenog, predlagatelj je predložio ovom sudu donošenje rješenja kojim će se produljiti za daljnjih 30 dana mjera privremenog povjeravanja djeteta izrečena Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-710/2026-10 od 7. kolovoza 2026., te kojim će se mal. predloženica ad 3. privremeno povjeriti i smjestiti u ustanovu predloženika ad 4., kojim će se odrediti osobni odnosi predloženika ad 1. i mal. predloženice ad 3. u prostorijama predloženika ad 4. dva puta tjedno u trajanju od po dva sata sukladno kućnom redu ustanove predloženika ad 4., kojim će se odrediti osobni odnosi predloženice ad 2. i mal. predloženice ad 3. pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati predlagatelj, jednom tjedno u trajanju od dva sata u prostorijama predloženika ad 4., prema prethodnom dogovoru predloženice ad 2. s voditeljem mjere nadzora te sukladno kućnom redu ustanove predloženika ad 4., a koja mjera će se izreći u trajanju od 30 dana.

2. U smislu odredbe čl. 487. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ-a) mal. predloženici ad 3. je Rješenjem ovog suda pod posl. br. R1 Ob – 765/2026-2 od 2. rujna 2026. imenovan poseban skrbnik u osobi BZ, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovoj pravnoj stvari.

3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-710/2026-10 od 7. kolovoza 2026, Završnog izvješća voditelja mjere od 28. kolovoza 2026., Socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sinj (u daljnjem tekstu HZSR PU Sinj) od 31. kolovoza 2026., Izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj mal. BZC HZSR PU Sinj od 31. kolovoza 2026. te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije.

4. Odredbom čl. 135. st. 1. ObZ određeno je da ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, a stavkom 2. istog članka je odlučeno da će u rješenju iz stavka 1. ovog članka Hrvatski zavod za socijalni rad odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.

5. Odredbom čl. 137. st. 4. ObZ-a propisano je da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od 72 sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1. ObZ-a ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno. Odredbom čl. 138. st. 2. ObZ-a je određeno da o prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad iz članka 137. st. 4. ovog Zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka. Stavkom 4. istog članka je određeno da će o prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad iz članka 137. stavka 4. ovog Zakona sud odlučiti u roku iz stavka 2. ovog članka neovisno o tome je li strankama dostava poziva za ročište bila uredna.

6. Odredbom čl. 150 st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kao i o smještaju djeteta izvan obitelji i to na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Odredbom čl. 151. st. 2. ObZ- a propisano je da kada Hrvatski zavod za socijalni rad sudu podnosi prijedlog o privremenom povjeravanju djeteta da je dužan uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

7. Odredbom čl. 152. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad. Stavkom 3. istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud da je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih 30 dana.

8. Pregledom Rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-710/2026- 10 od 7. kolovoza 2026. utvrđeno je da je istim mal. predloženica ad 3. privremeno povjerena i smještena u ustanovu predloženika ad 4., određeno je da će se osobni odnosi predloženika ad 1. i mal. predloženice ad 3. održavati u prostorijama predloženika ad 4. dva puta tjedno u trajanju od po dva sata sukladno kućnom redu ustanove predloženika ad 4., da će se osobni odnosi predloženice ad 2. i mal. predloženice ad 3. održavati pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati predlagatelj, jednom tjedno u trajanju od dva sata u prostorijama predloženika ad 4., prema prethodnom dogovoru predloženice ad 2. s voditeljem mjere nadzora te sukladno kućnom redu ustanove predloženika ad 4. te je navedena mjera izrečena u trajanju od 30 dana od dana kada je ista određena.

9. Pregledom Izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj mal. BZC HZSR PU Sinj od 31. kolovoza 2026. utvrđeno je da se u istom navodi da je obitelj TZ ovom PU poznata od 31. srpnja 2026. kada da su zaprimili saznanja o postojanju nasilja u obitelji među odraslim članovima obitelji. Po dolasku na teren IZC da je bila u iznimno emocionalnom rastrojstvu te da se na višekratna upozorenja na vlastito ponašanje ispred djeteta nije smirivala nego pak izbacila stručni tim iz stambenog prostora, pozvana hitna pomoć kao i policija. Tijekom postupanja majka da je pokazivala izražene promjene raspoloženja te razdoblja intenzivne emocionalne uznemirenosti praćene glasnim vikanjem, psovanjem i prijetnjama prisutnim osobama. Tijekom postupanja otac da je najvećim dijelom bio usmjeren na partnerske odnose i okolnosti sukoba sa suprugom, pri čemu da nije iskazivao spremnost za neposredno preuzimanje skrbi o djetetu u tom trenutku. Dijete da je tijekom navedenih događaja pokazivalo znakove uznemirenosti te da je verbaliziralo sadržaje vezane uz policijske intervencije, prijave i sukobe unutar obitelji. Isti dan da se procjenjuje da dijete nije sigurno u obitelji te da je potrebno dijete žurno izdvojiti iz obitelji te smjestiti u ustanovu socijalne skrbi CZPUZ Maestral. IZC da je stručnom timu uputila prijetnje smrću zbog čega da je procesuirana te da je zatražena preraspodjela predmeta koja da je i odobrena te da se predmet ustupa novo nadležnom PU Trogir. Dana 31. srpnja 2026. stručni tim da je nadležnom sudu uputio prijedlog za privremenim povjeravanje djeteta ustanovi na 30 dana. Dana 7. kolovoza 2026. sud da je navedeni prijedlog usvojio te da je sukladno tome donesena i presuda. Otac s mal. NZ da će ostvarivati osobne odnose dva puta tjedno po 2 sata u ustanovi, dok da će majka ostvarivati osobne odnose pod nadzorom jednom tjedno po 2 sata u ustanovi. Iz završnog izvješća voditeljice mjere spomenutih kontakta da se iščitava da je mjera bila izrečena pravodobno, primjerena je no da se može očekivati teškoće u budućnosti u vezi dobrobiti djeteta. Također, da se zamjećuju sporna ponašanja majke, koja da ih nakon prvog održanog susreta na upozorenja, usmjerava na ispravak. Tijekom trajanja izrečene sudske mjere stručni tim da je kontaktirao liječnike, pedijatra kao i nadležnu postaju, a sve u vidu prikupljanja svih relevantnih obiteljskih podataka, no do danas da nije zaprimljen niti jedan odgovor, osim mail-a Marinelinog liječnika koji da nije dao nikakva saznanja osim da se prati kod psihijatra. Iz razgovora s članovima obitelji da se doznaju zabrinjavajuće činjenice o višegodišnjim lošim odnosima među supružnicima, učestalo fizičko razdvajanje istih po par dana do par mjeseci. IZC da tijekom razgovora pokazuje otežan uvid u ozbiljnost situacije i posljedice događaja za dijete. Uvelike da je usmjerena na Andrijine roditelje. IZ da je u razgovoru otvoren, da verbalizira razumijevanje situacije te povremeno da izražava nezadovoljstvo smještajem djeteta u ustanovu, no kada mu se ukaže na okolnosti postupanja 31. srpnja 2026. i činjenicu da tada nije iskazivao spremnost za neposredno preuzimanje skrbi o djetetu, da pokazuje razumijevanje razloga poduzetih mjera. Andrijini roditelji, odnosno otac da pokazuje snimku na kojoj da se jasno čuje IZC koja iznimno povišenim tonom (deranje) se obraća NZ riječima „kravo, ako odeš gori ubit ću te jesi me čula“ i slično, misleći na baku i djeda po ocu koji stanuju na katu obiteljske kuće. Dijete tijekom snimke da glasno plače te nešto govori majci što da nije potpuno jasno. Marinelina majka da pokazuje određenu svjesnost zdravstvenog stanja IZC, no da se stječe dojam da nije u potpunosti svjesna opsega teškoća i njihovog mogućeg utjecaja na roditeljsko funkcioniranje. Posebno da zabrinjava činjenica da svi članovi obitelji navode kako su odnosi između supružnika, kao i odnosi među članovima šire obitelji, narušeni već duže vrijeme. Vezano uz aktualnu trudnoću, IZC da navodi kako ona nije željela drugo dijete, već da je to bila želja IZ, dok da IZ iznosi suprotne navode. Ističe da se s IZ pomirila nakon par mjeseci boravka kod svoje primarne obitelji jer da se on odlučio promijeniti i financijski doprinositi obitelji. IZC da navodi kako IZ kroz određeno razdoblje nije imao stabilan radni status te da iznosi tvrdnje o razlozima prestanka ranijih zaposlenja. Također, oboje supružnika da navode optužbe o međusobnim dopisivanjima s drugim osobama. IZC da pak pokazuje glasovne snimke ženske osobe koja ističe da je IZ navodi da je NZ njegova pokojna sestra. IZ da navodi kako ima saznanja da je IZC u pojedinim prilikama s djetetom boravila u ugostiteljskom objektu te konzumirala alkohol, no navedeni navodi da nisu potvrđeni drugim izvorima. IZC i IZ da navode da nisu nikako razgovarali o skrbi za dijete, IZ svjestan zakonskog ograničenja pokretanja postupka razvoda braka no da je upitno bi li isti i pokrenuo. IZC da se uvelike protivi tome, premda da navodi nasilja i od strane supruga i loše odnose sa svekrom i svekrvom. Oboje da su upućeni na zakonske mogućnosti reguliranja skrbi o djetetu, no do danas da nisu započeti nikakvi postupci osim što je IZ pokrenuo sudski postupak ukidanja ranije donesene pravomoćne privremene mjere. Mal. NZ da se na ustanovu teže privikava, u početku da je odbijala jesti te da je učestalo fizički bolesna u vidu viroza. U ovom trenutku da slabije jede no da je iznimno izbirljiva u prehrani (doznaje se da je učestalo jela „brzu prehranu“), učestalo da pita kada će kući, osobni odnosi s ocem da prolaze uredno. U odnosu na obitelj da se u ovom trenutku provodi sveobuhvatna obiteljska procjena u svrhu daljnjeg postupanja u vidu izricanja adekvatnih mjera i/ili upućivanja u korištenje određenih usluga. Obitelj TZ da je tročlana cjelovita obitelj koja da se sastoji od majke, IZC i oca TZC kao i mal. BZC. Majka, IZC, rođena **.**.2002., po zanimanju trgovac, trenutno nezaposlena. Iz razgovora da se može zaključiti da nema puno radnog staža. Trenutno da odlazi kod psihijatra zbog dijagnoze emocionalne nestabilnosti, no da negira da ima psihičkih problema kao i ovisnosti. Očekuje drugo dijete sa suprugom, navodi da je termin 03. siječnja 2027., započet abortus no sama da navodi da je odustala od drugog dana provođenja istog jer da je razgovarala s mal. BZC koja da je izrazila želju za bratom/sestrom. Potječe iz četveročlane obitelji koja da se sastoji od roditelja I i B te sestre T i brata N. Otac, ČZ, rođen **.**.2001., po zanimanju vodoinstalater. Zaposlen u firmi imena Kosinac na građevinskim vodovodnim poslovima. Negira postojanje ovisnosti i zdravstvenih smetnji, dopis liječnika da nije zaprimljen. Potječe iz četveročlane obitelji koja se sastoji od brata blizanca, majke Č i oca A. Supružnici da su se vjenčali 06. kolovoza 2022. te da u braku imaju jedno dijete, mal. NZ. Mal. BZC, da je rođena **.**.2022., po navodima oca urednog rasta i razvoja. Dopis liječnika do sada nije zaprimljen. U razgovoru BZC da je otvorena, rado da odgovara na pitanja, iznimno upoznata sa sadržajima koji trenutno obilježavaju obitelji (prijave, policija, hitna, „socijalno“), na neka pitanja vezano obiteljske tematike da se prebacuje na drugu temu. Obitelj da navodi razne razloge zbog čega da ne pohađa predškolsku ustanovu, no zaključak je da ju nisu roditelji prijavili kada su trebali. Obitelj da stanuje na adresi [adresa]. Obitelj za stanovanje da koristi stambeni prostor u prizemlju obiteljske kuće koji se sastoji od 5 prostorija, u jednoj da se nalazi opremljeni toalet, vidljiva da je bila 1 spavaća soba te prostorija sa dnevnim boravkom, kuhinjom i blagovaonom. Prostor da je opremljen novijim kućanskim aparatima i namještajem, djelomično uredan i čist. Mal. NZ da navodi da ona i mama spavaju na kauču, a da tata spava u sobi. Majka trenutno da stanuje sa svojom primarnom obitelji na adresi [adresa]. Dana 31. srpnja 2026. stručni tim da je nadležnom sudu uputio prijedlog za privremenim povjeravanjem djeteta ustanovi na 30 dana. Dana 7. kolovoza 2026. sud da je navedeni prijedlog usvojio te da je sukladno tome donesena i presuda. Otac s mal. NZ daće ostvarivati osobne odnose dva puta tjedno po 2 sata u ustanovi, dok da će majka ostvarivati osobne odnose pod nadzorom jednom tjedno po 2 sata u ustanovi. Dana 20. kolovoza 2026. otac TZC da je zatražio ukidanje ranije donesene privremene mjere, no do danas odluka da nije zaprimljena. Dana 28. kolovoza 2026. zaključkom stručnog tima da je odlučeno da će se u odnosu na obitelj mal. NZ pokrenuti sudski postupak produljenja privremene mjere o povjeravanju djeteta ustanovi. Obzirom na sve navedeno, posebno uzimajući u obzir činjenice da obitelj TZ od ranije nije poznata ovom PU, stručni tim da procjenjuje kako i nadalje postoje okolnosti koje upućuju na rizik za sigurnost i dobrobit mal. NZ. Roditelji da iznose međusobno suprotstavljene navode o obiteljskom funkcioniranju, a tijekom dosadašnjeg postupka da je utvrđeno da je dijete bilo izloženo intenzivnim partnerskim sukobima, neprimjerenoj komunikaciji odraslih osoba te ponašanjima koja mogu štetno utjecati na njezin emocionalni razvoj. Također, još uvijek da nisu prikupljene sve relevantne informacije od zdravstvenih i drugih nadležnih službi niti da je dovršena sveobuhvatna obiteljska procjena. Unatoč određenoj suradnji roditelja tijekom postupka, da nisu utvrđene okolnosti koje bi u ovom trenutku omogućile siguran povratak djeteta u obiteljsko okruženje bez prethodne dodatne procjene i osnaživanja roditeljskih kapaciteta. Stoga stručni tim da smatra da je, radi zaštite sigurnosti, stabilnosti i najboljeg interesa mal. NZ, potrebno produljiti privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi za daljnje razdoblje od 30 dana, tijekom kojeg da će se nastaviti provođenje stručne procjene obitelji i prikupljanje relevantnih podataka za donošenje dugoročnije odluke.

10. Temeljem dokaza izvedenih u ovom postupku, a posebice cijeneći sadržaj Izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj mal. BZC HZSR PU Sinj od 31. kolovoza 2026. evidentnim proizlazi da je mal. dijete izloženo intenzivnim partnerskim sukobima svojih roditelja, neprimjerenoj komunikaciji odraslih osoba te ponašanjima koja mogu štetno utjecati na njegov emocionalni razvoj. S obzirom da iz zaprimljenog Izvješća voditelja mjere nadzora nad kontaktima proizlazi kako radi kratkoće trajanja određene mjere privremenog povjeravanja nije bilo moguće procijeniti obiteljsko okruženje te eventualne promjene u istom, te kako još uvijek nisu ni prikupljene sve relevantne informacije od zdravstvenih i drugih nadležnih službi niti je dovršena sveobuhvatna obiteljska procjena, to je evidentno kako u konkretnom slučaju nisu utvrđene okolnosti koje bi omogućile siguran povratak mal. djeteta u obiteljsko okuženje bez prethodne dodatne procjene i osnaživanja roditeljskih kapaciteta. Sukladno navedenom, a pozivom na odredbu članka 152. stavka 3. ObZ- a, postoje opravdane okolnosti da sud mjeru privremenog povjeravanja produlji za daljnjih 30 dana. Slijedom iznijetog, a pozivom na naprijed citiranu odredbu čl. 150. u svezi s čl. 152. stavka 3. ObZ-a sud je osnovanim ocijenio prijedlog predlagatelja kojim je zatraženo da se produlji mjera privremenog povjeravanja mal. predloženice ad 3. na svakodnevnu skrb ustanovi predloženika ad 4., a kako je to i odlučeno u toč. I. izreke ovog rješenja.

11. Sud je usvojio prijedlog predlagatelja glede održavanja osobnih odnosa predloženika ad 1. i ad 2. s mal. predloženicom ad 3. te je odredio da će se osobni odnosi predloženika ad 1. s mal. predloženicom ad 3. održavati u prostorijama predloženika ad 4. dva puta tjedno u trajanju od po dva sata sukladno kućnom redu ustanove predloženika ad 4., a osobni odnosi predloženice ad 2. s mal. predloženicom ad 3. pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati predlagatelj, jednom tjedno u trajanju od dva sata u prostorijama predloženika ad 4., prema prethodnom dogovoru predloženice ad 2. s voditeljem mjere nadzora te sukladno kućnom redu ustanove predloženika ad 4., a kako je to i određeno u toč. II. i III. izreke ovog rješenja.

12. Navedena mjera privremenog povjeravanja produljena je za daljnjih 30 dana i to počevši od 6. rujna 2026., a kako je to i odlučeno u toč. IV. izreke ovog rješenja.

13. Sud je naprijed navedenu odluku donio bez održavanja rasprave, a sukladno odredbi članka 439. ObZ-a jer je ocijenio da u konkretnom slučaju rasprava nije potrebna.

14. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu 2. rujna 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženiku ad 1.

- predloženici ad 2.

- posebnoj skrbnici mal. predloženice ad 3.

- predloženiku ad 4.

- u spis