Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1976/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IČ sa prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/25-5/21543, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 14. kolovoza 2025. godine, temeljem članka 182. točka 1. i članka 161. st. 6. Prekršajnog zakona, dana 2. rujna 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okr. ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1984. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

I da bi dana 5. prosinca 2024. godine u 20,40 sati u mjestu [adresa], dovršenim policijskim izvidima utvrđeno da su dana 5. prosinca 2024. godine u vremenu od 19,55 do 20,40 sati službenici odjela osiguranja Kaznionice u Lepoglavi temeljem naloga operativnog dežurnog Kaznionice izvršili temeljitu pretragu zatvorenika ĆČ te su radnjom pretrage kod istog pronašli tri papirića sa kockicama, različitih dimenzija, sa ručno ispisanim podacima, jedan papirić sa kockicama, bez natpisa, dimenzije 1,4 x 3,4 cm te tri smotuljka alu folije približnih dimenzija 1,5 x 2 cm. Navedeni predmeti nakon pretrage zatvorenika oduzeti su po pravosudnim policijskim službenicima zbog sumnje da se na istima nalazi droga sintetski kanabinoid. Dana 17. prosinca 2024. godine po policijskim službenicima Policijske postaje Ivanec, navedena materija preuzeta od službenika Kaznionice Lepoglava te je nalogom za vještačenje proslijeđena Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb. Dana 2. lipnja 2025. godine primljenim zapisnikom o izvršenom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, utvrđeno je da je na komadiće papire ukupne površine 7,75 cm² nanesen sintetski kanabinoid adb butinaca (N-(1-amino-3,3- dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1h-indazol-3-karboks-amid). Za praškastu materiju ukupne mase 0,05 grama utvrđeno je da je bupronorfin (lijek za odvikavanje) kao djelatni sastojak.

Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23) ADB-BUTINACA se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1. u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi, dok se buprenorfin nalazi u odjeljku 3.,

II čime bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

III Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzimaju: tri papirića sa kockicama, različitih dimenzija, sa ručno ispisanim podacima, jedan papirić sa kockicama, bez natpisa, dimenzije 1,4 x 3,4 cm, te tri smotuljka alu folije približnih dimenzija 1,5 x 2 cm, a koji su oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec serijski broj: [serijski broj] od 17. 12. 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.

IV Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/25-5/21543, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 14. kolovoza 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud ocjenjuje da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano, po propisu nije prekršaj.

3. Napominje se da se optužnim prijedlogom okrivljenom stavlja na teret da je „ dana 5. prosinca 2024. godine u 20,40 sati u mjestu [adresa], dovršenim policijskim izvidima utvrđeno da su dana 5. prosinca 2024. godine u vremenu od 19,55 do 20,40 sati službenici odjela osiguranja Kaznionice u Lepoglavi temeljem naloga operativnog dežurnog Kaznionice izvršili temeljitu pretragu zatvorenika ĆČ te su radnjom pretrage kod istog pronašli tri papirića sa kockicama, različitih dimenzija, sa ručno ispisanim podacima, jedan papirić sa kockicama, bez natpisa, dimenzije 1,4 x 3,4 cm te tri smotuljka alu folije približnih dimenzija 1,5 x 2 cm. Navedeni predmeti nakon pretrage zatvorenika oduzeti su po pravosudnim policijskim službenicima zbog sumnje da se na istima nalazi droga sintetski kanabinoid. Imajući u vidu navedeno, te imajući u vidu odredbu čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom je propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge, sudac nalazi da djelo kako se to činjenično stavlja na teret, nije djelo prekršaja opisano u čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Naime, okrivljenom se činjeničnim opisom djela prekršaja stavlja na teret da su radnjom pretrage kod istog pronađeni inkriminirani predmeti, te su isti oduzeti zbog sumnje da se na istima nalazi droga sintetski kanabinoid, dok je Zakonom propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

4. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, pa je stoga sud, a temeljem odredbe čl.161. st.6. PZ-a odlučio kao u izreci ove presude.

5. Nadalje, imajući u vidu odredbu članka 76 a stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će sud oduzeti predmete i kada postupak nije završen osuđujućom presudom ako su ispunjene pretpostavke iz st. 1. istog članka, te kako je, po uvjerenju suda, oduzimanje inkriminiranih predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi, te se radi o predmetima koji se prema zakonu ne mogu posjedovati, odlučeno je kao pod toč. III izreke ove odluke.

6. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 2. rujna 2026. godine.

Sutkinja:

Željka Budanec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenome, ĆČ, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13,

3. Tužitelju po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.