Poslovni broj: Us I-1476/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji Ani Jurišić, uz sudjelovanje Nene Čulić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja OŠ, Stari put 20, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćenici Doris Košta, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Trg hrvatske bratske zajednice 9, Split, radi zabrane korištenja vozačke dozvole Europskog gospodarskog prostora, dana 2. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja u ovom upravnom sporu.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je dana 16. lipnja 2026. godine zaprimio tužbu tužitelja kojom traži poništenje rješenja tuženika Klasa: UP/211-03/25-07/2011, Urbroj:511-12-19-25-9 od 25. rujna 2025. kojim je tužitelju izrečena mjera zabrane korištenja vozačke dozvole Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republike Hrvatske u trajanju od dvije godine od dana izvršnosti rješenja.
2. Tužba tužitelja nije dopuštena.
3. Odredbom čl. 105. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09, 110/21) propisano je da protiv prvostupanjskog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu drugostupanjskom tijelu, ako zakonom žalba nije isključena. 4 . Odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u konkretnoj upravnoj stvari nije isključena mogućnost podnošenja žalbe.
5. Nadalje, prema odredbi članka 46. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/2024 u daljnjem tekstu: ZUS) sud će rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno (točka 1.), odnosno kada protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redoviti pravnom lijeku (točka 3.).
6. Kako je u konkretnom slučaju tužitelj pred ovim sudom tužbom osporio rješenje protiv kojega je dozvoljeno podnošenje žalbe Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, to je tužba protiv rješenja Klasa: UP/211-03/25-07/2011, Urbroj:511-12-19-25-9 od 25. rujna 2025. preuranjena jer nije iskorišten redovni pravni lijek. Ovdje se napominje kako je uvidom u osporeno rješenje razvidno kako isto sadrži pogrešnu uputu o pravnom lijeku, no spisu tuženika dostavljenom uz odgovor na tužbu prileži rješenje od 22. listopada 2025. kojim je ispravljena uputa o pravnom lijeku te je tužitelj upućen na izjavljivanje žalbe protiv rješenja Klasa: UP/211-03/25-07/2011, Urbroj:511-12-19-25-9 od 25. rujna 2025. Navedeno rješenje o ispravku, tužitelju je, kako to proizlazi iz dostavnice koja prileži spisu, uredno dostavljeno dana 17. studenog 2025.
7. Obzirom na navedeno, budući da ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, valjalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točaka 1. i 3. ZUS- a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 2. rujna 2026. godine
S U T K I NJ A
Ana Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske.
DNA: - opunomoćeniku tužitelja,
- tuženiku,
- u spis.
