Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1852/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/26-2/31110, Urbroj: 511-02-07-26-1, od 14. srpnja 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 02. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V i Ć, rođenog **.**.1963. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/26-2/31110, Urbroj: 511-02-07-26-1, od 14. srpnja 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , u odluci o izrečenoj kazni tako da se okrivljeniku, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
Prema okrivljeniku se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove sudskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), a koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika VB iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26- 2/31110, Urbroj: 511-02-07-26-1, od 14. srpnja 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 7).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 13-14).
5. Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja, svjestan je da je trebao donijeti drugačiju odluku i siguran je da se tako nešto više neće ponoviti. Ima 63 godine i nalazi se pred odlaskom u mirovinu. Za više od četrdeset godina vožnje nikada nije imao nijedan prometni prekršaj, niti je bio kažnjavan. Ovo je prvi put da se našao u ovakvoj situaciji i iskreno mu je žao zbog svega što se dogodilo. Opisao je okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Naveo je da tom prilikom nije došlo do prometne nesreće, nije nastala nikakva šteta, niti je itko bio ozlijeđen. Zaposlen je i prima minimalnu plaću. Troje ih živi uz zajedničkom kućanstvu, a uz svakodnevne životne troškove školuju i dijete koje studira medicinu u Zagrebu. Već i sama novčana kazna za njega predstavlja izuzetno veliko financijsko opterećenje koje ne zna kako će podmiriti. Automobil mu je jedino prijevozno sredstvo kojim svakodnevno odlazi na posao te bi izrečena zabrana upravljanja vozilom ozbiljno ugrozila njegov odlazak na posao, a time i egzistenciju njegove obitelji. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da se radi o njegovom prvom i jedinom prekršaju nakon dugogodišnjeg urednog sudjelovanja u prometu, njegove godine, obiteljske i financijske prilike te činjenicu da je iz ovog događaja izvukao ozbiljnu pouku. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
5.1. Navode svojega prigovora okrivljenik nije dokazao niti jednim dokazom.
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim, te je temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smatrajući da će se novčanom kaznom bez zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja te stoga što mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 02. rujna 2026.
Sutkinja:
Ranka Mikelić
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.
