REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

Poslovni broj: K-465/2014-77

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Vidović Vranac u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1) ŠM i pod 2) MM, zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1.

Kaznenog

zakona

(„Narodne

novine“

br.

110/1997, 27/1998, 50/2000, 129/2000, 84/2005, 51/2001, 111/2003, 190/2003, 105/2004, 71/2006, dalje: KZ/97), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. K-DO-182/2007 od 17. prosinca 2007., izvanraspravno dana 2. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 462. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 u daljnjem tekstu ZKP/08) ispravlja se presuda ovog suda, poslovni broj: K-465/14 od 28. kolovoza 2026.,

a. u točki III. Izreke, u dijelu u kojem glasi: „…nakon čega se okrivljeniku pod 1) i pod 2), na temelju odredbe čl. 67. KZ/97 izriče…“

tako da ispravno treba glasiti:

…nakon čega se okrivljeniku pod 1) i pod 2), na temelju odredbe čl. 67. u vezi s odredbom čl. 57. st. 3. KZ/97 izriče…“

b) u obrazloženju presude u odlomku broj 15.1. dodaje se rečenica koja glasi: Naime, državno odvjetništvo je predložilo da se okrivljeniku pod 1) i pod 2) izrekne uvjetna osuda s primjerenim rokom provjeravanja, a s tim prijedlogom su se usuglasili okrivljenik pod 1) i pod 2) slijedom čega je sud primijenio odredbu čl. 57. st. 3. KZ/97 o ublažavanju kazne.

II. U preostalom dijelu citirana presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda, poslovni broj: K-465/14 od 28. kolovoza 2026., utvrđeno je da su okrivljenik pod 1) ŠM i pod 2) MM krivi za počinjenje kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ/97, pa su osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te im je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od četiri godine.

2. Očitom omaškom prilikom izrade presude sud je u izreci presude izostavio navesti odredbu čl. 57. st. 3. KZ/97 o ublažavanju kazne te je u obrazloženju presude izostavio navesti da je primijenio tu odredbu jer je državno odvjetništvo predložilo uvjetnu osudu, a okrivljenik pod 1) i pod 2) su se s tim prijedlogom usuglasili.

3. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 2. rujna 2026.

S U D A C

Vedran Klafurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DNA:

-okrivljeniku pod 1),

-okrivljeniku pod 2),

-branitelj okrivljenika pod 1) Vinko Gulišija, odvjetnik u Splitu,

-branitelj okrivljenika pod 2) Marko Balić, odvjetnik u Sinju,

-ODO Split,

-u spis