Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: P-943/2021-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek Poslovni broj: P-943/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja H. z. m. o. iz Z., OIB: …, zastupan po M. Ž., dipl. iur., temeljem generalne punomoći 22-Su-187/99-3 protiv tuženika E. o. d.d. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. Š., odvjetniku iz O. d. G. & P. iz Z., Pisarnica O., radi naknade štete, na ročištu, 22. veljače 2024.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu od 13. rujna 2021., preinačenu 20. rujna 2023.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku plati trošak postupka u iznosu od 375,00 EUR-a (tristosedamdesetpeteura) sa zateznim kamatama tekućim od 22. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je osiguranik tužitelja N. Š. u prometnoj nesreći od 2. studenog 2003. zadobio teške tjelesne povrede, pa da je po toj osnovi tužitelj N. Š. priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog opće nesposobnosti za rad zbog ozljede zadobivene izvan rada rješenjem H. z. m. o., Područna služba u O. od 3. lipnja 2005. Nadalje, tužitelj navodi da je prometnu nesreću prouzročio M. J. koji je upravljao vozilom koje je bilo osigurano kod tuženika. Tužitelj tužbom potražuje naknadu štete koju je pretrpio isplatom invalidske mirovine korisniku mirovine N. Š. za razdoblje od 1. kolovoza 2019. do 31. svibnja 2021. u iznosu od 32.848,79 kn sa zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe pa do isplate.
2. Tužitelj je podneskom od 20. rujna 2023. specificirao tužbeni zahtjev na način da je povisio tužbeni zahtjev tako da je potraživao daljnji iznos od 35.701,85 kn/4.738,45 EUR-a sa zateznim kamata koje teku od 20. rujna 2023. pa do isplate za vremensko razdoblje od 1. rujna 2021. do 31. kolovoza 2023. Uredio je tužbeni zahtjev i na način da je za razdoblje od 1. kolovoza 2019. do 31. svibnja 2021. utuženi iznos iskazao u valuti EUR-o te je potraživao iznos od 4.359,78 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja tužbe, odnosno od 13. rujna 2021. pa do isplate, odnosno tužitelj je ukupno potraživao isplatu iznosa od 9.098,23 EUR-a sa zateznim kamatama. Tužitelj navodi da je tuženik na temelju odredbe čl. 161. i 164. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 157/13.) odgovoran tužitelju za nastalu štetu, te da tužitelju pripada puni iznos isplaćene mirovine.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da ne osporava pasivnu legitimaciju, odgovornost osiguranika tuženika za nastanak štetnog događaja, kao ni činjenicu da je osiguranik tužitelja N. Š. u navedenom štetnom događaju dobio teške tjelesne ozljede, no u cijelosti osporava osnovu i visinu zahtjeva. Tuženik navodi da je osiguranik tužitelja N. Š. 1. kolovoza 2019. navršio .. godina života pa je evidentno da je isti ostvario pravo na starosnu mirovinu, čime prestaju pretpostavke za regresno potraživanje tužitelja za isplaćene iznose s osnova invalidske mirovine, prema tome regresno pravo tužitelja prema tuženiku s osnove isplaćenih invalidskih mirovina više ne postoji. Nadalje, tuženik se poziva na odredbu čl. 27. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., u nastavku: ZOOP), prema kojoj se stvarna šteta određuje kao razmjerni iznos mirovine oštećene osobe. Tuženik je preinačenu tužbu primio 12. veljače 2024. Predlaže da sud tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan, potražuje naknadu troška postupka.
4. Tužitelj je poziv za pripremno ročište određeno za dan 22. veljače 2024. primio 12. veljače 2024.
5. Na pripremnom ročište koje je održano 22. veljače 2024. nije pristupila punomoćnica tužitelja, iako je dostava poziva uredna, a svoj nedolazak nije opravdala.
6. Punomoćnik tuženika je na pripremnom ročištu izjavio da sukladno čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23. u nastavku: ZPP) ne želi raspravljati te predlaže da se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
7. Sukladno čl. 291. st. 4. ZPP-a, a budući da je tužitelj neopravdano izostao s pripremnog ročišta, a tuženik se nije htio upustiti u raspravljanje, sud je donio rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu od 13. rujna 2021., a koja je preinačena 20. rujna 2023., pa je odlučeno kao pod toč. I. izreke.
8. Sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj je dužan tuženiku naknaditi trošak postupka i to trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR-a sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023., u nastavku: Tarifa) te trošak pristupa na ročište u iznosu od 100,00 EUR-a sukladno Tbr. 9. toč. 2. Tarife, što ukupno iznosi 300,00 EUR-a uvećano za 25% PDV-a, što ukupno iznosi 375,00 EUR-a. Slijedom navedenoga, tužitelju je naloženo da tuženiku plati trošak u iznosu 375,00 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 22. veljače 2024. pa do isplate, sukladno čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona („ Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 94/14., 55/16., 73/17. i 131/20. , 114/22. i 6/24., u nastavku: OZ) u vezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 155/23., u nastavku: ZOO), pa je odlučeno kao pod toč. II. izreke.
Osijek, 22. veljače 2024.
Sutkinja
Helena Topić Vuković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Pun. tuženika
