REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1461/2023-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari I tužitelja HZ, OIB [osobni identifikacijski broj], II tužiteljice MZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i III tužiteljice maloljetne VZ, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po majci MZ, svi iz [adresa] zastupanih po punomoćniku Tomislavu Lešiću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika Croatia osiguranje d.d, Zagreb, Jagićeva 33 OIB:26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 8. srpnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnika I-III tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti I tužitelju iznos od 1.654,94 eur sa zateznim kamatama tekućim od 30.kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

II Odbija se I tužitelj sa zahtjevom za isplatu iznosa od 616,00 eur sa pripadajućim zateznim kamatama.

III Nalaže se tuženiku naknaditi II tužiteljici iznos od 956,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 30.kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

IV Odbija se II tužiteljica sa zahtjevom za isplatu iznosa od 916,00 eur sa pripadajućim zateznim kamatama.

V Nalaže se tuženiku naknaditi III tužiteljici iznos od 1.276,55 eur sa zateznim kamatama tekućim od 30.kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

VI Nalaže se tuženiku naknaditi I-III tužitelju parnične troškove u iznosu od 2.076,30 eur sa zateznim kamatama od 2. rujna 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su ozlijeđeni u prometnoj nezgodi u Velikoj Gorici dana 5.ožujka 2022. koju je skrivio osiguranik tuženika ZZ. U navedenoj prometnoj nezgodi zadobili su tjelesne ozljede koje su im prouzročile neimovinsku štetu u vidu boli i straha, imovinsku štetu u vidu tuđe pomoći i njege za vrijeme liječenja, a nakon završenog liječenja morat će ulagati pojačane napore u životu i radu. Navode da je tuženik I tužitelju isplatio iznos od 929,06 eur , II tužiteljici iznos od 1.327,23 eur, III tužiteljici iznos od 265,45 eur. Prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu I tužitelj potražuje isplatu iznosa od 1.654,94 eur , II tužiteljica potražuje isplatu iznosa od 956,77 eur, a III tužiteljica iznos od 1.276,55 eur sa pripadajućim zateznom kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost za nastanak štetnog događaja. Osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Tijekom postupka protivi se djelomičnom povlačenju tužbe.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju za tužitelja te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Žarku Rašiću.

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. Između stranaka nisu sporni nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja.

6. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Žarka Rašića proizlazi da je I tužitelj u štetnom događaju zadobio istegnuće mišića vratne i slabinske kralješnice. Vještak, tako ocjenjuje da je I tužitelj u konkretnom slučaju trpio bolove jakog intenziteta, trajnog karaktera sumarno 1 dan, srednjeg intenziteta trajnog karaktera sumarno 7 dana. Bolovi slabijeg intenziteta trajnog karaktera trajali su sumarno tijekom 30 dana. Povremeni bolovi manjeg intenziteta iskazani su kroz smanjenje životnih aktivnosti. Trpio je strah i to tzv. primarni strah (tj. strah koji se javlja u samoj situaciji neposredne životne ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja) bio je kratkotrajan i jakog intenziteta. Sekundarni strah (tj. strah koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda i mogućih posljedica i mogućih komplikacija) jačeg intenziteta u trajanju od 2 dana, srednjeg intenziteta u vremenu od kumulativno 5 dana, manjeg intenziteta u trajanju od kumulativno 15 dana. U navedenom štetnom događaju zadobivena ozljeda istegnuće mišića vratne i slabinske kralješnice dovela je do smanjenja životnih aktivnosti trajno od 3% koja se očituje u ograničenoj pokretljivosti vratnog i slabinskog dijela kralješnice, te povremenim bolovima kod dužeg stajanja, hodanje penjanja po stepenicama. Nakon predmetnog štetnog događaja I tužitelju je bila potrebna tuđa nestručna pomoć u trajanju sumarno 7 dana po 2 sata dnevno, te još 7 dana po 1 sat dnevno za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku na tržnicu, trgovinu i slično. II tužiteljica je zadobila istegnuće mišića vratne i slabinske kralješnice. II tužiteljica je trpjela bolove jakog intenziteta, trajnog karaktera sumarno 1 dan, srednjeg intenziteta trajnog karaktera sumarno 3 dana. Bolovi slabijeg intenziteta trajnog karaktera trajali su sumarno tijekom 30 dana. Povremeni bolovi manjeg intenziteta iskazani su kroz smanjenje životnih aktivnosti. Trpjela je tzv. primarni strah (tj. strah koji se javlja u samoj situaciji neposredne životne ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja) bio je kratkotrajan i jakog intenziteta. Sekundarni strah (tj. strah koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda i mogućih posljedica i mogućih komplikacija) jačeg intenziteta u trajanju od 2 dana, srednjeg intenziteta u vremenu od kumulativno 5 dana, manjeg intenziteta u trajanju od kumulativno 15 dana. U navedenom štetnom događaju zadobivena ozljeda istegnuće mišića vratne i slabinske kralješnice dovela je do smanjenja životnih aktivnosti trajno od 2% koja se očituje u ograničenoj pokretljivosti vratnog i slabinskog dijela kralješnice, te povremenim bolovima kod dužeg stajanja, hodanje penjanja po stepenicama. Nakon predmetnog štetnog događaja II tužiteljici je bila potrebna tuđa nestručna pomoć u trajanju sumarno 7 dana po 2 sata dnevno, te još 7 dana po 1 sat dnevno za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku na tržnicu, trgovinu i slično. III tužiteljica je zadobila razderotinu ispod lijevog oka. Trpjela je bolove jakog intenziteta, trajnog karaktera sumarno 1 dan, srednjeg intenziteta trajnog karaktera sumarno 2 dana. Bolovi slabijeg intenziteta trajnog karaktera trajali su sumarno tijekom 10 dana. Trpjela je strah i to tzv. primarni strah (tj. strah koji se javlja u samoj situaciji neposredne životne ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja) bio je kratkotrajan i jakog intenziteta. Sekundarni strah (tj. strah koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda i mogućih posljedica i mogućih komplikacija) jačeg intenziteta u trajanju od 3 dana, srednjeg intenziteta u vremenu od kumulativno 7 dana, manjeg intenziteta u trajanju od kumulativno 15 dana. Nakon predmetnog štetnog događaja III tužiteljici je bila potrebna tuđa nestručna pomoć u trajanju sumarno 3 dana po 3 sata dnevno, te još 7 dana po 2 sat dnevno u vidu dodatne brige za ozlijeđeno malodobno dijete.

8. Odredbom čl. 1100 st. 1 Zakona o obveznim odnosima Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 28/18, dalje:ZOO) propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Odredba st. 2. istog članka određuje da će sud pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilj kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom.

9. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka koji je sud prihvatio kao argumentiranim i učinjenim u skladu s pravilima struke, sud je utvrdio da je I tužitelj u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio tjelesne ozljede i to istegnuće mišića vratne i slabinske kralješnice .Tako je sud cijeneći sve navedeno utvrdio da je kod njega došlo do povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje, te je s obzirom na težinu povreda i okolnosti slučaja, ocijenio da mu pripada pravična novčana naknada neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od 2.500,00 eur na temelju odredbe čl. 1100. st. 1 ZOO. Na ime imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege valjalo je dosuditi iznos 84,00 eur (tužitelju je potrebno 21 sati tuđe pomoći x 4,00 eur). Budući da je tuženik isplatio I tužitelju iznos od 929,06 eur valjalo ga je obvezati na plaćanje preostalog dijela u iznosu od 1.654,94 eur. U preostalom dijelu valjalo je odbiti tužbeni zahtjev.

10. II tužiteljica u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobila tjelesne ozljede i to istegnuće mišića vratne i slabinske kralješnice .Tako je sud cijeneći sve navedeno utvrdio da je kod nje došlo do povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje, te je s obzirom na težinu povreda i okolnosti slučaja, ocijenio da joj pripada pravična novčana naknada neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od 2.200,00 eur na temelju odredbe čl. 1100. st. 1 ZOO. Na ime imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege valjalo je dosuditi iznos 84,00 eur (tužitelju je potrebno 21 sati tuđe pomoći x 4,00 eur). Budući da je tuženik isplatio II tužiteljici iznos od 1.327,23 eur valjalo ga je obvezati na plaćanje preostalog dijela u iznosu od 956,77 eur. U preostalom dijelu valjalo je odbiti tužbeni zahtjev.

11. III tužiteljica u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobila tjelesne ozljede i to razderotinu ispod lijevog oka..Tako je sud cijeneći sve navedeno utvrdio da je kod nje došlo do povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje, te je s obzirom na težinu povreda i okolnosti slučaja, ocijenio da joj pripada pravična novčana naknada neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od 1.450,00 eur na temelju odredbe čl. 1100. st. 1 ZOO. Na ime imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege valjalo je dosuditi iznos 92,00 eur (tužitelju je potrebno 23 sati tuđe pomoći x 4,00 eur). Budući da je tuženik isplatio III tužiteljici iznos od 265,45 eur valjalo ga je obvezati na plaćanje preostalog dijela u iznosu od 1.276,55 eur.

12. Zatezne kamate dosuđene su temeljem odredbe čl. 1103. ZOO od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

13. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. St 2., čl. 155. I čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 17/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP). Tužitelji su uspjeli u parnici po pitanju osnove 100%, a po pitanju visine prosječno 78% što čini uspjeh tužitelja od 178%. Tuženik je po pitanju visine uspio 22% . Kada se oduzme 178 od 22 i podijeli sa 2 dobije se uspjeh tužitelja u parnici od 78%. Trošak I-III tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za odštetnog zahtjeva u iznosu od 100 bodova, tužbe 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 – dalje OT), za zastupanje na ročištima 7.12.2023., 30.3.2026., 8.7.2026. po 100 bodova (Tbr. 9. t. 1. OT), sastav podneska od 10.4.2024. 100 bodova (Tbr.8.1 OT) što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eur i PDV 25% i uvećanje od 20% daju iznos od 1.800,00 eur. Tom valja dodati trošak sudske pristojbe na tužbu 48,12 eur i presudu u zatraženom iznosu od 48,12 eur što ukupno iznosi 1.896,24 eur te uzimajući u obzir uspjeh u parnici od 78% trošak iznosi 1.479,06 eur. Tužiteljima pripada i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 597,24 eur, ukupno iznosi 2.076,30 eur.

14. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151.st.3 ZPP, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate.

U Zagrebu, 2. rujna 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda.

DNA:

1. I-III tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 158,88 eur

2. tuženiku