REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7121/2022-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po Anđelku Jurešku, odvjetniku iz Zagreba, protiv I.tuženice FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa Katarina Fabek Glasnović, odvjetnica iz [adresa], II.tuženika DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Fran Marčinko, odvjetnik iz Zagreba, III.tuženice JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Fran Marčinko, odvjetnik iz Zagreba, IV.tuženice ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Fran Marčinko, odvjetnik iz Zagreba, V.tuženice TZ iz [adresa], koju zastupa Katarina Fabek Glasnović, odvjetnica iz Zagreba, OIB: [osobni identifikacijski broj], VI.tuženice EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Katarina Fabek Glasnović, odvjetnica iz Zagreba i VII.tuženika MZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Katarina Fabek Glasnović, odvjetnica iz Zagreba, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 8. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika svih parničnih stranaka, radi isplate, dana 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se zahtjev tužitelja koji glasi:

"I Nalaže se I-tuženoj FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 715,45 eur sa zakonskom zateznom kamatom i to:

- na iznos od 712,90 eur tekućom od 06.01.2022.g. do isplate

- na iznos od 2,55 eur tekućom od 01.02.2022.g. do isplate

po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se II-tuženiku BZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 715,45 eur sa zakonskom zateznom kamatom i to:

- na iznos od 712,90 eur tekućom od 06.01.2022.g. do isplate

- na iznos od 2,55 eur tekućom od 01.02.2022.g. do isplate

po prosječnoj kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III Nalaže se III-tuženoj CZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 715,45 eur sa zakonskom zateznom kamatom i to:

- na iznos od 712,90 eur tekućom od 06.01.2022.g. do isplate

- na iznos od 2,55 eur tekućom od 01.02.2022.g. do isplate

po prosječnoj kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

IV Nalaže se IV-tuženoj ZZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 715,45 eur sa zakonskom zateznom kamatom i to:

- na iznos od 712,90 eur tekućom od 06.01.2022.g. do isplate

- na iznos od 2,55 eur tekućom od 01.02.2022.g. do isplate

po prosječnoj kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

V Nalaže se V-tuženoj TZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 476,96 eur sa zakonskom zateznom i to:

- na iznos od 475,27 eur tekućom od 06.01.2022.g. do isplate

- na iznos od 1,70 eur tekućom od 01.02.2022.g. do isplate

po prosječnoj kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

VI Nalaže se VI-tuženoj EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 476,96 eur sa zakonskom zateznom kamatom i to:

- na iznos od 475,27 eur tekućom od 06.01.2022.g. do isplate

- na iznos od 1,70 eur tekućom od 01.02.2022.g. do isplate

po prosječnoj kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

VII Nalaže se VII-tuženiku GZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 476,96 eur sa zakonskom zateznom kamatom i to:

- na iznos od 475,27 eur tekućom od 06.01.2022.g. do isplate

- na iznos od 1,70 eur tekućom od 01.02.2022.g. do isplate

po prosječnoj kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

VIII Nalaže se tuženicima u jednakim dijelovima naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

IX Nalaže se tužitelju naknaditi I.,V.-VII. tuženicima troškove parničnog postupka u iznosu od 1.950,00 eur u roku 15 dana.

X Nalaže se tužitelju naknaditi II.-IV. tuženicima troškove parničnog postupka u iznosu od 2.160,00 eur u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi isplate 4.301,09 eura na ime duga za nepodmirene mjesečne obveze za razdoblje od lipnja do prosinca 2021. Tužbu je podnio protiv sedmero tuženika kao suvlasnika nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], kat. čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto.

2. Tuženici BZ, CZ i ZZ osporili su zahtjev tužitelja u cijelosti navodeći da nekretnina koje su tuženici suvlasnici ima dva brojila (obračunsko mjesto 0134320155, ugovorni račun 2200014330 koje glasi na ŽZ i obračunsko mjesto 0134322555, ugovorni račun 2200563373). Prvo se obračunsko mjesto odnosi na njihove suvlasničke dijelove predmetne nekretnine, po kojem se uredno podmiruju računi za električnu energiju, a iz isprava koje je dostavio tužitelj proizlazi da se dug koji je predmet postupka ne odnosi na navedeni ugovorni račun. Zato ističu prigovor promašene pasivne legitimacije. Također osporavaju visinu tužbenog zahtjeva. Navode da iz računa br. 2200563373-210520-8 od 31.05.2021., koji se odnosi na razdoblje od 30.11.2020 do 31.05.2021. proizlazi da je korisnik OZ u pretplati u iznosu od 617,09 kn, dok iz računa br.220563373- 211120-8 od 21.12.2021. , koji se odnosi na razdoblje od 01.06. do 30.11.2021. proizlazi da je potrošena količina električne energije u kunskoj protuvrijednosti od 32.291,49, a da iz računa br.:2200563373-211220-4 od 31.12.2021. , koji se odnosi na razdoblje od 01.12. do 31.12.2021. , proizlazi da je potrošena količina električne energije u kunskoj protuvrijednosti od 115,07 kn. II., III. i IV. tuženicima je i životno nelogično da je potrošnja električne energije toliko porasla u razdoblju od 01.06. do 30.11.2021.. (6 mjeseci) da ista iznosi 32.291,49 kn, dok je u prethodnom razdoblju korisnik OZ bio u preplati, a da je u kasnijem razdoblju od 1 mjeseca potrošio električne energije u kunskoj protuvrijednosti od 115,07 kn. Dakle, potrošnja električne energije u razdoblju od 01.06. do 30.11.2021 bila je više od 40 puta veća nego u razdoblju od 6 mjeseci s pojedinačnom mjesečnom potrošnjom u kunskoj protuvrijednosti od 115,07 kn, a koji se iznos ističe s obzirom na račun br.:2200563373-211220-4 od 31.12.2021.

3. Tuženici FZ, ĐZ, EZ i GZ osporili su zahtjev tužitelja ističući prigovor zastare. Navode kako iz vjerodostojnih isprava proizlazi kako je iznos od 32.228,12 kuna nastao temeljem izvršenog očitanja brojila od strane tužitelja i to za vremenski period od 01.06.2021. godine pa do 17.11.2021. godine. Uvidom u priložene račune vidljivo je da osporeni iznos višestruko premašuje iznos mjesečne potrošnje stoga nije jasno na koji način i tko je izvršio očitanje brojila, osobito ako se uzme u obzir da je riječ o nekretnini koja služi za stanovanje, a ne obavljanje poslovne djelatnosti.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nikole Tadića iz Zagreba O-833/16 od 17.5.2016. , izvadak iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu, tužiteljev izvod iz poslovnih knjiga, karticu analitičkog knjigovodstva , utužene račune, karticu analitičkog knjigovodstva zakupca ŽZ , fotografije brojila, račun za el. energiju za ŽZ , ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 2.12.2009., ugovor o korištenju mreže između HEP ODS d.o.o., Elektra Zagreb i ŽZ od 25.1.2019. i ugovor o korištenju javne usluge od 12.6.2015., odobrenje HEP ODS ŽZ od 25.1.2019., saslušani su tuženici te je provedeno financijsko vještačenje po vještaku Zrinku Ručeviću, te u drugu dokumentaciju u spisu i ocjenom svih dokaza po čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/1470/19 i 80/22, 155/23 dalje ZPP) utvrdio da je zahtjev tužitelja neosnovan.

5. Predmet spora zahtjev je tužitelja za isplatu 4.292,68 eura za razdoblje od lipnja do prosinca 2021. koje tužitelj od tuženika potražuje razmjerno njihovim suvlasničkim udjelima u nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6. Nije sporno da su tuženici suvlasnici predmetne nekretnine, što proizlazi i iz izvatka iz zemljišne knjige.

7. Po čl. 2. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu el. energijom (NN 85/15, 104/20) korisnik mreže je osoba koja koristi osobu na temelju sklopljenog ugovora o korištenju mreže. Tužitelj ne tvrdi da je sklopio ugovor o opskrbi el. energijom s tuženicima, već se poziva na činjenicu da tuženici nisu postupili po čl. 30. i 31. Općih uvjeta te odredbama Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu el. energijom (NN 100/22) i obavijestili ga o promjeni korisnika, odnosno činjenici smrti dotadašnjeg korisnika, pokojnog OZ.

8. Iz izvatka iz zemljišnih knjiga i ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sud je utvrdio da su tuženici BZ, CZ i ZZ upisani kao suvlasnici svaki u po 3/18 dijela nekretnine, i to na temelju ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenim s AZ (sada OZ – utvrđeno u izvatku iz matice rođenih).

9. Tuženici TZ, EZ i GZ uknjiženi su kao suvlasnici u po 2/18 dijela na temelju rješenja o nasljeđivanju O-833/2016 iza pokojnog OZ (utvrđeno uvidom u povijesni prikaz zk izvatka i rješenje o nasljeđivanju O-833/16).

10. Tužitelj u tužbi tvrdi da je dug koji je predmet ovog spora nastao na obračunskom mjernom mjestu broj 0134322741 na predmetnoj nekretnini, na kojem je kao kupac evidentiran OZ.

11. Iz izvoda iz poslovnih knjiga i druge dokumentacije koju je tužitelj dostavio – računa sud je utvrdio da je riječ o ugovornom računu broj 2200799418, obračunsko mjesto 0134322741, za kupca OZ.

12. Iz isprava u spisu (vjerodostojne isprave i utuženih računa) proizlazi da je kupac po tom mjernom mjestu sada pokojni OZ. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nikole Tadića iz Zagreba O-833/16 od 17.5.2016. utvrđeno je da su njegovim nasljednicima proglašeni tuženici TZ, EZ i GZ, koji su i upisani u zemljišne knjige kao suvlasnici na temelju navedenog rješenja o nasljeđivanju u po 3/18 dijela.

13. Obveza ovih tuženika izvire iz čl. 74. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, odredaba Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022 – dalje: Opći uvjeti) te nesporenom ugovornom odnosu između tužitelja i njihovog prednika, pokojnog OZ. Tuženici su imali obvezu obavijestiti tužitelja o smrti svoga prednika i s tuženikom sklopiti novi ugovor o opskrbi električnom energijom i korištenju mreže prema čl. 24. i 26. Općih uvjeta, no to nisu učinili, niti su zatražili obustavu opskrbe električnom energijom.

14. Tuženica FZ, bivša supruga OZ, upisana je kao suvlasnica nekretnine u 3/18 dijela, no ni iz čega ne proizlazi njezina veza s predmetnim mjernim mjestom i ugovornim računom pokojnog OZ, čija ona nije nasljednica. Stoga je osnovan prigovor promašene pasivne legitimacije u odnosu na nju.

15. Iz kartice analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje od 31.1.2023. za kupca ŽZ (prednicu tuženika DZ, JZ i ZZ), računa za el. energiju za razdoblje od 1.12.2022. do 31.12.2022. na ime ŽZ, ugovora o korištenju mreže između tužitelja i ŽZ od 31.1.2019. i ugovora o korištenju kupca kategorija potrošnje kućanstva od 12.6.2015., te odobrenja tužitelja na ime ŽZ utvrđeno je da je šifra kupca Katarine Cesarec 56742414, a obračunsko mjerno mjesto broj 34320155. Ni iz čega ne proizlazi veza ovih tuženika s utuženim računima i dugom koji je nastao na utuženom mjernom mjestu. Činjenica što je veći broj fizičkih osoba u suvlasništvu jedne nekretnine ne podrazumijeva nužno i obvezu svih suvlasnika da plaćaju istu obvezu. U konkretnom su slučaju očigledno na predmetnoj nekretnini (najmanje) dva obračunska mjerna mjesta, što znači dva brojila, dva ugovorna računa, dvije obveze.

16. S obzirom da je iz dokaza u spisu sud utvrdio da tuženici BZ, CZ i ZZ, nisu nasljednici evidentiranog korisnika OZ na kojeg su izdani utuženi računi, a tužitelj nije dostavio nikakav dokaz koji bi ove tuženike povezao sa utuženom obvezom, zahtjev u odnosu na njih je odbijen.

17. Svi tuženici osporavali su visinu tužbenog zahtjeva ističući da iznosi računa višestruko premašuju iznose mjesečne potrošnje stoga nije jasno na koji način i tko je izvršio očitanje brojila, osobito ako se uzme u obzir da je riječ o nekretnini koja služi za stanovanje, a ne obavljanje poslovne djelatnosti. I., V.-VII. tuženici su predložili provođenje vještačenje po vještaku elektrotehničke struke, no od tog dokaznog prijedloga su naknadno odustali.

18. Budući da je na tužitelju teret dokazivanja osnovanosti visine tužbenog zahtjeva te obzirom da tužitelj nije predložio provođenje vještačenje po vještaku elektrotehničke struke kako bi se utvrdila osnovanost visine tužbenog zahtjeva, a uzimajući u obzir činjenicu da utuženi iznosi za utuženo razdoblje višestruko premašuju iznose prosječne potrošnje električne energije za nekretninu koja služi za stanovanje, sud je odbio tužbeni zahtjev jer tužitelj nije dokazao osnovanost visine tužbenog zahtjeva.

19. S obzirom na neuspjeh u parnici, nije usvojen niti tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP.

20. I., V.-VII. tuženicima je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sastav odgovor na tužbu 200,00 eur (Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23, dalje OT), zastupanje na ročištima 16.1.2024., 11.4.2024., 10.9.2024., 2.4.2025., 8.7.2026. po 200,00 eur (Tbr.9/1 OT), uvećano za 30% zbog zastupanja četri stranke, te iznosi 1.950,00 eur.

21. II-IV tuženicima je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku to sastav odgovor na tužbu 200,00 eur (Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23, dalje OT), zastupanje na ročištima 16.1.2024., 11.4.2024., 10.9.2024., 2.4.2025., 8.7.2026. po 200,00 eur (Tbr.9/1 OT), trošak sastava podnesaka od 11.12.2023., 26.11.2024., 25.8.2025. po 200,00 eur ( Tbr.8/1 OT) uvećano za 20% zbog zastupanja tri stranke iznosi 2.160,00 eur.

U Zagrebu, 2. rujna 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

DNA:

- tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu 163,01 eur

- tuženicima po pun.