REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3004/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-4/125893 od 04. prosinca 2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 01. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-4/125893 od 04. prosinca 2025. godine,

izdan protiv okrivljenika MF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2006. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

počinjenog time što je dana 26. studenog 2025. godine u 14,45 sati upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], u Upi, odvojkom ulice Šišanska cesta i dolaskom na raskrižje sa Ulicom Šišanska cesta, nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, već je ušao u raskrižje te je došlo do kontakta prednjeg dijela vozila okrivljenika i bočnog djela osobnog vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Ulice Šišanska cesta upravljala ŽF i na raskrižju zadržavala smjer kretanja pri čemu je nastala materijalna šteta,

te se ukida odluka o primjeni zaštitne mjere.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Pula izdala je pod brojem 211-07/25-4/125893 od 04. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MF zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2.Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Su-429/2026 od 17. travnja 2026. god., predmet je ustupljen Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno nadležnom sudu, na daljnje rješavanje.

3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da ne osporava počinjenje prekršaja, svjestan je i priznaje počinjenje istog, ali smatra da mu je previsoko odmjerena novčana kazna te da mu je neopravdano izrečena zaštitna mjera. Do sada nije prekršajno kažnjavan. U vrijeme počinjenja prekršaja padala je jaka kiša te je preglednost u postavljenom "ogledalu" na cesti iz kojega je vidljiv dolazak vozila iz suprotnog smjera bio ograničen. U više navrata je pogledao cestu i dolazak vozila sa prednošću prolaza no međutim u danim okolnostima nije mogao biti dovoljno pozoran. Kolnik je bio jako sklizak te su gume na vozilu proklizile što je dovelo do remećenja koncentracije prilikom izlaska na glavnu cestu odnosno na cestu sa prednošću prolaska. Nije napustio mjesto događaja, te se trudio naknaditi štetu oštećenici te sa istom otišao na osiguranje kako bi dao potrebnu izjavu te se ponudio istoj naknaditi materijalnu štetu. Ima 19 godine i zaposlen je tvrtke gdje mora svakodnevno obavljati poslove dostave na području hrvatske, a mjesta prebivališta do posla ima više od 12 km Zbog svega navedenog vozačka dozvola mu je veoma potrebna. Moli d se ukine zaštitna mjera te umanji novčana kazna.

4.Prigovor je osnovan.

5.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

7.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 01. rujna 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Pula u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.