REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3130/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-4/126958 od 08. prosinca 2025. god., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 01. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-4/126958 od 08. prosinca 2025. godine, izdan protiv okrivljenika UR zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 08. prosinca 2025. godine u 11,20 sati, upravljao osobnim vozilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], u Puli, kolnikom Sponzine ulice i dolaskom na raskrižje sa Ulicom Braće Leonardelli, nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, već je ušao u raskrižje te je prednjim lijevim dijelom vozila marke Toyota Yaris reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Ulice Braće Leonardelli upravljao DR i koji je započeo skretanje u desno, udario u zadnji desni dio vozila okrivljenika te se od siline udarca vozilo marke Toyota odbilo i prednjim desnim dijelom udarilo u ogradni zid kuće br. 27, u vlasništvu PR, nakon čega se zaustavio, pri čemu je nastupila materijalna šteta,

na način da se okrivljeniku UR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1958. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 520,00 eura, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA OD 300,00 eura (tristo).

II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Pula izdala je pod brojem 211-07/25- 4/126958 od 08. prosinca 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Su-429/2026 od 17. travnja 2026. god., predmet je ustupljen Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno nadležnom sudu, na daljnje rješavanje.

3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je, podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da je kriv što je izazvao prometnu nesreću, ali moli da se ukine zaštitna mjera, jer kćerka, žena i on boluju od karcinoma i svaki tjedan putuje u bolnicu u Rijeku.

4.Prigovor je osnovan.

5.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 520,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu od 300,00 eura, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, uzimajući u obzir ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja te dosadašnje ponašanje istog u prometu.

9.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 01. rujna 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Pula u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.