REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-3132/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-4/132054 od 18. prosinca 2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 01. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-4/132054 od 18. prosinca 2025. godine, izdan protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 05. srpnja 2025. godine u 16,57 sati upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], cestom A8 od smjera čvora Ivoli u smjeru prometnog čvora Lupoglav, cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 100 km/h, kroz naseljeno mjesto te kretao brzinom od 174 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 156 km/h, koja je za 56 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, a što je utvrđeno uređajem LaserCam 4,
na način da se okrivljeniku LS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2002. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 (šestošezdeset) eura,
temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnom zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 570,00 (petstosedamdeset) eura. II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (380,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na troškove prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Pula izdala je pod brojem 211-07/25-4/132054 od 18. prosinca 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LS zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2.Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Su-429/2026 od 17. travnja 2026. god., predmet je ustupljen Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno nadležnom sudu, na daljnje rješavanje.
3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da priznaje počinjeni prekršaj i ne osporava činjenice iz naloga. Svjestan je težine i opasnosti takvog ponašanja u prometu te izražava iskreno i duboko žaljenje zbog svog postupka. Radi se o izoliranom i jednokratnom incidentu nastalom uslijed trenutne nepažnje. Ima 22 godine, redoviti je student do sada ni osuđivan. Zaposlen je putem studentskog ugovora kod poslodavca koji surađuje s pomorskih agencijama i međunarodnim klijentima pri čemu obavlja poslove koji nužno uključuju upravljanje motornim vozilom. Vozačka dozvola B kategorije mu je osnovni uvjet za obavljanje posla te putovanje na fakultet s obzirom na udaljenost mjesta prebivališta i mjesta studiranja. Smatra da bi zaštitna mjera imala nerazmjerno teške i dugoročne posljedice. Moli ublažavanje izrečene novčane kazne te ukidanje zaštitne mjere. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaj te jamči da se ovakvo ponašanje neće ponoviti.
4.Prigovor je osnovan.
5.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
6.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 570,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
9.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 01. rujna 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Pula u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
