REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp -1998/2026-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okr. TŽ i dr., zbog djela prekršaja iz čl.10. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st.1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IX. PP Zagreb, klasa: 211-07/26- 5/22460, ur.broj: 511-19-35-26-1 od 27. kolovoza 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 2. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e:
1.okr. TŽ dj. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i Z dj . G, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stanuje na adresi [adresa], državljanka RH, završila osnovnu školu i kuharski tečaj, nezaposlena, uzdržava je vanbračni suprug, živi u vanbračnoj zajednici s 2. okr., majka maloljetnog djeteta, osuđivana prema ovosudnim presudama, prema dostupnim podacima obzirom da PE evidencija u vrijeme ispitivanja nije bila dostupna (javlja grešku u sustavu),
2.okr. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i M, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stanuje na adresi [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.300,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici s 1. okr., otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan unazad tri godine prema dostupnim podacima obzirom da PE evidencija u vrijeme ispitivanja nije bila dostupna (javlja grešku u sustavu),
krivi su
I. što su dana 26. kolovoza 2026. u 19:45 sati, u [adresa] kućni podbroj B, u alkoholiziranom stanju obostrano počinili nasilje u obitelji, na način da je prvookrivljena TŽ počinila psihičko i fizičko nasilje, napala svoga izvanbračnog supruga drugookrivljenog ČŽ tako da mu se u kuhinji u stanu obratila riječima vičući: "Makni se!", nakon čega ga je pogodila zdjelicom u predjelu lijevog ramena uslijed čega isti nije zadobio ozljede, a po navedenom, a drugookrivljeni ČŽ počinio psihičko nasilje, verbalno napao izvanbračnu suprugu TŽ riječima vičući: "Pička ti materina!", a opisanim ponašanjem prouzročili međusobno osjećaj straha i osobne ugroženosti te povredu dostojanstva,
čime je 1. okr. TŽ počinila prekršaj iz čl. 10.toč.3. i toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.1. istog Zakona, a 2. okr. ČŽ počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.1. istog Zakona
pa im temeljem istog Zakona,
II. 1. okr. TŽ
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) DANA
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), 1. okr. TŽ u izrečenu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme za koje joj je oduzeta sloboda uhićenjem te smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 26. kolovoza 2026. godine u 22:58 sati te se nastavlja sudskim zadržavanjem, u ukupnom trajanju od 8 (osam) dana , izjednačavajući svaki započeti dan oduzimanja slobode s 1 (jednim) danom zatvora pa se okrivljenici TŽ kazna zatvora smatra izdržanom i izvršenom.
IV. 1. okr. ČŽ
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
V. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), 2. okrivljeniku ČŽ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 26. kolovoza 2026. godine u 23:05 sati, do puštanja na slobodu dana 27. kolovoza 2026. godine u 13:00 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi)
eura
VI. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), 2. okrivljenik ČŽ novčanu kaznu dužan je platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
VII. Temeljem čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22), u vezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), 1. okr. TŽ izriče se zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi.
VIII. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24) počinitelj nasilja koji ne postupa skladu s izrečenom zaštitnom
mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
IX. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), 2. okr. ČŽ, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom u suprotnom će se naplatiti prisilno, dok se temeljem čl. 139. st.6. istog Zakona, 1. okr. TŽ oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, IX. PP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv
1. i 2. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
1.1. Napominje se da je iz činjeničnog opisa radnje prekršaja, u odnosu na 2. okrivljenika ČŽ izuzet dio inkriminacije: "…nakon čega ju je i fizički napao udarivši ju otvorenim dlanom desne ruke u predjelu brade uslijed čega ista nije zadobila ozljede", to iz razloga jer citirani dio inkriminacije nije dokazna, time da 1. okrivljena osporava taj dio optuženja, a 2. okrivljenik potvrđuje njezine navode te proizlazi i provedenog suočenja između okrivljenika.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom 1. okrivljena TŽ izjavila je da se smatra krivom i da je počinila prekršaja koji joj se stavlja na teret te je u bitnom navela da je dana 26. kolovoza 2026. godine u 19:45 sati bila u iznajmljenom stanu u [adresa] u alkoholiziranom stanju te se posvađala sa izvanbračnim suprugom 2. okr. ČŽ. Oboje su bili u alkoholiziranom stanju te prihvaća rezultat alkotestiranja da je kod nje utvrđeno, nakon umanjenja od 0,1 g/kg, 2,97 g/kg alkohola, a kod izvanbračnog supruga 0,97 g/kg. Tijekom dana oboje su konzumirali alkohol, uglavnom je pila vino i alkoholnu pivu. Smatra da je razlog svađe sa ČŽ što ga naziva njezin bivši suprug koji živi u [adresa]. Obostrano su počinili psihičko i fizičko nasilje u obitelji, na način da je verbalno napala svoga izvanbračnog supruga drugookrivljenog ČŽ tako da mu se u kuhinji u stanu obratila riječima vičući: "Makni se!", a prije toga mu je rekla da se ne javlja na telefonske pozive njezinog bivšeg supruga. U revoltu ga je pogodila plastičnom zdjelicom u predjelu lijevog ramena uslijed čega nije zadobio ozljede, a on je nakon toga verbalno njoj uzvratio vičući riječima: "Pička ti materina!", ali je nije fizički napao niti ju je udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu brade niti je zadobila ozljede. Prihvaća, ako je ČŽ zbog opisanog događaja imao osjećaj straha i osobne ugroženosti te povredu dostojanstva. Prihvaća predloženu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti te napominje da se liječi u KB Dubrava.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom 2. okrivljeni ČŽ izjavio je da se ne smatra krivim i da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 26. kolovoza 2026. godine u 19:45 sati bio u iznajmljenom stanu u [adresa], u alkoholiziranom stanju, popio je dvije alkoholne pive u obiteljskom druženju, trenutno je na bolovanju te kada je došao na istu adresu zatekao je izvanbračnu suprugu TŽ s kojom je u zajednici četiri godine. Supruga je bila u visoko alkoholiziranom stanju, u jednom trenutku nabacila se plastičnom zdjelicom za salatu te ga pogodila tom zdjelicom u predjelu lijevog ramena, ali nije zadobio nikakve ozljede, a prije toga mu se u kuhinji u stanu obratila riječima vičući: "Makni se!", on joj je na to odgovorio: "Pička ti materina!", a to joj je rekao ne da je napada i vrijeđa, nego u revoltu jer je opet bila pod alkoholom i nije je fizički napao udarivši ju otvorenim dlanom desne ruke u predjelu brade niti je ona zadobila ozljede niti je na drugu žensku osobu digao ruke. Supruga ga pozna od prije i smatra da kod nje nije mogao prouzročiti osjećaj straha i osobne ugroženosti te povredu dostojanstva, a to može i ona potvrditi. Imaju zajedničko dijete, dječaka u dobi od 3 mjeseca, koji se trenutno nalazi u Domu za djecu u Nazorovoj, a i to stvara razdor između njih. Naime, dijete se rodilo u vrijeme trajanja braka između TŽ i ZŽ i on je upisan kao otac i vodi se postupak za utvrđivanja očinstva djeteta . Okrivljenik navodi da priznaje dijete, ali mora sačekati sudsku odluku i zbog toga ne može brinuti o djetetu. Kad je supruga rodila, on je do smještaja djeteta u Nazorovoj brinuo o djetetu.
4. U dokaznom postupku proveden je dokaz suočenjem između 1. okrivljene TŽ i 2. okr. ČŽ, te je sud izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja, a to: obavijest počiniteljima prekršaja1. i 2. okr. iz čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona, od 26.8.2026., naredba o određivanju mjere opreza na ime TŽ broj: 1082598186 od 26.8.2026., naredba o određivanju mjere opreza na ime ČŽ broj: 1082598224 od 26.8.2026., obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja 1. i 2. okr., obavijest žrtvi nasilja u obitelji ČŽ i TŽ IX. PP Zagreb od 26.8.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 1. okr. serijski broj: [serijski broj] od 26.8.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 2. okr. serijski broj: [serijski broj] od 26.8.2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za 1. i 2. okr. od 26.8.2026., Izvješće o uhićenju za 1. okr. od 26.8.2026.u 22:58 sati, Izvješće o uhićenju za 2. okr. od 26.8.2026.u 23:05 sati, Dokument Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za 1. i 2. okr. od 27.8.2026., Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26.8.2026., Obrazac A-suglasnost i kontakt podaci žrtve, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26.8.2026. u 02:12 sati, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26.8.2026.u 16:46 sati, Izvješće o uhićenju za 1. okr. od 26.8.2026.u 22:58 sati, Izvješće o uhićenju za 2. okr . od 26.8.2026.u 23:05 sati, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtva za zaštitom IX. PP Zagreb za 1. i 2. okr. od 26.8.2026.
4.1. 1.okrivljenica i 2. okrivljenik nazočni izjavili su da prihvaćaju pročitano.
5. Na okolnost proturječnosti u navodima obrane 1. okrivljene TŽ i 2. okrivljenika ČŽ provedeno je suočenje, tijekom koje suočene strane upoznate s načinom provođenja suočenja, okrenuti jedan prema drugom izjavljuju na način:1.okrivljenica izjavljuje neposredno okrenuta prema 2. okrivljeniku: "Ti si meni ČŽ vikao: "Pička ti materina!" kada smo se svađali, nisi me fizički napao, ja sam imala u ruci zdjelu za salatu i s njom sam se nabacila te prihvaćam da sam te tom zdjelicom pogodila u predjelu lijevog ramena, ali nisi zadobio nikakve ozljede i nisi me fizički napao niti si me udario desnom rukom u predjelu brade niti sam ja zadobila ozljede. Ne osjećam strah ni osobnu ugroženost od tebe.", na što 2.okrivljenik izjavljuje neposredno okrenut prema 1. okr. izjavljuje: "Ostajem kod svoje obrane, nisi me ozlijedila, ali si me pogodila zdjelicom u predjelu lijevog ramena i vikala mi: "Makni se", ali od toga ne osjećam strah ni osobnu ugroženost niti povredu dostojanstva."
6. Iz obavijesti počiniteljima prekršaja1. i 2. okr. iz čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona, od 26.8.2026., utvrđeno je da su od strane tužitelja obaviješteni o pokretanju prekršajnog postupka i prekršaju koji im se stavlja na teret.
7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza na ime TŽ broj: 1082598186 te naredbe o određivanju mjere opreza na ime ČŽ broj: 1082598224 , obje započinju od 26.8.2026. i traju do 3.9.2026. , utvrđeno je da su okrivljenicima od strane tužitelja obostrano stavljene mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze
8. Iz obrasca procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja 1. i 2. okr., obavijest žrtvi nasilja u obitelji ČŽ i TŽ IX PP Zagreb od 26.8.2026., te obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, kao i ovosudnog obrasca procjene rizika te obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, utvrđeno je da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za 1. okr. TŽ, serijski broj: [serijski broj] od 26.8.2026., utvrđeno je da je u organizmu imala alkohola 3,07 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,97 g/kg, koji zapisnik je prihvatila tijekom ispitivanja pred ovim sudom, dok je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za 2. okr. ČŽ serijski broj: [serijski broj] od 26.8.2026., utvrđeno da je organizmu imao alkohola 1,07 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,97 g/kg, a koji zapisnik je prihvatio tijekom ispitivanja pred ovim sudom.
10. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za 1. i 2. okr. od 26.8.2026. te Izvješća o uhićenju za 1. okr. od 26.8.2026.u 22:58 sati i Izvješće o uhićenju za 2. okr. od 26.8.2026.u 23:05 sati, utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljenicima oduzeta sloboda te se isto okrivljenicima uračunava u izrečene kazne.
11. Iz dokumenta Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za 1. i 2. okr. od 27.8.2026., utvrđeno je da su oba okrivljenika pregledani od strane dežurnog liječnika.
11.1. Iz istog medicinskog dokumenta na ime 1. okr. TŽ, utvrđeno je u anamnezi da je dovedena u policijsku postaju zbog obostranog obiteljskog nasilja, navodno pala na pod, nije gubila svijest, liječi se po psihijatru zbog alkoholizma od kada je rodila u petom mjesecu i od kada joj je oduzeto dijete te dijagnoza F10, duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom.
11.2. Iz istog medicinskog dokumenta na ime 2. okr. ČŽ, utvrđeno je u anamnezi da je priveden u policijsku postaju nakon svađe sa suprugom, dobio plastičnom zdjelom u glavu, nije gubio svijest.
12. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26.8.2026. u 19:04 sati, utvrđeno je da je dojavljeno s adrese prebivališta okrivljenika za obiteljsko nasilje.
13. Iz potvrde odjela za prekršajnu evidenciju za 1. okr. TŽ, utvrđeno je da je ranije osuđivana za nasilje u obitelji novčanom kaznom i uvjetnom osudom, a budući da u činjeničnom opisu radnje prekršaja tužitelj nije naznačio pravomoćne presude kojima je okrivljenica osuđena, time optužni prijedlog tužitelja ne sadrži konstitutivni element za inkriminaciju iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa je sud uzeo prema činjeničnom opisu radnje prekršaja, da je okrivljenica počinila nasilje u obitelji iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
14. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani 1. okrivljenice TŽ koja je u cijelosti priznala optuženje te proizlazi iz rezultata suočenja između oba okrivljenika, a obostrano i žrtve jedan prema drugome, navoda u obrani 2. okrivljenika koji je pred sudom izjavio da je on izvanbračnoj supruzi, ovdje 1. okr. u revoltu odgovorio: "Pička ti materina!", dok osporava tjelesno nasilje, dok iz rezultata suočenja između oba okrivljenika proizlazi da su oba okrivljenika obostrano počinili nasilje jedan prema drugome, na način da je 1. okr. TŽ počinila najprije psihičko, a zatim i tjelesno nasilje u kojem nije nastupila ozljeda prema izvanbračnom suprugu ČŽ, dok je 2. okr. ČŽ počinio psihičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi TŽ te iz navedenih personalnih dokaza, kao i pisanih dokaza navedenih i analiziranih kao pod toč. 4. do 13. Obrazloženja, sud nalazi dokazanim 1. okr. TŽ prekršaj iz čl. iz čl. 10.toč.3. i toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.1. istog Zakona, a 2. okr. ČŽ prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.1. istog Zakona, pa su za počinjene prekršaje, proglašeni krivima.
14.1. Napominje se da je ovaj sud dao objašnjenje pravne kvalifikacije prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret kao u toč. 13. te 1.1. Obrazloženja ove presude.
15. Dakle, u kritičnom događaju, okrivljenici su navedenog dana i vremena te u mjestu, u alkoholiziranom stanju obostrano počinili nasilje u obitelji, na način da je prvookrivljena TŽ počinila psihičko i fizičko nasilje, napala svoga izvanbračnog supruga drugookrivljenog ČŽ tako da mu se u kuhinji u stanu obratila riječima vičući: "Makni se!", nakon čega ga je pogodila zdjelicom u predjelu lijevog ramena uslijed čega isti nije zadobio ozljede, a po navedenom, a drugookrivljeni ČŽ počinio psihičko nasilje, verbalno napao izvanbračnu suprugu TŽ riječima vičući: "Pička ti materina!", a opisanim ponašanjem prouzročili međusobno osjećaj straha i osobne ugroženosti te povredu dostojanstva, čime je 1. okr. TŽ počinila prekršaj iz čl. 10.toč.3. i toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.1. istog Zakona, a 2. okr. ČŽ počinio prekršaj iz čl. 10. toč . 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.1. istog Zakona.
16. Odredba čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), propisuje da će se za prekršaj iz čl. 10. istog Zakona počinitelj nasilja kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
17. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije, sud je 1. okrivljenoj TŽ za počinjeno djelo prekršaja, izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora, u trajanju od 8 dana, jer do sada izrečene kazne za nasilje u obitelji, novčana kazna i uvjetna osuda prema potvrdi iz prekršajne evidencije za nju nije imalo odvraćajući učinak, time cijeneći kao otegotno ustrajnost okrivljene u nasilničkom ponašanju u obitelji, okolnost da je u vrijeme kritičnog događaja bila pod visokim utjecajem alkohola, što je nepobitno utvrđeno provedenim alkotestiranjem, a kao olakotno na strani okrivljene priznanje djela, okolnost da nisu nastupile teže posljedice, pa odmjerenu kaznu zatvora, sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od nasilja u obitelji.
17.1. U izrečenu kaznu zatvora, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda u ukupnom trajanju od 8 dana, uhićenjem te smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 26. kolovoza 2026. godine u 22:58 sati te se nastavlja sudskim zadržavanjem, u ukupnom trajanju od 8 (osam) dana, izjednačavajući svaki započeti dan oduzimanja slobode s 1 (jednim) danom zatvora pa se okrivljenici TŽ kazna zatvora smatra izdržanom i izvršenom.
18. Uz izrečenu kaznu zatvora, 1. okr. TŽ izriče se zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi, a temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24) počinitelj nasilja koji ne postupa skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
18.1. Napominje se da Sud nije odredio toksikološko vještačenje okr. TŽ, budući da je ranije pravomoćno osuđena za nasilje u obitelji i ranije joj je prema potvrdi iz prekršajne evidencije koja prileži spise izrečeno uz uvjetnu osudu kazne zatvora od 30 dana u roku kušnje od jedne godine i obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine ovosudnim rješenjem Pp-1972/2026 od 23.8.2026., pravomoćno 23.8.2026., koja odluka je pravomoćna neposredno nakon kritičnog događaja koji je predmet ovog postupka, a u kojem događaju je imala visok alkohol utvrđen alkotestiranjem od 2,97 g/kg, što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u njezinom organizmu i prileži spisu na listu 46, što dalje upućuje na zaključak da je okrivljena u tijeku upućivanja na liječenje po ranijoj osudi te će se nakon izvršenja iste nastaviti izvršenje mjere ovom presudom, u kraćem trajanju od šest mjeseci, obzirom na tijek prethodno izrečene zaštitne mjere u trajanju od jedne godine te dalje upućuje na zaključak da okrivljena ustraje u počinjenju nasilja u obitelji pod odlučujućim djelovanjem alkohola i ovisnosti o alkoholu.
18.2. Primjenu ove mjere 1. okr. TŽ, sud nalazi opravdanom i nužnom, radi otklanjanja njezinog nasilničkog ponašanja u obitelji, koje je počinjeno pod odlučujućim utjecajem alkohola, što nepobitno proizlazi iz rezultata provedenog dokaznog postupka, kako je to naznačeno u toč. 18.1., time da je i sama okrivljena pred sudom prihvatila liječenje, što upućuje na zaključak da je primarni razlog njezinog opisanog neprihvatljivog ponašanja u obitelji, ovisnost o alkoholu.
19. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije, sud je 2. okrivljeniku ČŽ za počinjeno djelo prekršaja, izrekao novčanu kaznu u propisanom donjem iznosu, cijeneći kao olakotno prekršajnu neosuđivanost za istovrsno djelo, a nema uvjeta za ublažavanje kazne obzirom da je osuđivan za druge prekršaje, što proizlazi iz potvrde za prekršajne evidencije, a nisu nastupile teže posljedice, time je okrivljeniku izrečena novčana kazna predložena po tužitelju, a u ukupnosti navedenih okolnosti sud je nalazi opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od nasilja u obitelji.
19.1. U izrečenu novčanu kaznu, 2. okrivljeniku ČŽ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
20. 2. okrivljeniku ČŽ nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, obzirom da ranije nije osuđivan, a ista mjera je fakultativna pa sud nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od nasilja u obitelji.
21. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), budući da su okrivljenici za počinjene prekršaje proglašeni krivima, 2.okrivljenik ČŽ dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju, dok se 1. okr. TŽ kao nezaposlena i uzdržavanja osoba, oslobađa naknade troška prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
U Sesvetama, 2. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja :
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.
