Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-755/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Vitomiru Boiću, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Pažinu, odvjetniku iz Zlatara, protiv tuženika RO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Psp-32/2025-24 od 7. srpnja 2026., 1. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika RO i LO kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Psp-32/2025-24 od 7. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba tuženika protiv rješenja na temelju odricanja poslovni broj Psp-32/2025-22 od 17. lipnja 2026., kao nedopuštena.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žale se tuženi navodeći da je dogovor postignut brzopleto, o čemu su tužitelja obavijestiti usmenim putem, a sud žalbom. Smatraju da je dogovor na njihovu štetu, pa da moraju devastirati svoju imovinu, a Ž je napravio ilegalno 40 m ograde u čemu ga nisu ometali, pa nisu niti po čemu dužni devastirati imovinu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama žalbenih razloga i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), a u vezi s čl. 381. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u istom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U pobijanom rješenju, između ostalog, prvostupanjski sud navodi:
- da su tuženici podnijeli žalbu protiv rješenja na temelju odricanja poslovni broj Psp- 32/2025-22 od 17. lipnja 2026.
- da je pobijanim rješenjem na temelju odricanja poslovni broj Psp-32/2025-22 od 17. lipnja 2026. u odnosu na tuženicu LO u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev
- da je u odnosu na tuženika DO parnica dovršena sklapanjem sudske nagodbe na ročištu za glavnu raspravu 17. lipnja 2026.
- da zbog navedenog tuženici nemaju pravni interes za podnošenje žalbe protiv rješenja na temelju odricanja poslovni broj Psp-32/2025-22 od 17. lipnja 2026.
6. Temeljem čl. 358. st. 1. i 3. ZPP-a nepravovremenu, nepotpunu (čl. 351. st. 1.) ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta. Žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
7. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da tuženici nemaju pravni interes za podnošenje žalbe protiv rješenja na temelju odricanja poslovni broj Psp-32/2025-22 od 17. lipnja 2026. jer je pobijanim rješenjem na temelju odricanja u odnosu na tuženicu LO u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev, a u odnosu na tuženika DO parnica je dovršena sklapanjem sudske nagodbe na ročištu 17. lipnja 2026. Žalbenim navodima tuženika nije dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja.
8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tuženih kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Velikoj Gorici 1. rujna 2026.
Sudac
Vitomir Boić
