REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-1721/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, Postaje policije Dugo Selo Klasa: 211-07/26-4/49870, Ur.br. 511-19-38-26-1. od 25.05.2026., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 01. rujna 2026. godine,
presudio je
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika BZ, rođen **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom stanovanja [adresa], te se u cijelosti potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Okrivljenik je u svom prigovoru u bitnome naveo da priznaje prekršaj. Ističe da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla jer je zaposlen u firmi koja radi na terenu u Hrvatskoj. Žao mu je zbog počinjenog te moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke. 1. -4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik u prigovoru naveo, Sud je našao da isti ne izbjegava svoju prekršajnu odgovornost, svjestan je svog protupravnog ponašanja. Međutim u odnosu na visinu kazne uz olakotno priznanje prekršaja valjalo je cijeniti i činjenicu ranijeg prekršajnog kažnjavanja okrivljenika kao otegotnu okolnost, jer je isti prema potvrdi Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije prekršajno kažnjavan odlukama I Policijske postaje Dugo Selo Klasa: 211-07/26-4/16766 od 23.03.2026., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno dana 23.03.2026. godine. Stoga je po ocjeni Suda novčana kazna izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom odmjerena sukladno težini prekršaja i ranijem ponašanju okrivljenika u granicama Zakonom propisanih iznosa opravdane i na Zakonu zasnovane, kao i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je iz prekršajne evidencije vidljivo da je okrivljenik već kažnjavan za istovrsni prekršaj.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda.
7. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Sesvetama, 01. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
