Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1064/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/25-5/4779, urbroj: 511-10-08-25-1 od 22. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 1. rujna 2026. te objave presude istog dana, u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22. i 86/26.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-1082/2025 od 10. rujna 2025., pravomoćna 24. rujna 2025., za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom od 300,00 eura i odlukom Općinskog suda u Sisku broj: Pp- 1514/2025 od 12. veljače 2026., pravomoćna 3. ožujka 2026., za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom od 600,00 eura,

k r i v  j e

I. što je dana 22. veljače 2025., oko 14,00 sati, u mjestu [adresa], prilikom prolaska nogostupom galamio, vikao i izgovarao pogrdne riječi osobama BC (1962.) i CC (1956.) psujući im majku ustašku i četničku i partizansku, što je ponovio nekoliko puta, a nakon što ih je uočio jer su izašli na dvorište udaljio se u svoje dvorište gdje je nastavio sa galamom da ga nitko neće odvesti, a od strane policijskog službenika zatečen je u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotestiranje) u svom dvorištu kako i dalje nerazgovijetno galami,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pa se okrivljenom na temelju tog pravnog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 22. veljače 2025. u 14,45 sati do 23. veljače 2025. u 02,00 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 220,36 eura

(dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/25-5/4779, urbroj: 511-10-08-25-1 od 22. veljače 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog ĆC zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 25. veljače 2025., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.

3. Dana 20. kolovoza 2026. vanraspravno su ispitani svjedoci BC i CC, obzirom da zbog ranije zakazanih obveza nisu mogli pristupiti na sud u terminu održavanja glavne rasprave.

4. Svjedok BC iskazao je da mu je poznato u vezi kojeg događaja je pozvan kao svjedok. Dana 22. veljače 2025. njegov susjed ĆC bio je pijan, hodao je cestom ispred njegove kuće, a onda se naslonio na njegovu dvorišnu ogradu i onda mu, prozivajući ga po imenu i prezimenu, vikao i psovao mater ustašku, a susjedu preko puta njega CC, psovao je mater četničku. Obzirom da to njegovo ponašanje više nije bilo za izdržati, supruga ĆC pozvala je policiju. Provokacije od strane ĆC te njegova vika i galama kada je u alkoholiziranom stanju traju godinama, ali se on ne želi s njim svađati i na takve provokacije ne odgovara.

5. Svjedok CC iskazao je da mu je poznato u vezi kojeg događaja je pozvan kao svjedok. Dana 22. veljače 2025. čuo je na cesti ispred svoje kuće nekakvu viku i galamu, pa je izašao van i vidio susjeda ĆC kako je naslonjen na ogradu susjeda BC i psuje BC mater ustašku, a onda se okrenuo prema njegovoj kući i njemu psovao mater četničku i nastavio vikati po cesti još barem 15 minuta, a onda je nazvao suprugu ĆC, LC, i rekao joj neka ga makne ili neka zove policiju, što je ona i učinila, pa ga je policija odvela. ĆC znao je često tako vikati kada je bio pod utjecajem alkohola. Pored kuće ĆC nalazi se trgovina, pa ondje često zna konzumirati alkohol i tada se čuje vika i barem je tri puta prenoćio u policiji upravo zbog toga.

6. Glavna rasprava održana je dana 1. rujna 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika ĆC, obzirom da je sud ocijenio da nazočnost okrivljenika nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljenik u pozivu, koji je zaprimio dana 13. kolovoza 2026. bio upozoren, kao i na mogućnost dostavljanja pisane obrane.

7. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 6 do 7), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LC (list spisa 8 do 10), zapisnik o ispitivanju svjedoka CC (list spisa 11 do 13), zapisnik o ispitivanju svjedoka BC (list spisa 14 do 16), službenu zabilješku o dojavi (list spisa 17), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list spisa 18), iskaz svjedoka BC sa zapisnika od 20. kolovoza 2026. (list spisa 33 do 34), iskaz svjedoka CC sa zapisnika od 20. kolovoza 2026. (list spisa 35 do 36), prekršajnu evidenciju (list spisa 37 do 38).

8. Iz službene zabilješke o dojavi od 22. veljače 2025. na listu spisa 17 proizlazi da je Policijska postaja Sunja zaprimila dojavu o remećenju javnog reda i mira u mjestu [adresa] kod ĆC koji psuje i dere se ispred kuće, dok iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju na listu spisa 18 proizlazi da je 22. veljače 2025. oko 14,00 sati ĆC u mjestu [adresa] prilikom prolaska nogostupom galamio, vikao i psovao BC i CC psujući im majku ustašku, četničku i partizansku, što je ponovio nekoliko puta, a od strane policijskog službenika zatečen je u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotestiranje) u svom dvorištu kako i dalje galami. U daljnjem postupanju ispunjeni su zapisnici o ispitivanju svjedoka BC, CC i LC.

9. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka BC od 22. veljače 2025. proizlazi da je isti, kao propisno upozoren svjedok, izjavio da je čuo iz svoje kuće kako LC lupa po ulaznim vratima svoje kuće jer nije mogla ući unutra. Jedan susjed joj je pomogao otvoriti vrata jer u kući ima bolesnog sina. Nakon nekog vremena njegova supruga je vidjela ĆC kako se naslonio na njihovu ogradu i čula je da se nešto dere, pa je on izašao iz kuće, a ĆC se derao kako jebe mater ustašku BC i da jebe mater četničku i partizansku susjedu CC. Nakon toga pozvao je susjeda CC, a ĆC je nastavio sa deranjem i vrijeđanjem. Nakon nekog vremena ĆC je uočio njega i CC te se nastavio kretati prema svojoj kući, ali se i dalje čula dernjava.

10. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka CC od 22. veljače 2025. proizlazi da je isti, kao propisno upozoren svjedok, izjavio da je sjedio u kući i čuo BC kako ga doziva. Izašao je van, naslonio se rukama na svoju ogradu te vidio susjeda ĆC kako je naslonjen na ogradu BC. Nekih 10 do 15 minuta ĆC je govorio razne uvrede poput "jebem mater us tašku BC, jebem mater četničku i partizansku CC". Nakon nekog vremena je vidio njega i susjeda BC pa se ĆC uputio prema svojoj kući, a on je nazvao LC i rekao da nazove policiju.

11. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva proizlazi da je ĆC smješten u posebnu prostoriju PP Sunja dana 22. veljače 2025. u 14,45 sati i da je smještaj trajao do 23. veljače 2025. u 02,00 sati, kada je pušten na slobodu.

12. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 1059397072 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ĆC dana 22. veljače 2025. u 18,17 sati kojom je, između ostalog, točkom 1. upoznat da će zbog počinjenog prekršaja protiv njega biti podnesen optužni prijedlog nadležnom sudu, točkom 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a točkom 7. da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

13. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan, između ostalog i odlukom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-1082/2025 od 10. rujna 2025., pravomoćna 24. rujna 2025., za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom od 300,00 eura i odlukom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-1514/2025 od 12. veljače 2026., pravomoćna 3. ožujka 2026., za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom od 600,00 eura.

14. Prema ocjeni ovog suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog i izvedeni tijekom dokaznog postupka, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljen ika nije bila neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenog samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljen ika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

15. Svjedoci BC i CC iskazivali su detaljno i okolnosno da je okrivljenik ĆC dana 22. veljače 2025. na nogostupu ispred kuće BC vikao i izgovarao svjedocima pogrdne riječi, da je vika trajala 10 do 15 minuta te da je sa istom nastavio i nakon što se udaljio u svoje dvorište. Kako su ovi svjedoci iskazivali vrlo uvjerljivo i jednako kao i na zapisnicima o ispitivanju svjedoka te su njihovi iskazi i međusobno podudarni te sud nije našao razloge zbog kojih bi svjedoci lažno teretili okrivljenika, njihovi iskazi prihvaćeni su kao vjerodostojni te je na istima, dovedenima u vezu s ostalim provedenim dokazima, temeljena odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

16. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

17. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, na nedvojbeni je način utvrđeno da je okrivljenik ĆC dana 22. veljače 2025., oko 14,00 sati, u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir na javnom mjestu vikom, na način da je prilikom prolaska nogostupom galamio, vikao i izgovarao pogrdne riječi BC i CC psujući im majku ustašku i četničku i partizansku, što je ponovio nekoliko puta, a nakon što ih je uočio jer su izašli na dvorište udaljio se u svoje dvorište gdje je nastavio sa galamom da ga nitko neće odvesti, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je za isti proglašen krivim.

18. Iako se za ovaj prekršaj može izreći i kazna zatvora, okrivljeniku je izrečena novčana kazna, pri čemu su uzete u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti budući da je okrivljenik propustio mogućnost iznošenja istih u postupku, dok je kao otegotna okolnost cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine za razne prekršaje, između ostalog i za narušavanje javnog reda i mira, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, što upućuje na zaključak da svjesno i namjerno krši propise i ne poštuje pravni sustav. Imajući u vidu da je prekršaj zbog kojeg se vodi ovaj postupak počinjen ranije u odnosu na istovrsne prekršaje za koje je okrivljenik pravomoćno osuđen, izrečena je novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

20. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 22. veljače 2025. u 14,45 sati, a pušten na slobodu 23. veljače 2025. u 02,00 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura.

21. Uvažavajući visinu novčane kazne, sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

22. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.) obzirom da okrivljenik nije dostavio dokaze o svojim imovinskim prilikama koji bi eventualno opravdavali oslobađanje istog od plaćanja troškova.

23. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 1. rujna 2026.

Sutkinja

Ines Burić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. tužitelju

3. spis