REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
TRG EUGENA KVATERNIKA 8, BJELOVAR
Poslovni broj: Pp-1751/2026- 5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović u prekršajnom postupku protiv mljt. okrivljenika KP, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 158. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-5/16995, Urbroj: 511-02-06-26-1 od 06. srpnja 2026., dana 01. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv mljt. okrivljenika KP.
II. Nalaže se vratiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja električni romobil broja šasije [broj šasije], marke TECRO crne boje koji je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 06. srpnja 2026. zakonskom zastupniku maloljetnika.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane PP Čazma Optužni prijedlog protiv mljt. okrivljenika KP zbog prekršaja iz čl. 158. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog okrivljenika, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu za maloljetnog okrivljenika u kojoj u bitnom navodi da se radi o izoliranom događaju koji nije pokazatelj trajne neprilagođenosti ili sklonosti protupravnom ponašanju maloljetnika, da se isti kaje zbog svog ponašanja i prihvaća odgovornost radi čega se predlaže obustava daljnjeg prekršajnog postupka.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju proizlazi da maloljetni okrivljeni nije do sada prekršajno kažnjavan.
4. Čl. 226. st. 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je čl. 227. st. 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.
5. Analizirajući rezultate dosadašnjeg provedenog postupka ovaj Sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnog okrivljenika obzirom da se radi o maloljetnom okrivljeniku koji nije prekršajno nekažnjavan, da je konkretni događaj izolirani slučaj u njegovom dosadašnjem životu te da će na istoga u dovoljnoj mjeri prema stajalištu ovoga suda utjecati sama okolnost što je bio pokrenut prekršajni postupak.
6. Obzirom da je u odnosu na maloljetnika obustavljen prekršajni postupak zakonskom zastupniku maloljetnika valja vratiti roku od 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja električni romobil broja šasije [broj šasije] marke TECRO crne boje koji je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 06. srpnja 2026.
7. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 01. rujna 2026.
SUDAC:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
