Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), i čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok, Klasa: 211-07/26-5/22983, Ur. broj: 511-15-11-26-1 od 1. rujna 2026., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 1. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽM i B rođene Ž, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen, sa plaćom od 2.500,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 31. kolovoza 2026. u 21:40 sati u Otoku, u Ul. B. Radića u alkoholiziranom stanju (2,00 g/kg), narušavao javni red i mir tučom, na naročito drzak i nepristojan način, a na način da je nakon što mu je BML rekao da posluša svog oca ŽM da pospremi alat, uhvatio ga rukama oko prsa i struka te ga bacio na pod i zadao mu više udaraca zatvorenom šakom po glavi i tijelu. Nakon što se udaljio s mjesta događaja BM sustigao ga je na ulici ponovno fizički napao na način da ga je objema rukama uhvatio za prsa i struk te srušio na pod, a nakon kraćeg vremena ga pustio,

dakle, na javnom mjestu tučom na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

2/ što je 31. kolovoza 2026. u 21:40 sati u Otoku, u Ul. B. Radića u alkoholiziranom stanju (2,00 g/kg), ponovio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na štetu oca ŽM na način da je galamio na oca riječima: "Šta ti govoriš, neće ti nitko ukrasti taj alat, sad ću te udaviti!" i prišao ocu ŽM sa leđa te ga s obje ruke obgrlio oko vrata i stezao kojom prilikom uslijed primjene fizičke sile nije nastupila vidljiva tjelesna ozljeda, a s ciljem da se oslobodi ŽM je sina ugrizao za srednji prst lijeve ruke ta ga je BM pustio iz zahvata. Nakon što je ŽM krenuo prema svom vozilu sin BM dotrčao je do njegovog vozila, otvorio suvozačeva vrata, izvukao ključ iz bravice, te mu se obratio riječima: "Nemaš više ključ!", a sve navedeno je kod ŽM izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, kao član obitelji ponovio nasilje u obitelji,

time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa,

i z r i č e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 700,00 EUR /sedamsto eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

za djelo pod točkom 2/ kazna zatvora u trajanju 15 /petnaest/ dana.

Temeljem čl. 40. st. 1., a u svezi st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju s početkom u 00:10 sati, 1. rujna 2026. do 14:20 sati, 1. rujna 2026. na način da se 1 /jedan/ dan uhićenja izjednačava sa 1 /jednim/ danom zatvora, tako da preostala kazna zatvora iznosi 14 /četrnaest/ dana.

II Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u trajanju od godinu dana.

Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.

Liječenje od alkoholne ovisnosti provest će se u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci, a po pravomoćnosti presude.

III Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/22983, Ur. broj: 511-15-11-26-1, 1. rujna 2026. protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da priznaje navode iz optužnog prijedloga i da se smatra krivim za djela za koja je optužen. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je jučer sa nekolicinom prijatelja bio na svom obiteljskom stanu gdje su kosili, a nakon obavljenog posla i roštiljali te su tom prilikom pili pivo. U jednom trenutku nakon što je došao njegov tata i rekao da pospreme alat nešto se u njemu preokrenulo te je oca prvo verbalno a potom i fizički napao te su se pohrvali. Tom prilikom uhvatio je oca oko vrata a on je njega ugrizao za prst kako bi se oslobodio. S obzirom da su njegovi prijatelji pokušali smiriti situaciju okomio je se na BML te ga fizički napao ali ne može točno reći kako i na koji način. Nakon što je tata krenuo kući uzeo je ključeve iz kombija i stavio ih u džep a njemu je rekao da ih je bacio. Kada je njegov otac krenuo prema traktoru uzeo mu je i taj ključ i spremio u džep. Okrivljenik je izjavio da je svjestan svoje pogreške i neprimjerenosti svog ponašanja, a koje je uzrokovano isključivo prekomjernim konzumiranjem alkohola za koji zna da ga mora izbjegavati jer se i ranije agresivno i neprimjereno ponašao pod utjecajem alkohola. Ispričava se tati i BML zbog načina na koji se ponašao te je spreman ponoviti liječenje od alkoholne ovisnosti.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1082801674, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitani su svjedoci ŽM, BML i ČM.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽM, BML i ČM utvrđeno je da su isti u bitnome iskazivali kao i na ročištu od 1. rujna 2026.

3.2. Uvidom zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1082801674, utvrđeno je da je okrivljenik imao 2,0 g/kg alkohola u organizmu.

3.3. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 1. rujna 2026. u 00:10 sati te istog dana u 13:30 sati doveden pred nadležni sud.

3.4. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ŽM koja započinje 31. kolovoza 2026. i traje do 7. rujna 2026.

3.5. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđena je potreba za primjenom posebnih mjera zaštite zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom kao i da kod okrivljenika postoje rizični faktori za ponavljanjem nasilničkog ponašanja jer je isti ranije evidentiran kao počinitelj prekršaja prema bliskoj osobi i kaznenih djela sa elementima nasilja te da prekomjerno konzumira alkohol.

3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za počinjenje prometnih prekršaja, prekršaja protiv javnog reda i mira i prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

3.7. Svjedok – oštećeni ŽM je izjavio, da je dana 31.8.2026. njegov sin BM s prijateljima otišao na stan izvan sela kako bi pokosili okućnicu te su ponijeli i meso kako bi roštiljali. Kako je on cijeli dan radio kod prijatelja, BM mu je rekao da naiđe kad završi. Po dolasku tamo zatekao je BM i njegov prijatelje u druženju nakon obavljenog posla te je primijetio da su konzumirali veće količine alkohola. Kada je pala noć rekao je BM da pospremi kosilicu i motornu pilu na što je on poludio i počeo ga nagurivati. Krenuo je prema svom vozilu ali je BM dotrčao prije njega i izvadio ključ, te da ne zna što je uradio s njim. Nakon toga je krenuo prema kući međutim na ulaznim vratima BM ga zaskočio s leđa te s obje ruke obgrlio oko vrata i počeo stezati, a kako se nije mogao drugačije osloboditi ugrizao ga je za prst te ga je sin tek tada pustio. S obzirom da je tamo bio i traktor pomislio je ići kući traktorom međutim sin mu je uzeo ključ iz ruke te ne zna što je učinio s njim, da li ga je bacio ili stavio u džep. Nakon toga otišao je kući. U cijelom tom naguravanju Mariev prijatelj BML a i ostali, govorili su BM da se smiri i da posluša što mu otac govori ali njega je to još više razbjesnilo te je napao prijatelja BML i vidio je da su se pohrvali. Dodao je da je BM inače dobro dijete međutim kada konzumira alkohol totalno se preokrene i postane agresivan. Ukoliko bi BM prestao piti alkohol smatra da nema potrebe za izricanjem posebnih zaštitnih mjera međutim ukoliko ne bi prestao najviše bi volio da se odseli od njih, a ovako Marievo ponašanje kod njega je izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

3.8. Svjedok BML je izjavio, da je dana 231.08.2026. bio kod prijatelja BM na njihovoj vikendici izvan [adresa]. Tamo ih je bilo više te su kosili okućnicu i pekli roštilj i tom prilikom konzumirali alkohol. U jednom trenutku Mariev otac ŽM mu je rekao da pospremi alat s kojim su radili zbog čega je on počeo negodovati te su mu ČM i on rekli da posluša oca. To je BM očito razbjesnilo te ga je BM bez ikakvog povoda fizički napao tako da ga je uhvatio za majicu i bacio na pod te mu zadao nekoliko udarac zatvorenom šakom po glavi i tijelu. Na to su prišli ŽM i ČM te ga maknuli od njega, a on je pokušao biciklom otići od tamo. Tada je vidio da je BM napao oca te je vidio da leži na njemu. Nakon toga BM je dotrčao do njega i srušio ga sa bicikla te bacio na pod a zatim ga je nakon nekoliko trenutaka pustio i vratio se u dvorište a ČM i on su krenuli kući. Tu je čuo da BM udara po kombiju i viče na tatu ali ne zna točno što. Počela je padati kiša te se sakrio ispod orasa i pozvao policiju.

Dodao je da je BM dobar prijatelj i spreman pomoći međutim alkohol jako loše utječe na njega i postane agresivan.

3.9. Svjedok ČM je izjavio, da je jučerašnjeg dana bio s BM na njihovom stanu izvan [adresa] te su sređivali okućnicu, roštiljali i pili, tamo je bio i Mariev tata ŽM koji mu je u jednom trenutku rekao da skloni trimer i pilu, na što je BM negodovao međutim on i TM su pokupili to i stavili u kombi. Dodao je da je on nakon toga otišao i nije vidio ništa što se nakon toga događalo.

3.10. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaze svjedoka.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, na javnom mjestu tučom na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir i time je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te da je okrivljenik kao član obitelji ponovio nasilje u obitelji i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršaju odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) okrivljeniku izrekao, za djelo pod točkom 1/ novčanu kaznu od 700,00 EUR /sedamsto eura/, a za djelo pod točkom 2/ kaznu zatvora u trajanju od 15 /petnaest/ dana.

4.1. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio lišen slobode i zadržan u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, a radi otrežnjenja i sprečavanja ponovnog činjenja prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji te se kazna zatvora umanjuje za jedan dan.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakotnih okolnosti dok je kao otegotnu uzeo njegovu upornost u činjenju prekršaja kao i svjesno dovođenje u stanje alkoholiziranosti iako zna da se u tom stanju ponaša izrazito agresivno jer je sve dosadašnje prekršaja počinio pod utjecajem alkohola, te je temeljem istih okrivljeniku izrekao kazne kao u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer je okrivljenik predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola tj. u pijanom stanju, a sa koncentracijom od 2,0 g/kg alkohola u organizmu, pa je s obzirom na konzumiranje alkohola kroz duže razdoblje sudac nalazi potrebnim da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji.

Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ukoliko ne pristupi i do kraja ne izvrši liječenje od alkoholne ovisnosti, uvjetna osuda će biti, a u smislu čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), opozvana i odrediti će se izvršenje kazne zatvora u trajanju određenom ovom odlukom.

6.1. Sudac nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ŽM budući da je sama žrtva izjavila da nema potrebe za izricanjem takve zaštitne mjere.

7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 1. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. oštećeniku,

3. tužitelju,

4. spis