Poslovni broj: O-2292/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom predmetu iza pokojnog TI iz [adresa], sina T i P, rođenog **.**.1895. godine, a preminulog **.**.1980. godine, nakon dovršene ostavinske rasprave, donio je 01. rujna 2026.

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

I. Utvrđuje se da ostavinu iza pokojnog TI iz [adresa], sina T i P, rođenog **.**.1895. godine, a preminulog **.**.1980. godine, sačinjavaju:

PRAVA:

1. pravo korištenja grobnog mjesta odjel RKT polje 140 razred II broj 69 na groblju Mirogoj u Zagrebu u odnosu na koje je ostavitelj u službenim evidencijama Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnice Gradska groblja upisan kao: " TI [adresa]".

II. Nasljednicom iza ostavitelja temeljem zakona utvrđuje se:

1. PI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuka ostavitelja, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U CIJELOSTI.

III. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 1.500,00 EUR.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza ostavitelja utvrđena je njegova ostavinska imovina kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. Dalje je u postupku utvrđeno da je ostavitelj, koji nije sastavio oporuku, bio u jednom braku sa ŽI koja je preminula nakon njega u kojem je braku rođen samo sin ĆI te da ostavitelj niti njegova supruga nisu imali drugih potomaka niti posvojene djece.

Zatim je utvrđeno da je sin ostavitelja ĆI preminuo 2001. godine, te da je isti za života bio dva braka. U prvom je braku bio sa LI, koji je brak razveden, a u kojem je braku rođena kćer PI. U drugom je braku ĆI bio sa AI koja je preminula prije njega i u tom braku nije bilo djece. Nadalje je utvrđeno da ĆI nije sastavio oporuku te da je njegovom jedinom zakonskom nasljednicom rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-3750/01 od 11.04.2003. godine utvrđena kćer PI.

3. Iz tako utvrđenog činjeničnog stanja slijedi da je na zakonsko nasljeđivanje ostavitelja, sukladno čl. 10 Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje: ZON), čije se odredbe primjenjuju temeljem čl. 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju), i sukladno načelu transmisije, pozvana unuka PI.

4. Specijalni punomoćnik PI se nasljedničkom izjavom, u ime i za račun PI prihvatio prava na nasljeđivanje iza ostavitelja, pa je stoga valjalo utvrditi i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

5. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 50/2026) pod točkom III. izreke ovog rješenja. Tako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostavitelja relevantna je samo za utvrđivanje visine sudske pristojbe u ovom predmetu koja, sukladno tako utvrđenoj vrijednosti ostavinske imovine, iznosi minimalnih 30,00 EUR. Navedena će se pristojba posebnim rješenjima, obračunati nasljednici ostavitelja.

Zagreb, 01. rujan 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Ispuštena kao nepotrebna s obzirom da se specijalni punomoćnik PI, KI, na ročištu održanom 31. kolovoza 2026. odrekao prava na žalbu.

DNA:

1. PI po pun uz

- potvrdu pravomoćnosti

- rješenje za sud. pristojbu (vps: 1.500,00 EUR)

2. PU Zagreb s potvrdom pravomoćnosti

3. Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Gradska groblja s potvrdom pravomoćnosti